Очень жизненно.
Нахрен умные книги и саморазвитие, чем больше я понимаю в этой жизни, тем хуже мне становится.
Настоящий мужыг• 08.03.23 12:01
Смотря какие книги читать. Если читать только Оруэлла, то да, будет казаться что жизнь тлен
Ключевая фраза: "Прочёл несколько умных книг"
НЕСКОЛЬКО!
Из серии: Несколько раз ударил по груше и стал боксером. Несколько раз подпрыгнул и стал чемпионом по прыжкам в высоту...🤦
А сколько умных книг прочел, к примеру, Сократ? Или по вашему он так дураком и помер?
Эдиссон ★★➦Plato• 08.03.23 08:19
Я про Сократа ничего не утверждал, к чему тут эти детские манипуляции?
Понятия не имею сколько книг (папирусов, глиняных табличек и прочих скрижалей) прочёл Сократ, вы впрочем тоже об этом ничего не знаете.
А ваша "ключевая фраза" разве не манипуляция?
Ключевая фраза: "Прочёл несколько умных книг"
НЕСКОЛЬКО!
Многознание не равно мудрости, хоть ты всю Ленинскую библиотеку (или там библиотеку Конгресса) прочти, умнее не станешь. Для Сhat GPT может количество загруженной информации имеет значение для качества ответов, но у него и скорость ее обработки на много порядков выше.
Знать, что он там прочел не может никто, но одно можно утверждать точно, большинство книг, которые принято считать умными тогда еще не были написаны (а если и были то до нас не дошли).
Эдиссон ★★➦Plato• 08.03.23 11:36
//Многознание не равно мудрости, хоть ты всю Ленинскую библиотеку (или там библиотеку Конгресса) прочти, умнее не станешь.//
Станешь, знания, абстрактное и логическое мышление, грамотность, фантазия и прочие нейронные связи... - все это нарабатывается именно чтением.
Все это может и нейросеть, притом на много порядков быстрее и больше любого человека.
В объеме потребления информации и быстроте выдаче правдоподобных ответов с ней бесполезно соревноваться.
Люди уже давно глупее компьютеров играют в шахматы, мировой чемпионат по шахматам подобен чемпионату по бегу среди парализованных инвалидов, которые могут получить преимущество перед другими инвалидами только за счет читерства с коляской, да и в остальных сферах нас ждет то же самое.
Вообще, в вашем понимании, люди уже давно не самые умные на этой планете.
Эдиссон ★★➦Plato• 08.03.23 15:36
Ну, нейросети конечно быстрее человеческого мозга и в логике многократно превосходят. А вот с абстрактным мышлением там всё плохо. Например, обычные загадки нейросети отгадывать не могут в принципе (если ответ не заложили). Поэтому люди по прежнему самые умные на планете. Без абстрактного мышления ничего нового не придумается априори.
Это как выбор между красной и синей капсулой в Матрице. Не боитесь ли узнать, что вся история человечества это сплошной ужас?
Rolad ★➦spribambasami• 09.03.23 09:48
Да сы и так знаем.
Бывали эпизоды, когда население страны сокращалось вдвое.
Вот сейчас бы все эти книги, да ей тогда под зад положить (с)
Вам только кажется, что Вы что-то понимаете. Если бы понимали, поменяли бы местами подписи на картинках.
Вместо убогих аэростатов, современные ракеты, и крылатые и баллистические, накрайняк дроны-камикадзе типа герани.
cybermasterfox• 07.03.23 13:25
Картинка справа не полная.Там мужик смотрит за серое небо , а четвертый ещё выше... Найти просто с телефона сразу не могу.
Потому что не надо тупо следовать умным мыслям из книг, а надо на основе этих мыслей создать свою реальность и умные мысли. Книги лишь заставляют мозг работать и кстати, пропаганда через книги НЕ ВОЗМОЖНА!
Когда читаешь, у тебя включается критическое мышление. Например, Соловьева я перестал смотреть не из-за его телепередач, а после того как прочитал его же книгу.
beglets➦Али Барибасов• 07.03.23 19:58
А... Вон оно что... Немцы прочитали "Майн кампф" и проиграли вону.