Это никогда не будет одобрено со стороны женщин, ибо за год мужчина уже кончит.
Коммутатор➦kupa• 01.03.23 13:39
Показать комиссии, как вы занимаетесь сексом, в правильной ли позе, сохранились ли чувства, выполняете ли домашние обязанности, приносите ли зарплату домой...
Умирает мужик и попадает в Рай. Навстречу ему бежит радостная жена:
-Дорогой, наконец-то мы опять вместе!
-Ну нет! Ты помнишь клятву, что мы давали в ЗАГСе? "И только смерть разлучит нас!".
Не так давно смотрел фильм в котором в недалёком будущем (через 20 лет) для расторжения брака нужно было выложить приличную сумму. И у главных героев конечно же этой суммы не было. А они очень хотят развестись. И весь сюжет фильма крутится вокруг этого.
Институт брака — вообще очень странная вещь, если вдуматься. С одной стороны, это юридический документ, правовая сделка, с другой стороны, предполагается, что участники этой сделки будут заниматься друг с другом сексом и заведут детей, иначе брак может быть аннулирован. А с третьей стороны, — это ещё и религиозное таинство, в разных странах гражданская процедура заключения брака по разному соседствует с религиозной. А с четвёртой стороны, есть ещё (в идеале) любовь-морковь, и вообще, браки заключаются на небесах. Так что, в какой инстанции продлевать будете?
А где это прописано, что в браке обязательно рожать детей? Да и секс не обязателен, если это брак фиктивный
Sugarray➦finnn• 28.02.23 18:59
Это хорошо, что кто-то еще вдумывается и ему кажутся некоторые вещи странными в этом мире:) Все, что вы описали от института брака до моркови - это социальный шаблон, который люди добровольно принимают и соглашаются на него. Представьте, что все это - хрень несусветная, сказка кем-то придуманная, чтобы управлять наивными людьми. Тогда станет пофиг до всех этих инстанций:)
spribambasami➦finnn• 28.02.23 19:13
А интересно, как вы разделили на две разных инстанции религию и небеса.
Рожать не обязательно, но бесплодие одного из супругов может быть основанием для аннулирования брака. А уж фиктивный брак, это вообще мошенничество, если пару в этом подозревают, их ставят на контроль! :)
kamakama ★➦finnn• 01.03.23 10:06
Офигенно странная вещь этот брак. С точки зрения гражданского права вообще крайне ужасная - субъектам дают возможность заключать исключительно типовой договор, с минимальными изменениям в части имущества (брачный договор). В этом смысле мы деградировали хуже Древнего Рима - там было несколько видов брака, с разными обязанностями и правами для сторон. Типа на один вид брака - согласен, а на другой нет.... но если договорились, то проблем типа "а чей это дом после развода" нет, вообще
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%91%D1%80%D0%B0%D0%BA_%D0%B2_%D0%94%D1%80%D0%B5%D0%B2%D0%BD%D0%B5%D0%BC_%D0%A0%D0%B8%D0%BC%D0%B5#%D0%92%D0%B8%D0%B4%D1%8B_%D0%B1%D1%80%D0%B0%D0%BA%D0%B0
Если бы не было такого понятия, как развод - так и было бы (ну, если бы не всякие родственники, требующие помощи, и неравные браки, когда очевидна разница в социальном положении). Но увы, как и рабочие группы - браки распадаются. И точно так же возникают имущественные конфликты между уже бывшими партнерами
И да, ключевое слово у вас "предполагается распределение ролей". Споры в основном касаются именно как распределять. А заключать брак по мусульманским обычаям, где нет никаких предположений, а все прописано куда как более конкретно в виде ОБЯЗАННОСТЕЙ - желающих немного, особенно женщин. Видимо, урвать что-то не получается
Пфф, еще как есть. Даже на содержание жена может подать заявление в суд, не разводясь в РФ. А в некоторых продвинутых странах типа Австралии - даже и замуж не выходя. Просто по факту совместного проживания в течении периода, полгода вроде. А про сомнительные законы типа "после развода обязан поддерживать уровень жизни другого супруга" - это полный мрак. Чисто теоретически, если есть общие дети, я могу такое допустить, хотя в таком случае я хотел бы оставлять за собой право контролировать те или иные расходы - а тратятся ли они на детей или нет? А вот если и детей нет и жена сама по себе в принципе ничем себя не ограничивала в развитии, но при этом в любой момент может отказаться от любых обязанностей, не потеряв при этом ни в каких имущественных правах - логический нонсенс
Вот именно это "Брак не регулирует обязанности" закапывает в могилу сам институт брака. Прав без обязанностей не существует, это краеугольный камень гражданского общества. И поэтому все больше людей предпочитают обычное сожительство или альтернативные формы брака типа "гражданского партнерства"
А у мусульман все просто - есть КОНКРЕТНЫЙ перечень обязанностей и КОНКРЕТНЫЙ перечень прав. И если вдруг на суде выяснится, что кто-то своих обязанностей не выполнял - пинок под зад без выходного пособия. А если нарушал чужие права - могут и к плетям приговорить. Или вообще не развести. В этом смысле классический шариатский брак (а не тот, который во всяких -станах вперемешку с племенными обычаями) куда как более осмысленен. И да, сама процедура развода там построена настолько хитрым образом, что инициатор развода несет имущественные потери, независимо, мужчина или женщина это. Это что бы по надуманным предлогам и мелким скандалам не расторгали брак
Хотя Россия и так на первом месте в мире по числу разводов в первый год после свадьбы.
Вероятность развода в первый год после свадьбы прямо пропорциональна сумме кредита взятого на свадьбу.
лучше в первый год, чем спустя полжизни. "спустя" во всех смыслах.
Я уже давно выступаю за то, чтобы делать браки по умолчанию со сроком действия - к примеру, на пять лет. А далее либо автоматически продлевается, либо в уведомительном (!) порядке расторгается. Ну это без наличия детей, конечно. Но увы, государству такое невыгодно.
Гриха➦alexlex777• 02.03.23 09:10
а почему брак должен заключаться навсегда? точнее, почему "навсегда" - единственная опция? потому что "так принято", ясен перец. при этом - принято так с времён, когда браки заключались только в церкви. всё это понятно, но иных аргументов нет.
Коммутатор➦НафигаМнеНик• 01.03.23 13:35
Прогрессивный? С одного - 5%, а если два - то уже 13%?
НафигаМнеНик ★➦Коммутатор• 01.03.23 13:40
Вообще то кажись было аж 6%...
Но, эксклюзивно для Вас сделаем регрессивный. С одного - 27, с двух 19, с трёх - 13 и т.д.