Красивый американский космический корабль Space Shuttle в реальности не летал в космос. Полёты челноков - подделка. Как высадка на Луну.
Поначалу такое утверждение кажется невероятным. Однако, если разобраться, то ложь летающих утюгов становится очевидной
Начнём с предназначения Шаттлов. Причиной постройки челноков объявляется задача доставлять грузы на орбиту и обратно.
Насчёт заброски в космос понятно. Туда доставляют аппараты разного предназначения. Для чего имеются ракеты различных классов.
Ещё на орбиту неизвестно зачем возят космонавтов. Для этой задачи существуют корабли, которые тоже поднимаются с помощью ракет. Обратно космонавты возвращаются на спускаемых аппаратах.
Все задачи выполняются имеющейся техникой. Крылатый Шаттл вообще не требуется. Зачем же его сделали?
Для стада двуногих сочинили следующие сказки:
Причина 1. Возврат космонавтов с орбиты
Но откуда и куда? У НАСА была единственная орбитальная станция SkyLab, действующая с 1973 по 79 год. На которую космонавтов доставляли корабли серии Apollo.
Первый полёт челнока состоялся в 1981 году. МКС на тот момент не было и не планировалось.
Так откуда США собирались возвращать космонавтов?
Из ниоткуда. Шаттл сам влетел, покрутился на орбите и сам спустился.
В СССР с доставкой людей на орбиту и спуском обратно успешно справляются аппараты Союз. Которые выполняют свою задачу по сегодняшний день.
Посадка спускаемого аппарата Союз
Причина 2. Возврат спутников
Спуск космических аппаратов на Землю вообще не имеет смысла. Зачем возвращать отработавшую своё железку? Чтобы поставить её в музей для публики? Изготовьте внешне похожую копию, посетители не заметят разницы. Можете вообще не делать экспонатов для музея, достаточно картинки. Никто не будет возмущаться.
Причина 3. Воровство спутников
Ходят разговоры, что Шаттлы должны были воровать советские спутники. В этом не было никакого смысла. Спутник проще сбить ракетой с Земли.
Спускать его с орбиты нет никакой надобности даже для кражи технологий. Потому что технологии тоже проще украсть на Земле.
Мало того, воровать космические технологии вообще не требовалось. СССР и США постоянно и плотно сотрудничали в космической сфере.
Причина 4. Возврат грузов
На орбите проводятся различные опыты, и материал нужно вернуть на Землю для изучения.
Если нужно спустить груз с орбиты, то незачем возвращать целый спутник. Достаточно отправить на Землю малый контейнер с материалами. Это технологию американцы успешно отработали в 60-х годах на серии спутников Discoverer в программе Corona.
Улавливание спускаемой капсулы от спутника Discoverer 14
Причина 5. Тайная военная цель
Болтают, что Шаттл предназначался для военных операций. Доставка ядерного оружия на орбиту и прочие военные хитрости. Это глупость.
С задачей нанесения ядерного удара прекрасно справляются:
- стратегические баллистические ракеты
- стратегические бомбардировщики
- стратегические подводные лодки
Если очень хочется разместить ядерное оружие на орбите, это делается подъёмом спутника существенно меньшей массы, чем Шаттл.
Типа, приземлились
Всё. Причин для полётов Шаттла нет. На орбите не добывают руду и не заряжают батарейки. Многотонные грузы, требующие спуска на Землю, попросту отсутствуют.
Для Шаттлов нет задачи. Не было смысла делать такие корабли.
Двуногие с проштампованными мозгами, защищая вбитую им в головы иллюзию, написали много всяких глупостей. Но факт в том, что Шаттлы не были нужны изначально.
https://dzen.ru/a/Y7r_1zubSXxd4Efy
Когда произвели запуск Ориона к Луне я задал вопрос, а где собственно прямая трансляция полёта с камер корабля, ведь их там, аж 24 штуки? Могли бы направить две (одну на Землю, другую на Луну) и транслировать как кораблик от Земли удаляется, а к Луне приближается.
Что тогда началось, у местных учёных сорвало башню и они начали вопить в комментах: а ты знаешь сколько это стоит, камеры для контроля корабля предназначены и для сбора информации и только для учёных, там каждый грамм на счету и нет возможности установки лишних камер для трансляций, чтобы стадо развлекать и т.д и т.п.
А через пару дней, НАСА всё же запустило прямую трансляцию и все ЯПовские "учёные" моментально забыли, то, о чём верещали в комментариях (какой сюрприз).
Честно говоря, лучше бы её и не запускали, качество картинки было хуже чем 50 лет назад у миссий Аполлон. Трансляция сопровождалась постоянными обрывами и "Хьюстон" вместо неё вставлял заставку, видимо надо было старую аппаратуру с Аполлонов установить, она была надёжней.
Вообще интересно с этими трансляциями происходит. Нам показывают старт ракеты, отстрел ступеней, а через пару минут включают картинку с телеметрией.
Нет ни одного цельного видео, где бы было видно удаление ракеты или спутника от Земли и где можно бы было увидеть как Земля уменьшается, по мере их удаления.
Также отсутствует видео с облётом Луны и это я не говорю только об миссии Артемида, а вообще.
Ведь сейчас летает куча спутников вокруг Луны, что они там делают, фотки поверхности?
Так вроде уже всё известно и даже карты Луны имеются, или там лунатики ландшафт постоянно меняют, чтобы людей с толку сбить?
Орион облетал Луну и следовательно находился в её тени в какой-то момент, где видео со звёздами на "небе" с одной из 24 камер? Хотя о чём это я, ведь они не для этого предназначены. smile.gif
Теперь давайте посмотрим на фото в теме, красивые правда? Хотя и качество так себе, могли бы фотик как у чувака с третьего видео в теме взять, да к Ориону прикрутить, для лучшей картинки, а то не видно ни хрена на той Луне.
А сейчас будет вопрос к учёным, на который я от них так и не смог получить ответ ранее.
Зная, что диаметр Земли составляет 12 742 км, а диаметр Луны 3,475 км, то, какой видит Землю человек (её размер интересует) с поверхности Луны, какого размера будет Земля на "небе", или с её орбиты +-150км, вы могли бы предоставить такое фото или видео, а то они все разные?
Про фокусы-мокусы и зум камер я знаю, меня интересует фото, как видит человек Землю своими глазами (её размер), а так как атмосфера на Луне отсутствует, то эффекта линзы не будет, да и расстояние до Земли особо не меняется-фотки должны быть чёткие и размер Земли один.