Это саморегулирующаяся система, призыанная снизить неравноправие.
Один бюджетник (учитель например) получает 30 тыс
Один депутат - 300 тр
Депутат заплатил налог, хватило на учителя. Учитель тоже заплатил, но это незначительно на фоне депутата (эдакий кэшбэк самому себе)
Чтобы обеспечивать рабочие места дополнительных бюджетников, которые эти налоги начисляют. Элементарно, Уотсон!
Стоп, а зачем вообще собирать налоги?- Проще печатать деньги бюджета, а умеренная инфляция оживит экономику. Зато сколько на ликвидации фискальной системы сэкономится!
А зачем брать наллоги из пенсий и пособий по безработице, если правительство само решает, сколько платить? Я про Канаду, если что.
Я бы поставил вопрос более современно: а зачем нам кто-то кроме бюджетников? Зачем Родине кормящей люди, которые ей не служат и питаются чем-то, кроме того, что льется из ее животворной груди (ну или ещё откуда). Пора заканчивать с этим НЭПом во всех его проявлениях!
ystervark➦Ellick• 09.12.22 15:53
так ведь даже если так сделать, налоги все равно останутся. Как они были в СССР.
Ellick ★➦ystervark• 09.12.22 17:39
В СССР они были косвенные на основную массу населения и практически ещё регулировали уровень потребления (например, через цену на сахар, подсолнечного масла или там ювелирного золота и автомобилей для розничной торговли, которые были жуть как завышены).
ystervark➦Ellick• 09.12.22 20:35
видимо, я в другую массу входил, раз платил 13% налог и еще 6% на яйца. А ведь все можно было и в самом деле регулировать, играя ценами.
А Горбачев потом еще и НДС ввел.
Учитывая, что под 80-90% всех пенсий (а это триллионы рублей) тупо идут на еду и лекарства, с которых почти 50% налогов, то получается всё куда смешнее.
Али Барибасов➦Минский• 09.12.22 14:29
Вот именно! почему налог берут со жрачки, а не со срачки?
Так потом еще бюджетники купят хлебушка где сидит 20% НДС. Бюджетник получается платит зарплату сам себе, которую тратит на зарплату