Некто Леша ★★★★★• 01.12.22 23:41
Я был однажды в картинной галерее подобного искусства. Владелец галереи, частный коллекционер, посвятивший этому всю жизнь, присутствовал и сопровождал. Поэтому я вежливо старался делать в меру сил восхищенное и задумчивое выражение лица, рассматривая эти беспомощные каракули. Там если что и отгадывалось визуально, так это недоеденная вобла, недопитая бутылка или женщина сомнительной анатомии. Ну в общем, убогий быт какой-то коммуналки.
Но когда я увидел каракули, в которых не сумел распознать вообще ничего, я не выдержал и спросил владельца галереи, а что он видит в этой картине. Он предложил весьма любопытную и осмысленную трактовку, но предупредил, что он так видит, а художник может имел ввиду что-то совсем иное. Но целом бывают разные каракули - одни будят вдохновение, воображение и радость жизни, а другие нет. Реально ценятся те, которые будят. Сам владелец галереи был при этом бодр, свеж и жизнерадостен. И вовсе не собирался раскрутить меня на покупку этих каракулей. Очевидно счастлив, что собрал эту коллекцию. Я в общем решил, что хоть и музыка Рахманинова мне непонятна, Пикассо мне примитивен и Малевич маляр, но Хрущев на выставке абстракционистов, требовавший снести все нахрен бульдозерами, смешон еще более.
Человеческая психика причудлива, пути душ сложны, и если кто-то видит в каких-то каракулях то, что не вижу я, и фиг с ним. Кто-то увидит бессмысленные каракули и в формулах Дирака, Ландау-Лившица, Эйнштейна.
Фотоаппарат убил живопись.
А вот с этой хуйней ему не справиться, даже тыфоны не могут.
Megafanat➦Ввелник• 02.12.22 10:33
Нейросети рулят. В наше время можно нейросетью генерить такие картинки сотнями.
Ввелник➦Megafanat• 04.12.22 22:57
В нейросети не, некомильфо, следов много.
А, если лично говном стул обосрать и подпись поставить, то это да, искусство. Денег дадут дохуя.
На самом деле это просто весьма нехитрая схема ухода от налогов. Имеем двух олигархов каждый из них находит по одному бездарному мазиле и делает что называется ему кассу вкладывая некоторые деньги. Через время эти так называемые картины выставляют на аукцион где каждый из олигархов покупает за 100 млн баксов картину другого так каждый из них остается при своих деньгах, затем так называемые картины дарятся какому нибудь приюту безруких мазил а в налоговую подается записка что олигарх такой то оказал благотворительности на 100 млн баксов и его на эту сумму освобождают от налогов. А для того что бы все это было возможно и содержат всю эту свору псевдохудожников и создают индустрию всякого неоговна.
Это часть процесса промывки мозгов, чтобы забирать жизненную энергию. Олигархи с деньгами - частный случай
неоэкспрессионизм это скорее шаржи, а каракули - это дадаизм
Лучше не замарачивайтесь на этом, а то еще и начнете разбираться )))
а, в чём ценность картин в стиле "неоэкспрессионизм"
В том же в чём и ценность блогерства в наше время.
Была живоспить в изобразительном искусстве. Со своими канонами и законами. Со своими школами и местами демонстрации. А, главное, с положествующим этому делу оплатой.
Что бы пробиться в этот уровень нужно было всему этому следовать.
Что не всем светило.
И тогда появляется импрессионизм. Искусство народа. Типа для народа
Ну, а тут только нАчать..
Нарисовать. Откатить кому надо. Оценить. Застраховать...
Дальше схема имеет несколько сценариев обналичивания выгод. (читал где-то)
Когда не умеешь рисовать а славы и признания хочется надо придумать свой стиль, в музыке это тоже срабатывает, взять тот же рэп)))
Или высокую моду.
Не, высокая мода это несколько другое. Это как концепт-кар, а что-то потом в серию пойдёт.
А рЕп - это вообще технология маргинализации, на мой взгляд
А в этой высокой моде как с репом дошло до штанов широких парусиновых а-ля "Гаврош" и куртки не по размеру с поролоновым горбом на спине. Это я про моду для женщин, если что.
История не помнит случаев, чтобы в моду такой хлам входил.
Не "на олигархах" а "олигархам"
https://www.anekdot.ru/id/1066835/
https://www.anekdot.ru/id/1287298/