Про электротехнику это забавно, но понятно и объяснимо.
Пока не спустишься на попытки понимания процессов на атомарном уровне. Например, как устроена «дырочная проводимость» в полупроводниках. Как работают p-n-p и n-p-n переходы. Такая муть с объяснениями переходов электронов на энергетические уровни. Нильс Бор когда-то придумал свою теорию - модель атома, которые объясняет некоторые варианты поведения материи. Когда на его теорию нашлось достаточное количество исключений, на смену пришла квантовая механика.
Которая тоже является теорией.
Мне кажется, люди решили. Ага, это вот как-то так работает. Давайте будем это использовать. И пошли делать видеокарты. Что бы дети, юнцы и взрослые мужики рубились до утра в игры.
А утром, абсолютно с нулевым зарядом, преодолевая сопротивление и колебания «а может … оно конем сегодня» тащились в школу, институт или на работу.
Да уж, ФОЭТ в институте был ночным кошмаром,
трёхэтажная высшая математика и пара человек
из потока вообще понимали, об чём идёт речь...
Все хорошо, все понятно.
Но вот на железной дороге есть участки с постоянным током напряжением 3000В. Там поезда вперед едут.
А есть участки переменного тока 50 Гц 27000 В. Почему там поезда не дергаются вперед-назад, а тоже едут?
Как это объяснить с позиции дверей, перекуров и водки?
Ручной мясорубкой никогда не пользовались?
Когда крутите ручку, в верхней части она движется слева-направо,
а в нижней - наоборот. Но фарш все равно ползёт в одну сторону...
Емкость- постоянный ток в нее упирается, а переменный через нее перепрыгивает.
Нет такого понятия,как пробой напряжения. Есть понятия как электрический пробой, напряжение пробоя, электрическая прочность материалов (воздуха) на пробой.
Автор понабирался вершков и составил из них эту чушь.
SV➦Valentine D• 26.11.22 15:08
Ну, перепутал человек - не пробой напряжения, а напряжение пробоя.
Бывает...
Лет 25 назад было популярно "Bведение в физику полупроводников с Бритни Спирс", очень даже...
"...Хватит, Вовочка, достаточно! А то, ты всю физику - на "хуй" сведешь..." (С)
В пьяной компании под водочку, конечно, пойдёт. Там кто про пизду рассказывает, а кто - про самоиндукцию. Но вообще-то херня. Это та простота, которая хуже воровства. Но я не осуждаю, имеет право на существование.
Первые два ещё как-то улыбнули... А вот когда оказалось, что сопротивление увеличивает напряжение ...
Наиболее простая аналогия - поток воды в трубе. Тут и напряжение (давление), и ток (расход воды), и проводимость. Если учитывать вязкость, можно и аналогию с переменным током найти. Опять же диод тот же клапан, а насос-транзистор.
PS это даже название имеет - метод электрогидравлических аналогий
Soma➦TIGHT SHOES• 24.11.22 10:04
О том и речь - для одной электрической линии транзистор усиливает за счет энергии, которая берется из другой линии
PS я подразумевал не электрический насос, а тот же турбонасосный агрегат в ракетном двигателе, когда для нагнетания основного топлива используется ТНА, т.е. частичное сгорание части топлива, которое создает давление для нагнетания основного топлива уже в основную камеру. Хотя, это уже детали, думаю и без транзистора аналоги достаточно хорошо описаны Максвеллом
— А вы, товарищ профессор, не плачьте, вы все опять через сказку расскажите: «В некотором царстве, в некотором государстве, в одном густом дремучем лесу...»
— Ладно, — согласился Чайников. — В некотором царстве, в некотором государстве, в одной густой дремучей катушке жила-была бабушка Самоиндукция. Она все делала наоборот. Когда электрончики большой компанией бежали по виткам катушки к иончикам на другой берег конденсатора, она их слегка задерживала. Бросала им конфеты, и они запутывались. А потом, когда их поток уменьшался, она, наоборот, всех их сурово подгоняла вперед.
— Чем подгоняла? — спросила Марина Рубинова.
— Большой метлой! — отрезал профессор Чайников. — Она бегала за ними и каждого под попку метелкой! Под попку метелкой! Ну теперь вам понятно?
"Лекции профессора Чайникова", Эдуард Успенский.
Весь прикол в том чувак шо понять вот такое изложение норм может тока тот ето и так уже знает.
Во всех этих аналогиях (а их много) самая большая проблема - зависимость тока и напряжения через емкость и индуктивность от частоты. Нормальных аналогичных явлений из механического мира еще никто не подобрал. Вот про накопить потенциал в плотине или поддерживать скорость потока воды - запросто в гидродинамике