Предупреждение: у нас есть цензура и предварительный отбор публикуемых материалов. Анекдоты здесь бывают... какие угодно. Если вам это не нравится, пожалуйста, покиньте сайт. 18+

Мем №1358982

Мем, beauty_foo_ll

+232
Проголосовало за – 262, против – 30
Статистика голосований по странам
Статистика голосований пользователей
Чтобы оставить комментарии, необходимо авторизоваться. За оскорбления и спам - бан.
11 комментариев, показывать
сначала новые

Soma07.11.22 12:39

прямое зрение всего 2 градуса. Дальше идет буквенное распознавание (4), символьное восприятие (20) и т.д. расширения (ромбы) периферия принимает как вытянутые абстракции и в таком виде (не изображения, а абстрактные вытянутые пятна) отправляет в мозг

Если сильно приблизиться, эффект пропадает, но большем удалении лучи "начинаются" дальше от круга

+0
ответить

XAPN3MA➦Soma07.11.22 19:17

Интересно, но на практике вами написанное не подтвердилось: только зрение себе испортил. Когда приближал вблизь. Проверяйте всё на практике, а не фанатично верьте выводам из экспериментов. Интерпретация результатов экспериментов похожа на ваше написанное "абстрактные вытянутые пятна".

+0
ответить

XAPN3MA➦Soma07.11.22 19:26

Сообщение 2. Вполне возможно, причина почему Ваши слова не подтвердились в другом (я приблизил глаза к картинке так, что расстояние было менее 1 см, но "лучи" было видно чётко). В этом и опытное опровержение. Причём, неоспоримое, т.к. теперь это факт моей жизни. Интересно, что Вы думаете об этом.

+0
ответить

Soma➦XAPN3MA07.11.22 20:25

все проще ))) есть осознанное восприятие, т.е. когда вы уже понимаете, что будете видеть, а есть бессознательное.
вы заранее понимали, что там будет, что мешает работе периферийного зрения.
Есть интересный вид оптического обмана - со скачущим мячиком. Мозг считает, что прыгать может только мяч, и видит именно это. Присмотревшись, замечаешь, что "прыгает" не мяч, а пол под ним. И потом столь явно обман уже не воспринимается

Кстати, при оценке зрения часто используют старую таблице, которую все прекрасно знают. Но, если заменить буквы, зрение проверяемых резко "падает", причем бывает аж до 1.5 единиц

+0
ответить

XAPN3MA➦Soma08.11.22 06:55

Хочу Вас попросить. Могли бы, пожалуйста, порекомендовать литературу, в которой я смогу углубленно изучить этот вопрос? Потому что то, что Вы пишите очень интересно, но, главное, дополняет тематику моей книги.

+0
ответить

Soma➦XAPN3MA08.11.22 09:51

Тут наверное помочь будет сложно. Именно по этому вопросу я больше работаю по экспериментальным данным - с ИМБП и ЦПК.

Штатно эти исследования касались зрительного восприятия при перегрузках (центрифуги). Начиналось все с периферийных полей (зрительная световая дуга), но при попытке разработки не травмирующих альтернатив, при имитации VR обстановки возникла проблема - надо искажать картинку, причем в зависимости от модуля и направления перегрузки и относительно текущего направления взгляда.
Тема действительно интересная, но находится на стадии НИОКР

+1
ответить

Старый как дерьмо мамонта04.11.22 20:46

Спасибо, продавец в магазине тоже увидел этот дефект и поменял монитор по уже почти истекшей гарантии.

+2
ответить

бабадюк 04.11.22 13:30

Забавно, но пока я не прочитал текст, то и не видел их.

+2
ответить

Kelavrik_0➦бабадюк04.11.22 14:20

А я и после не увидел

+-3
ответить

Брюттон ➦Kelavrik_004.11.22 16:34

Что-то с головой?
В смысле нестандартное?

+0
ответить

Kelavrik_0➦Брюттон04.11.22 16:55

У вас может.

+0
ответить

Общий рейтинг комментаторов
Рейтинг стоп-листов

Рейтинг@Mail.ru