Но мысль таки багатая, такой себе самовозбуждающийся источник анегдотиков....
А это ни разу не анекдот, так оно и все и было. Неандертальцы были и сильнее, и умнее. В силу этого клали болт на социальные связи. Зато кроманьонцы были хитрее и быстренько сбились в банды. И трахались бесконечно.
Короче, брали не умением, а числом.
irrazionalle➦qart• 02.11.22 14:42
Не все комменты читают, так что логично, когда автор удачного комментария или же другой добрый человек его постит аки анекдот.
Иногда страна должна знать своих хероев вне зависимости от того, хотят они этого или нет.
Автор, автор. Если, простите, высер в комментариях вдруг получается удачным, а не как обычно, то грех его не опубликовать.
Да ладно тебе. У меня на этом сайте и из комментариев коммуниздили, и из прочих в основные перепубоиковали через пару дней под своими никами. А уж на anekdotov.net так и вовсе регулярно свое встречаю. Не жалко. Все в народ!
Вот кстати и это уже сегодня на anekdotov.net под именем Арнольд.
Просто мужчины неандертальцы предпочитали женщин вида хомо-сапиенс ) А доминантные гены были именно у них ))
И их можно понять, да. Вы видели реконструкцию неандертальской женщины? )
Но тут есть такая маленькая деталь. Размер мозга у этих неандертальцев внезапно был больше, чем у хомо ...
Ellick ★➦irrazionalle• 02.11.22 14:31
Женщин - неандерталок, увы, не застал, видел только в современной реконструкции. А были бы у них мозги - не трахались бы с кем попало.
Soma➦irrazionalle• 02.11.22 16:36
неандерталец 1200 — 1700
кроманьонец 1200 - 1500
современный человек всего 1175 - 1475
Интересно так же наблюдать волны: мозг рос до начала архантропов (Homo habilis->Homo rudolfensis->Homo ergaster->Homo antecessor) 600-800-900-1000
Гейдельбергский человек достиг 1100-1400, после чего мозг снижался 900-1200 питекантропа 850-1200 синантропа
Неандерталец рывком увеличил 1200 — 1700, и снова пошло снижение.
Хотя конечно в плане взаимосвязей все не так линейно. неандерталец скорее "брат" кроманьонца черед общего предка (гейдельбергский). Часть веток осталась тупиковыми - массивный парантроп, все австралопитеки кроме афарского (которая "Люси"), рудольфский, все прямоходящие кроме африканского
Самая большая загадка это слияние двух относительно независимых ветвей - бойсовского парантропа и рамидского ардипитека. Ну и конечно непонятное развитие речевых зон мозга у Homo erectus
Другой интересный момент - по исследованию мтДНК, расы начали появляться всего около 75 тыс лет назад, хотя изоляции групп наблюдались и раньше
И наконец - непонятная локализация групп крови. ЮАфрика, эскимосы и особенно индейцы - огромное доминирование I при незначительном присутствии II и почти отсутствии III и IV
irrazionalle➦Soma• 02.11.22 22:16
Если хотите глубоко копать, то замечу, что митохондриальная ДНК это прекрасно. Но думаю, что основывать свои теории исключительно на ней наверно.
Вопрос в том, на каком этапе хомо стал из эректуса сапиенсом и какие причины к этому привели.