Максим Горький о церкви
SilnijSvetozar• 25.02.23 08:41
Ребят.
Нужны и регигии и веры.
Это психологическая помощь низшего уровня.
Но многим на всю жизнь хватает.
Если мозг не развит.
И это нормально.
Виктор Джонг ★★• 17.08.22 22:16
Тору и Коран он точно даже в руках не держал, попоборец. Так что не надо тут дремучесть этого "писателя" лишний раз демонстрировать.
Зуйня, а не цитата.
Подобный звиздеж лжецитат уже вызывает просто тошноту.
Как говорят олды: афтар, выпий йаду!
SilnijSvetozar➦Кэп2• 25.02.23 08:39
Пиздёж и провокация.
Многие священники очень искренни.
Я бы их не советовал обижать.
Заметьте, церквей, а не религий. Часто неуверенные в себе типа атеисты отождествляют эти понятия только бы не жить праведно, "ведь попы не живут так и мы не должны".
А вообще я бы немного развил процитированную мысль этого неплохого писателя и сказал бы, это основная задача любой идеологии, а не только церквей.
Голос Арнора➦zlodeyaka• 17.08.22 18:52
Ну а чё не привёл пример религии без церкви? Как-то незакончено вышло...
zlodeyaka➦Голос Арнора• 17.08.22 19:58
В общем, таких примеров нет. Но я имею ввиду не в общем, а частности. К примеру, не доверяет отдельно взятый человек церкви, он спокойно может верить в душе, жить праведно. Но ведь нет же. Ему нужно поливать грязью и священников, и религию, и простых верующих. А почему? Думаю, этим он прикрывает(как ему кажется) свою собственную подлость, греховность и неспособность жить честно, поступать по справедливости... На самом деле, атеист, живущий честно и по совести, более свят, чем любой верующий богомолец. Ведь праведность верующего может быть вызвана страхом ада и желанием рая, а атеиста - только его собственными душевными порывами. Но таких атеистов нет же.
Driver➦zlodeyaka• 17.08.22 21:42
Вот бы церковникам сидеть спокойно, молиться боженьке, вериги таскать.. так нет, начинают поучать остальных как им жить, как ближних любить, и каких любить, а каких нет, и куда денежки нести, и что одевать, и как детей растить...
zlodeyaka➦Driver• 17.08.22 21:51
Каждый верующий проповедует свою религию. Это нормально. Насильно же не заставляют.
big_andy ★➦zlodeyaka• 17.08.22 22:33
>Насильно же не заставляют.
Давно ли?.. А надолго ли?..
zlodeyaka➦big_andy• 17.08.22 22:47
Да у нас давненько уже. А вот в некоторых мусульманских странах..
Голос Арнора➦zlodeyaka• 17.08.22 22:51
Почему? А потому! (с) Евграф Дулуман
Потомушта попы приходят и говорят вали отсюда это наш домик. В нем отец Онуфрий шестьстодвадцатьпять лет назад просвирки просвирливал, значит, наш. Вымётывайся отсюда музей, универ, планетарий. Потом приходят и говорят сука ваш спектакль нам неугоден, быро всё свернули. Потом говорят мы колоколами своими можем долбить в любое время дня и суток, закон о тишине поправим, наш с главным всё уже перетер. Потом говорят мы в школах будем детей учить, шо боженька всё создал, а кто против садись два. И дальше и дальше.
И на всё это денежки народные гребут и гребут. Скажешь так их всё одно разворуют? Ну так что, воров не ловить вапще? А когда вор за твои же деньги тебе еще и моск выносит?
zlodeyaka➦Голос Арнора• 17.08.22 23:00
Ну теории Дарвина же в школе учат и никто не возмущается. Хотя это всего лишь теория. Таких теорий уже много было. Время от времени их опровергают и появляются новые. И их сразу в программу обучения. Любые. Лишь бы не религию. Хотя, справедливости ради, следует отметить, виновата в этом церковь, которая противопоставила себя науке зачем-то сжигая учёных. И теперь в научной среде считается правильным ВЕРИТЬ в любую бредовую гипотезу, но только не религия.
Голос Арнора➦zlodeyaka• 18.08.22 07:10
Жаль что тебя не научили в школе. Тада ты б втыкал что "всего лишь" называется гипотеза.
А теории это то чем тя в школе и пытались грузить. Теория вероятностей, теория чисел, теория расширяющейся вселенной, теория электроотрицательности, теория информации, синтетическая теория эволюции.
Чё ты к последней прикопался, не выезжаю. Расширяющаяся вселенная устраивает?
Но главное ты не въехал в что такое наука. В науке не должно быть догм. Вся наука состоит из постоянных попыток опровергнуть существующие положения. Вот ты не сечёшь при этом, что Эйнштейн не опроверг Галилея с Ньютоном. Он чиста уточнил, где их теории сойдут, а где уже косячат.
Панимашь, вот что все лебеди белые - нормальная научная теория. И она живет пока ты не сгонял в Австралию и не обнаружил чёрного.
А шо, потом она сдохла? Ни хрена! Теперь она живет в виде "все лебеди или белые, или чёрные, черные на ПМЖ в Австралии". И ждёт зелёных, но покуда их нет.
А шо твоя религия? Она пишет "Лебедь белый ибо сотворен творцом во веки веков аминь" И куда ты видишь чёрного лебедя ты должен окститься, это дьявольское наваждение, свят-свят. Нет такого, ибо не может быть. И ты не можешь переписать библию, если там задвинули, что лебедь бывает тока белый.
Вот оно как.
zlodeyaka➦Голос Арнора• 18.08.22 08:11
Эйнштейн именно опроверг Галилея и Ньютона, как до этого Ньютон опроверг теорию Максвелла и т.д.. Просто человечество решило, что погрешность их теорий на сегодняшний день настолько невелика, что они, как ты пишешь "сойдут". Я согласен, что в науке не должно быть догм, ну разве что кроме математики, но в школе преподают эту науку, как догмы. Безальтернативно. Разве это правильно. А что касается теория эволюции, это единственная теория, которая создана без всяких предпосылок. Создана не с целью изучения мира, а только чтобы противопоставить науку церкви. Так как церковь противопоставляла себя науке. Эта теория - тоже религия. Религия для тех, кто не хочет или не может жить по совести. Для тех, кто хочет считать себя богом...
И ещё по поводу последнего, пишет церковь, а не религия. Библия написана людьми, как и всё остальное. А люди склонны к преувеличению и искажению правды. Особенно в своих интересах. Поэтому, возможно, до нас дошла несколько неточная версия.
Голос Арнора➦zlodeyaka• 18.08.22 11:30
Не, чувак, я намылился тут объяснять тебе, что Эйнштейн к Галилею добавил шесть букав, c=const, и усё. Как-то хило для опровержения.
Но ты меня убил внатуре. Ньютон помер лет за сто как Максвелл родился, так шо опровергнуть мог только на машине времени назад в будущее.
Теория Дарвина, мля, без предпосылок? Пацанчик, ты с какого раёна? Ламарка знаешь? А Уоллеса? Ты на них батон крошишь?
Так шо это до тебя дошла неточная версия всего. Чо, спасибо школьным учителям. Или мудрых преподавателей слушал ты невнимательно?
Конечно, счастье это на земле, но не сейчас, следующее поколение советских людей будет жить при коммунизме😌
Vital Vital➦Gabi• 17.08.22 15:51
Только вече, только hardcore
Новгородци бо изначала, и смолняне, и кыяне, и полочане, и вся власти, якож на думу, на веча сходятся; на что же стареишии сдумають, на том же пригороди стануть.
Всё правильно. Только надо убрать пятое слово. Почему "была"?
Оно и сейчас так. Только чужой дядя - не кто попало, а ваш духовный отец-пастырь.
эх, Максимка. Был бы умным, был бы сладким.
А так всю жизнь в горьком прожил
Трудитесь со смирением, ибо сам по себе труд суетен и не вменяется ни во что. Но кто соединяет труд со смирением, тот получает отпущение грехов. (Варсонофий).
big_andy ★➦Andreiiiii• 17.08.22 13:48
А зачем тогда трудиться? Можно смиренно лежать на диване...
- а зачем на диване?
Лучше лежать на дне,
В синей, прохладной мгле,
Чем мучиться на суровой,
Жестокой, проклятой земле.
Будет шуметь вода,
Будут лететь года,
И в белых туманах скроются Чёрные города.