Предупреждение: у нас есть цензура и предварительный отбор публикуемых материалов. Анекдоты здесь бывают... какие угодно. Если вам это не нравится, пожалуйста, покиньте сайт. 18+

История №1341127

Мне, как и многим, надоедают обзвоны с предложениями услуг.

Чаще всего — сбрасываю звонок сразу.
Но иногда записываюсь на приём, как сегодня, например.
Соврал, что живу в Москве, что приду сегодня в 14-30.

- Замечательно! А назовите, пожалуйста, свои фамилию, имя и отчество — я заведу на вас карточку.
- Меня зовут Морис. Фамилия — Джеральд. Я ирландского происхождения — отчества у меня нет.
- Вы замечательно говорите по-русски. Ждем вас в 14-30.

***
Морис Джеральд - персонаж романа Майн Рида "Всадник без головы". Уж очень мне всегда нравился эпизод в таверне, когда он сказал Кассию Коллхауну: "Я - ирландец! Вы облили мою рубашку, поэтому позвольте мне смыть крахмал с вашей!" После чего выплеснул остатки виски из своего стакана в лицо негодяю.
+91
Проголосовало за – 179, против – 88
Статистика голосований по странам
Статистика голосований пользователей
Чтобы оставить комментарии, необходимо авторизоваться. За оскорбления и спам - бан.
51 комментарий, показывать
сначала новые

Warlock11.08.22 15:36

Пусть многие не знают некоторые произведения, пусть некоторые гордятся этим. Но я всегда мысленно пошлю этих судаков, перечитывая Рида, Твена, О`Генри, Сабатини, Верна.. ит.д.

+0
ответить

Nastroenie09.08.22 14:52

Мало ли в Бразилии Педров в Ирландии Морисов. Вполне может и полные тезки есть.

+1
ответить

Alexander_A ➦Nastroenie09.08.22 17:35

Не только у ирлов. Есть такой писатель и у Чики, в его пендосии.

+0
ответить

nik vnik09.08.22 13:10

+1
ответить

НМ ★★➦nik vnik09.08.22 15:04

Интересно, какая доля нынешних 17-летних знает, что такое Лангедок...

+1
ответить

Голос Арнора➦НМ09.08.22 16:48

Я не 17летний, но твёрдо знаю, что Лангедок - это Русильон

+0
ответить

Alexander_A ➦НМ09.08.22 17:33

А вот географию нужно вообще изучать "физическим присутствием" в изучаемом месте.
Живя в Воронеже и отдыхая у себя на даче, нет никакого смысла знать каждую европейскую подворотню ни в 17, ни в 60 лет.

+3
ответить

Голос Арнора➦Alexander_A09.08.22 19:23

Или "физическим присутствием" вина из этого места в твоём организме. Ага?

+0
ответить

Дядя Дися ➦НМ09.08.22 22:13

А какая доля была тогда? Процента 3 ?

+0
ответить

Alexander_A 09.08.22 12:26

Почему старпёры уверены, что современная молодёжь обязана читать те же книги, что и они пол века назад?

+-3
ответить

Ts➦Alexander_A09.08.22 12:37

Потому что это хорошие книги.

+8
ответить

demontag➦Alexander_A09.08.22 14:31

В наше время всадник не был популярен. А фильм тем более

+1
ответить

НМ ★★➦demontag09.08.22 15:08

Последний раз читал "Всадника" классе в 4, а фильм, кстати, так себе, довольно нудный.

+0
ответить

g4share➦Ts09.08.22 16:30

а сейчас значит нет хороших книг?

+0
ответить

Гарик О ➦НМ09.08.22 16:33

Я посмотрел его однажды в 14 лет. Мне хватило.

+1
ответить

Alexander_A ➦demontag09.08.22 16:34

Фигня и книга, и фильм.

+2
ответить

Alexander_A ➦Ts09.08.22 16:35

Спорно.
Скорее, удовлетворяющие принципам соцреализма.

+-2
ответить

Бурбулятор➦Ts09.08.22 21:13

Многие из этих книг уже серьёзно устарели и не актуальны - мир изменился и люди тоже. А если книга неспособна ничего дать то и читать её мало смысла.

+1
ответить

Ts➦g4share09.08.22 22:06

Почему нет? Разве старые хорошие книги отменяют новые хорошие книги и наоборот?

+0
ответить

Ts➦Бурбулятор09.08.22 22:16

В плане сюжета почти все современные книги устарели ещё во время Древней Греции. Возьмите любую книгу, отбросьте внешний антураж и получите классическую древнегреческую трагедию про любовь или героизм.
Вот детективы и фантастика - более свежие сюжеты, но они все были описаны ещё в самом становлении жанра.
Фэнтази - это просто смесь сказки с любым другим сюжетом.
Мир меняется только в плане технологий. Холмс пользуется почтой и телеграфом, Ниро Вульф - телефоном, а современные детективы - мобильником и интернетом. Но вот люди (и это доказано) совершенно не изменились со времён первобытно-общинного строя. Да, появился налёт ложного гуманизма и якобы цивилизованности, но в экстренной ситуации человек становится дикарём - убивает и пожирает своего соплеменника, т.к. если он не убьёт, то убьют и сожрут его.

+2
ответить

Немолодой ★★★10.08.22 00:09

"но не ЭТУ которую читал автор"
- Как будто я прочел только ЭТУ книгу...
Я прочел десятки тысяч книг. Не тысячи, а десятки тысяч. "Всадник без головы" - одна из множества.

+1
ответить

Ts10.08.22 07:19

А какие у вас претензии к "Всаднику без головы" Майн Рида? Детектив, немного мистики и добро побеждает.

+0
ответить

Ts➦Немолодой10.08.22 07:40

Извините, но вы немного преувеличиваете. "Десятки тысяч" - это более двух десятков, но даже если остановится на двадцати тысячах, то читая по одной книге в день, вам на это потребуется боле пятидесяти четырёх лет.

+0
ответить

g4share➦Ts10.08.22 08:46

у меня лично никаких
я её прочёл в глубоком детстве
помню что понравилось
я о том что человек мог прочесть множество книг
но вот эту именно не завезли)

+0
ответить

Немолодой ★★★➦Ts10.08.22 10:32

Читаю 54 года. И не по одной книге в день.

+0
ответить

Немолодой ★★★➦Ts10.08.22 10:40

Летние каникулы. В детской библиотеке дают не более 10 книг. Сдаю, набираю. Иду домой через парк. Тут сёл на скамейку, почитал, дальше - на поваленное дерево... Непрошел и полдороги - первая книга прочитана. В раздумьях - вернуться-сдвть и взять другую? Через три дня прочёл все, и снова в библиотеку. И так - всё лето, кроме месяца в пионерлагере. Но и там была библиотека. И в учебное время тоже. У меня не было перерывав в чтонии. Читал очень быстро. Брать книгу в дорогу куда-то не имело смысла. Потому что быстро прочту, а потом возить её балластом.
Очень много читал.

+1
ответить

Бурбулятор➦Ts10.08.22 19:10

> Но вот люди (и это доказано) совершенно не изменились со времён первобытно-общинного строя.

Кем доказано? Мой опыт наблюдений за тремя поколениями (всего-то) говорит об обратном - люди меняются.

Понятно что во все времена были (и будут) условные Ромео и Джульетты, но это всего лишь частные случаи мало полезные на практике.

Да и тот же Шерлок Холмс (если бы он существовал) при "переносе" в наше время не смог бы использовать свой опыт для раскрытия большинства современных преступлений - для применения логики нужны адекватные исходные данные.

Или может вы расскажите как можно практически применить в современной жизни "Анну Каренину" или там "Войну и мир"? Впрочем, их сложно было применить даже тогда когда они создавались...

+0
ответить

Ts➦Бурбулятор10.08.22 22:12

Вы нифига не поняли.
Меняются не люди. Меняется их окружение. Т.е. меняются технологии. Грубо говоря ваш внук тыкает пальцами в смартфон лучше вас, но он не догадается скопировать картинку/чертёж через оконное стекло. Меняются законы и общественная мораль. Но люди не меняются. Я же написал, что в условиях, когда эти законы/мораль перестают действовать люди быстро превращаются в дикарей.
И кстати, конфликт поколений отцы-дети описывался во все времена.
Да что ходить в древние времена. И сейчас в африканских племенах женщины ходят с открытой грудью и это у них считается нормальным. И африканке практически невозможно объяснить, что грудь нужно прятать.
Не так давно (в историческом плане) рабство считалось нормой. Но сейчас в нашей стране, в Чечне и Дагестане содержат рабов. Т.к. содержание раба дешевле, чем платить зарплату свободному. Тем более, что раба можно просто убить и купить нового.
И вы неправы насчёт Холмса. Да, он не сможет сразу понять современные технологии, но именно пользуюсь логикой, которая не изменилась с древнейших времён, а течение не столько логикой, как умением подмечать мелочи, сможет раскрывать преступления когда ему объяснят что такое мобильный телефон, что такое телевизор, что вокруг света можно облететь за несколько часов и т.п.
Анна Каренина, Чацкий, Печорин, Раскольников, Ромео с Джульетой и т.п. решают только одну из двух проблем: "а тому ли я дала" или "тварь я дрожащая или право имею". Всё. Но и вы, и ваши дети, и ваши внуки решают точно такие же проблемы, только в более современном техническом и морально-законодательном окружении.
И если случиться какой-нибудь глобальный апокалипсис. то выживет именно тот, кто быстрее сможет сбросить с себя эту мораль и сожрать соседа, иначе сам будет сожран соседом.

А исследования о том, что люди не изменились с первобытно-общинного строя доказано множеством различных исследований. Я об этом прочитал в конце прошлого века. Правда в той статье писали, что это буржуазные исследования и советские люди не будут другдруга есть. Но сами видите - едят. Пусть не буквально, хотя и случаи каннибализма регулярно фиксируются. Если интересуют конкретные исследования, то спросите у психологов - это именно психологи доказали, что психологически человек не изменился.

+1
ответить

finnn 09.08.22 11:39

Это сказал Олег Видов! Как сейчас помню! ))

+3
ответить

W00000➦finnn09.08.22 14:49

перед тем, как уехать в Америку )))

+1
ответить

finnn ➦W0000009.08.22 16:32

Похоже, понравилось плескать виски в морду англосаксам 😉

+0
ответить

Andreiiiii09.08.22 09:44

Я со "следователями мвд" из ципсо последнее время поступаю просто: сразу спрашиваю, почему они до сих пор мне не прислали повестку, я уже который месяц жду. Проверено - сразу дают отбой.

+4
ответить

AleM ➦Andreiiiii09.08.22 11:57

Они даже по закону не всегда имеют права прислать вызов повесткой...

+0
ответить

Andreiiiii➦AleM09.08.22 12:34

А это не важно. Можно и по-другому троллить. Одно время я спрашивал, почему у "следователя" такой малороссийский говор, они смеялись и сами сбразывали вызов. Со "службой безопасности банка" легко распрощаться, когда говоришь, что назовите полностью фио, я сейчас перезвоню знакомому начальнику департамента безопасности этого банка <называете любые имя-фамилию поэкзотичнее>.

Главное - сбить жулика с программы. Тогда они понимают бесполезность своего звонка и сами отключаются.

+2
ответить

Ts➦AleM09.08.22 12:35

А как можно ещё пригласить человека? Не арестовать/задержать, а именно пригласить.

+0
ответить

Andreiiiii➦Ts09.08.22 14:13

Вы с этим ни разу не сталкивались? Они "приглашают по серьезному экономическому делу", потом рассказывают, что идете пока свидетелем, но похоже придется переквалифицировать в обвиняемого, потом начинают просить денежку, чтобы вычеркнуть вас из дела... слабовольные и слишком нервные в конце концов переводят приличные суммы. Да еще добровольно, так что никакой банк претензию о мошенничестае не принимает.

+1
ответить

Ts➦Andreiiiii09.08.22 14:24

Я говорю не о мошенниках. AleM заявил, что "Они даже по закону не всегда имеют права прислать вызов повесткой". Вот у меня вопрос как можно ещё пригласить человека. Телефонный звонок не может быть приглашением.

+1
ответить

Немолодой ★★★➦Ts09.08.22 14:33

Так же, как любой другой человек любого другого человека.

+-1
ответить

Немолодой ★★★➦Ts09.08.22 14:35

Телефонный звонок вполне может быть приглашением. Мне звонит друг, и приглашает в гости. А я принимаю это приглашение или не принимаю.

+1
ответить

Гарик О ➦Немолодой09.08.22 16:34

В нашем возрасте лучше принимать, — следующего раза может не случиться. )))

+4
ответить

Немолодой ★★★➦Гарик О09.08.22 16:41

И с приглашением к следователю так же?

+0
ответить

Гарик О ➦Немолодой09.08.22 16:45

Ну, если он твой друг — обязательно. )))

+2
ответить

Дядя Дися ➦Ts09.08.22 22:02

Ко мне сами приезжали (((

+0
ответить

Дядя Дися ➦Ts09.08.22 22:06

Легко.
- Можете подъехать по адресу ... ?
- Не, голова болит.
- Через 2 часа сами подъедем!

+0
ответить

Ts➦Немолодой09.08.22 22:18

Телефонный звонок может быть приглашением к другу, но не к следователю, т.к. вы реально не знаете кто именно вас приглашает.

+0
ответить

Ts➦Дядя Дися09.08.22 22:18

Да, если приехали и пригласили - это нормально. Но я так и не услышал когда закон запрещает приглашать повесткой.

+0
ответить

Ts➦Дядя Дися09.08.22 22:20

- Приезжайте. Покажите документы - честно отвечу на все ваши вопросы. А так я не знаю кто это звонит.
---------------
До сих пор не слышу когда закон запрещает рассылать повестки.

+0
ответить

Дядя Дися ➦Ts09.08.22 23:27

Закон не запрещает.
Иногда быстрее подъехать к свидетелю, чем действовать официально...

+0
ответить

Маверик➦Ts10.08.22 10:24

По повестки можно вызвать свидетеля или подозреваемого, НО в рамках открытого уголовного дела! А открытое дело надо закрывать, т.е.работать (что в лом) или сажать непричасных, а это, пока все еще, лимитировано. Посему они любят пригласить на беседу, на кою можно и не ходить, а на беседу повестку не пошлешь, елико низя!
Старый диссидент ссср.

+1
ответить

AleM ➦Ts10.08.22 12:18

Я консультировался с соседом, он подполковник полиции, рассказал ему про то как мне звонили мошенники якобы из "полиции" и приглашали прийти в отделение полиции по месту жительства. Адрес отделения полиции они назвать не сумели и я понял, что это мошенники, тоже сказал - вызывайте повесткой, тогда приду.
На это сосед рассказал, что у сотрудника полиции очень чётко расписан список событий, по которому они могут вызывать гражданина повесткой. Всё остальное - только пригласить в личном разговоре, в том числе и по телефону.

+0
ответить

AleM ➦Ts10.08.22 12:24

Закон не запрещает рассылать повестки, закон определяет событие в рамках которого может быть послана повестка - например в рамках открытого уголовного дела. Просто так прислать повестку следователь или иной сотрудник полиции не может, это будет нарушением процессуальных действий.

+0
ответить

Общий рейтинг комментаторов
Рейтинг стоп-листов

Рейтинг@Mail.ru