Предупреждение: у нас есть цензура и предварительный отбор публикуемых материалов. Анекдоты здесь бывают... какие угодно. Если вам это не нравится, пожалуйста, покиньте сайт. 18+

Мем №1335059

Мем, Джокер

+529
Проголосовало за – 552, против – 23
Статистика голосований по странам
Статистика голосований пользователей
Чтобы оставить комментарии, необходимо авторизоваться. За оскорбления и спам - бан.
31 комментарий, показывать
сначала новые

1andreymx15.07.22 14:10

Почему народ радуется
Когда сделали не поставленную задачу

+-3
ответить

SV➦1andreymx15.07.22 21:06

Почему же?
Есть светонепрозрачное
и просто непрозрачное.
И это - не одно и то же!

+-1
ответить

Болтабай15.07.22 13:24

Каждому русскому известно, что любую лампочку можно покрыть матом.

+-2
ответить

Plato15.07.22 13:20

А почему невозможно, из любой прозрачной лампочки после пескоструя получится матовая, уж инженерам то это хорошо известно.

+-2
ответить

oio➦Plato15.07.22 15:01

От перепадов температуры возникают микротрещины и стекло лопается.

+6
ответить

aschnurrbart➦Plato15.07.22 21:19

достаточно обычной шкурки-нулёвки
мы так в эпоху дефицита в 80-е делали.

+1
ответить

finnn 15.07.22 12:47

А потом много лет каждому новичку-маркетологу давали поручение попытаться эту лампочку продать...

+4
ответить

bas➦finnn15.07.22 13:51

да, рынок ИК-лампочек узок, как пример, любители ящериц покупают - комфорт питомцам повышать,
есть в продаже.

+-1
ответить

demontag➦bas15.07.22 13:59

А так-же любители выращивать канабис и помидоры.
И не сказал бы что рынок ИК-лампочек узок, вечером до десяти окон светится фиолето-малиновым светом в каждом доме.

+-2
ответить

bas➦demontag15.07.22 14:17

ИК для глаз не светится - то что светится как описали - это светодиодные подсветки с оптимальным для растений спектром - вопрос, растения о спектре так сказали, или производители)

+5
ответить

demontag➦bas15.07.22 14:45

Интересно почему я тогда вижу ИК-подсветку видеокамер?

+-1
ответить

Andreiiiii➦demontag15.07.22 16:33

Фиолетовый ближе не к ИК, а к ультрафиолету (УФ). Это противоположный конец видимого спектра.

+5
ответить

Andreiiiii➦bas15.07.22 16:34

Причем тут ИК, когда разговор идет о матовых лампах?

+5
ответить

demontag➦Andreiiiii15.07.22 16:59

Ультрафиолетовый ближе к белому, а инфракрасное к красному
Иоганн Вильгельм Риттер изучая инфракрасное излучение обнаружил, что хлорид серебра, разлагающийся под действием света, быстрее разлагается под действием невидимого излучения за пределами фиолетовой области спектра.
Физика 8 класс и Википедия.

+-5
ответить

Andreiiiii➦demontag15.07.22 20:43

Не надо изобретать новую физику. То, что белый свет разлагается в радугу, а потом собирается из радуги, показал еще Ньютон.

+1
ответить

aschnurrbart➦demontag15.07.22 21:22

курите учебник физики.

+1
ответить

spribambasami➦aschnurrbart15.07.22 21:41

Очепятка и точка?

+0
ответить

demontag➦Andreiiiii15.07.22 22:51

А вот не надо тут радужной пропаганды!
Ньютон был нормальным мужиком!

+-2
ответить

demontag➦aschnurrbart15.07.22 23:01

я его читал и вам советую.

+1
ответить

AleM ➦bas16.07.22 01:10

Их правильно называют фито-светодиоды полного спектра.

+1
ответить

max32➦spribambasami16.07.22 02:16

нет, так лучше дойдет

+0
ответить

Andreiiiii➦demontag16.07.22 07:44

Читал, но не понял ничего. Ни про инфракрасный, ни про ультрафиолетовый, ни про белый. А уж насчет радужной пропаганды при разложении белого цвета - это к докторам.

+-1
ответить

aschnurrbart➦demontag16.07.22 23:29

вы не инфракрасный свет, вы светодиоды, работающие на длине волны в 850 нм. видите.
и то, если смотрите прямо в камеру.

+1
ответить

bas➦demontag20.07.22 15:48

светодиоды не идеальны - там не палочка на четкой длине волны - всякие неидеальности приводят к излучениям и на иных частотах

+1
ответить

bas➦demontag20.07.22 18:05

ближе к белому только черный свет)

+1
ответить

demontag➦Andreiiiii20.07.22 19:46

Ничего не понял но советы даёт! Восхитительно!

+0
ответить

Andreiiiii➦demontag20.07.22 20:22

Так это ты ничего в спектрах не понимаешь, но имеешь наглость давать советы.

+0
ответить

demontag➦Andreiiiii20.07.22 20:55

Я Википедию цитирую!!!! Ах, ну да конечно, Википедия врёт, телевидение зомбирует...

+0
ответить

Andreiiiii➦demontag20.07.22 22:03

Ты же не понимаешь, о чем пишет википедия. И совсем не понимаешь, что стал посмешищем в этом обсуждении. А телевидение здесь причем?

+0
ответить

demontag➦Andreiiiii20.07.22 22:30

Это называется - не верно интерпретировал научные данные! А все и рады посмеяться. Ну слегка запутался, а вы вместо того чтобы указать на мою ошибку...
Пойду пеплом голову посыпать.

+0
ответить

Общий рейтинг комментаторов
Рейтинг стоп-листов

Рейтинг@Mail.ru