Искренне желаю, чтобы рабочий комп у вас никогда, никогда! не ломался!
Не буду комментировать тезис об исключительной опасности РСФСР, сомнение вызывает и другое. Разве правонарушениями на ж/д занимались не линейные отделы милиции? Это снимало вопросы об участке. Да и разве там с распростёртыми объятиями не приняли бы пойманного с поличным? Готовая палка в отчётность же!
Соломон Маркович ★• 26.06.22 14:46
Ты че пугаешь что история последняя? Охренел что ли или второго компа нет? Не отмажешься! Пиши))))
Соломон Маркович ★• 26.06.22 16:28
Знаешь хорошо если уйдут графоманы и те кто закидывает чужие истории зачитаные до двр, или провокаторы которые выложат хуйню и радуются говносрачу. Спасибо Диме Вернеру что банит таких. У меня первый принцип всегда оставаться человеком и я рад что здесь много авторов которых я искренне уважаю и читаю с удовольствием! Как ты говоришь - Иншалла! Да будет так!))
Вот, вроде, нормальные истории. Но практически в каждой некий хай на Россию. Причем, зачастую явно завирушный. В Киргизии или Азербайджане у него проблем не было, только в РСФСР. Ага ага. Короче, и минус жалко ставить, и плюс безнадежно испорчен. Пиши есчо, посмотрим. Почитаем.
По-моему, совершенно правильно.
Хотя, конечно, еще правильней бы было, если бы в таком случае этих подонков ловили и сажали. Как за покушение на убийство.
А что? Довольно правильно - к ушибам надо холод прикладывать! Наваляли мерзавцу , и в холодок.
Не! Не верю! В России времён СССР такая фигня!!! Вот если бы в Прибалтике! Или в Белоруссии!!! Тогда другое дело. А вот на Украине так 146%. Там вапше была бесскрепность и бескультурие. Едешь, бывало, машинкой, а тут домики с заборами, приусадебные участки ухоженные, коровки пасутся, так сразу понятно что Россия. И люди на «Вы», и в воскресенье в церковь, а не в кабак. Скрепы! Хуле?
В советское время ездил в пассажирском вагоне через Грозный, Гудермес, проводницы всегда настоятельно рекомендовали, пока поезд не проехал территорию Чечено-Ингушской затянуть окно шторой, ночью погасить свет в купе и сидеть подальше от окна. Местные детки развлекались бросая камни в окна в проходящие пассажирские поезда.
Виктор Джонг ★★➦AleM• 25.06.22 17:24
Это по всей стране было любимым развлечением детей люмпенов.
AleM ★➦Виктор Джонг• 25.06.22 17:34
Пока поезд ехал по Дагестану и за пределами Чечено-Ингушетии вплоть до Москвы в поезд камни никто не кидал.
Chicago95 ★➦AleM• 25.06.22 20:51
Это ссср после 1985. Раньше никто никуда не бросал. Или очень редко
AleM ★➦Chicago95• 25.06.22 22:58
Ездил в начале 1970-х годов, пока ехали по Чечено-Ингушетии проводницы всегда предупреждали о камнях, которые могут прилететь в окно.
Гопники могли бы написать заявление в милицию и герои истории могли бы надолго присесть. Избиение, похищение, незаконное лишение свободы. А то, что они чем-то там бросались это ещё надо доказать и ничего им не будет.
Виктор Джонг ★★➦Serge712• 25.06.22 17:23
Они милиции ровно настолько же нахер не нужны, как те железнодорожники. Только нахер было тушку с собой тащить, когда проще было на месте руки сломать. Если потерпевший не сын местного главмусора инцидент благополучно канет в лету.
mitosSmitos ★➦Виктор Джонг• 25.06.22 19:15
Если на месте руки сломать, то вероятность присесть резко возрастает - телесные увечия налицо.
А то что чувака куда-то там везли и ему было холодно и страшно следов на теле не оставляет, а воспитательный эффект имеет посильнее сломанных рук.
Так что всё правильно сделали.
Виктор Джонг ★★➦mitosSmitos• 27.06.22 10:15
"Чувака куда то везли" - миль пардон, это называется незаконное лишение свободы, ст. 127 а при условиях, Вами одобренных - ещё и с отягчающими обстоятельствами. И если где то в степи проблематично будет как найти отделение полиции, то в городе без проблем.
В целом же канва расплаты выглядит именно так - на месте и инкогнито. Возможно, сломанные руки окажутся куда гуменнее, чем отвезти километров за 500 и выбросить в открытой степи.
И таки да - я прям представляю эту картину - "Мы тут кидали камнями в поезд и дяденьки железнодорожники дали нам пизды - привлеките их, пожааалуйстаа..." - сразу в камеру, даже со сломанными руками.
mitosSmitos ★➦Виктор Джонг• 27.06.22 11:48
Да всё так, но незаконное лишение свободы просто технически сложнее доказать, когда человека держали недолго и отпустили.
Ну пришел ты в милицию в незнакомом городе. Какие основания полагать, что тебя туда насильно привезли, а не ты сам на подножке поезда приехал, а потом наврать решил, что тебя злые железнодоржники забрали, чтобы мамка не ругала? Физических следов нет, а на слово верить органы не любят - сами мастера врать.
А вот сломанная рука - это уже другое дело. Тут доказательства есть. Можно и ход делу дать "ради палки".
mitosSmitos ★➦Виктор Джонг• 27.06.22 11:58
P.S. а ещё в праве есть такое понятие, как гражданский арест. В РФ не сильно распростаненный, но тоже возможный.
из вики:
"В постановлении Верховного Суда от 27 сентября 2012 года, в частности, говорится[3]:
Право на задержание лица, совершившего преступление, имеют не только уполномоченные на то представители власти, но и иные лица, в том числе пострадавшие от преступления, или ставшие его непосредственными очевидцами, или лица, которым стало достоверно известно о его совершении. <...> Превышение мер, необходимых для задержания лица, совершившего преступление, влечет за собой уголовную ответственность только в случаях умышленного причинения смерти, тяжкого или средней тяжести вреда здоровью. Если лицу, совершившему преступление, при задержании был причинен вред меньший, чем это предусмотрено в части 2 статьи 114 УК РФ, действия задерживавшего лица не образуют состава преступления. <...> Если в процессе задержания задерживаемое лицо совершает общественно опасное посягательство, в том числе сопряженное с насилием, опасным для жизни задерживающего его лица или иных лиц, либо с непосредственной угрозой применения такого насилия, причинение вреда в отношении задерживаемого лица следует рассматривать по правилам о необходимой обороне (статья 37 УК РФ)."
Так что ещё можно в качестве последней соломинки заявить, что мол произвели гражданский арест, хотели передать преступника властям, а он сбежал (или мы его отпустили из жалости). Вот теперь сам пришёл и признался- судите его за хулиганство. :)
Со сломаной рукой такое явно не прокатит.
искренне надеюсь последняя ваша история
лучше другим займитесь
Если они над своими так издеваются, то что они будут делать с врагами?
g4share➦darth955• 26.06.22 11:36
так это и был враг
враг не чужой хохол что сыновей убивает, а свой, родной, кто их на убой посылает
Если это не память, не диск и ещё несколько «не», то остаётся только крпус.
Вот интересно, автор так чихвостит буревестника и певца революции, а пишет кратно хуже него - долго, уныло, занудно, скучно. Давно заметил: бездарности всегда презирают талант.
Старый как дерьмо мамонта➦Михай111• 25.06.22 15:04
Автор оценивал Горького, как читатель писателя, а не как писатель писателя.
Михай111➦Старый как дерьмо мамонта• 25.06.22 15:40
Если он делает это в рамках литературного произведения, то это оценка писателя писателем, и потому выглядит особенно жалким.
змееед ★➦Михай111• 25.06.22 16:28
Автор, в отличие от Вас, не опускался до оценок и качественных характеристик, а написал, что творчество Горького ему не нравится, что вполне нормально. Мне, вот, Ваш комментарий показался довольно унылым, но я же не делаю вывод, что Вы - бездарность.
Михай111➦змееед• 25.06.22 16:39
Мой комментарий не является художественным произведением. Прикольно когда толстяк с пивным брюхом и тремя подбородками выходит на баскетбольную площадку, тридцать раз промахивается по корзине, а потом, потный, уходит, подняв руку в воздух и выкрикивая: «Выкуси, Майкл Джордан!»
змееед ★➦Михай111• 25.06.22 16:57
Ну, автор, как бы, и не пишет, что считает себя лучшим писателем, чем Горький. Напротив, называет себя читателем, свой текст - байкой и публикует его не в литературном журнале, а на сайте с анекдотами. И как читатель имеет полное право на "нравится - не нравится". Уверен, что и Вам не все писатели нравятся.
Михай111➦змееед• 25.06.22 17:01
Как читатель я имею на это право, но как только сам покушаюсь на литературу, неизбежно его теряю. Что я - Толстой вон на Шекспира запахивался, мол, плох Вильям наш, и ему дор сих пор это вспоминают. А притом величины сравнимые вполне. Насчёт сайта - это давно не сайт анекдотов, а полулитературный проект, где часто и профессиональные авторы обкатывают тексты, гэги, и т.д., что стало притчей воязыцех :)
ystervark➦Михай111• 25.06.22 19:25
Строго говоря, автор утверждал, что Горький ему не нравится не как писатель, а как певец революции. То есть ему не нравится не качество текста, а его направленность.
Chicago95 ★➦Михай111• 26.06.22 01:20
Да что ты доебался так за этого Горького? Ты потомок Марфы Пешковой и Серго Гегечкори?
Я бы не сказал, что при Николае было так уж безопасно, особенно в последние дикие годы с черносотинщиной и прочей лютой хренью. В любом случае, самым безопасным было не воспевать буревестников, а присоединиться к какой-нибудь газете «Россия», расхваливающей батюшку нашего царя. Чекисты, опять же, были ему, видимо, искренне любопытны. Горький был писателем с мировой славой, он встречался с американским президентом, от него фанатела западная культурная элита, тот же Джек Лондон. Вполне мог жить где-нибудь подальше от чекистов, на Капри или типа того. Попытки выставить Горького приспособленцем не оправдывают себя. Это же не хуйло типа Михалкова, который сосёт вообще у любой власти, завтра Муссолини придёт в Кремль, он у и него найдёт много положительных качеств.
- Мир стоит на слонах.
- А слоны?
- На черепахах?
- А черепахи?
- Там черепахи до самого дна...
(Вольный перевод)
Boyan➦Михай111• 26.06.22 11:09
Толстой и Шекспир - совершенно несравнимые величины. Хоть по сумме тиражей, хоть по объемам продаж, хоть по литературной ценности. Шекспир - гениальный китч, рассчитанный на миллионы. Толстой - тягучее банальное философствование, рассчитанные на элиту.
Boyan➦Михай111• 26.06.22 11:19
Вполне оправдывают. В связи с мировым кризисом у Горького резко стали падать тиражи. И тут его пригласили в СССР и выставили полубогом. Контраст был разителен, и Горький стал приспосабливаться. Отсюда и восхищение Беломорканалом, и "Если враг не сдаётся, его уничтожают".
Считать, что при Николае не было безвинных заключённых означает совершенно не знать дела. Были, и их было полно, и сажали, и звёздочки условные на погоны следователи как сегодня себе зарабатывали, сажая совершенно невинных. Взять хоть мултанское дело, а оно было не одно. Сажали тех, кто выступал против власти, кто верил не в того Бога или не так, кто попал в клещи правосудия, которое было просто чудовищно и несправедливо по своей сути ("Воскресение" Толстого).
Что до Горького - так он уезжал когда хотел. Нет ощущения, что он был заложником или типа того в его текстах.
"Среди Творцов немало людей подлых, глупых, болезненно тщеславных и продажных, как две непересекающиеся прямые".
Творцы всякие бывают, но гений и злодейство - две вещи несовместны. Мигалков как только стал продажной шлюхой, утратил и талант и всё что возможно. Служишь злу, сам становишься злом.
"Сейчас западная элита восхищается однополым сексом. Считаешь, что ты и я тоже обязаны фанатеть от гомосеков?"
Это не западная элита восхищается, это так трансформируются семейные ценности в ходе эволюционного процесса. Твоим и моим предкам, крестьянам из 11-го века наши нуклеарные семьи показались бы дичью такой же, как тебе гомики. Я лично эволюционировал из жёсткого гомофоба во вполне толерантного к ним. Не понимаю почему они не могут долбиться в жопу или там что-то друг другу лизать, если делают это за закрытыми дверями. Да и если бы я подружку решил трахать на улице, вряд ли бы это вызвало большее общественное одобрение, чем целующиеся педики.
Михай111➦Boyan• 26.06.22 11:37
Да, банальное. Вот мир не знал, что 150 лет эту банальщину читает и чтит, хорошо, что ты просветил. Пора уже нахрен выкидывать из учебников этих Толстых и Достоевских с Ремарками, Гессе и прочих, и на каждую страницу - твоего любимого Бешеного. Весь цикл надо: "Бешеный против Слепого", "Бешеный - вор в законе" и главный хит: "Бешеный в тюряге". И гвоздить на каждом уроке литературы: молодёжь должна с детства усваивать воровские понятия.
Михай111➦Boyan• 26.06.22 11:44
А что ему было не восхищаться каналом, если он видел только положительное там? Ему же не показывали сцены из Солженицына там. Эта история из Солженицына что мальчик подбежал к Горькому, рассказал как всё плохо, тот расплакался, а мальчика тут же расстреляли - она ведь по слухам написана. К тому же Солженицын тенденциозен как всякий фанатик. Допускаю, что никакого негатива Горький тупо и не увидел на строительстве.
У тебя какая-то слишком бытовая, кухонная философия, не вооружённая особыми знаниями, и потому путаешься в понятиях и терминах. По-твоему гений и злодейство совместимы потому, что Гёббельс был хитрым мудаком? Ты неправильно используешь методологию. Нельзя быть «гениальным жуликом» или «гениальным убийцей», можно быть хитрым жуликом и скользким убийцей. Гений - это то, что обогащает человечество новыми эмоциями, мыслями, красками. Можешь назвать гениальное художественное произведение времён Гитлера? Которое бы и сегодня обсуждали и перечитывали или пересматривали? Нет, потому что гениальность - это добро, а фашизм был злом, который добро вытеснял. Так из страны уехали Томас Манн, Гессе, Ремарк, книги которых мы сегодня перечитываем. Сам фашизм породил одну грязь, дерьмо и человеконенавистническую дрянь. В эпатаже да, сильны были (та же Рифеншталь, тот же Шпеер), но эпатаж - не гениальность. Назвать Геббельса гением можно только в кухонном смысле, также как можно произнести «гениальный пирожок» или «гениальная отвёртка». В кухонном, но не в культурном.
«Какой, к чёрту, может быть эволюционный процесс у гомосеков»
Я ему про Фому, а он мне про Ерёму. Ты на заводе что ли всю жизнь проработал? Речь об эволюции института семьи. В 10-м веке властвовала патриархальная семья, когда все её члены, бабки-дедки-внуки и т.д. - жили вместе, в одном помещении и вели общее хозяйство. Сегодня рулит нуклеарная семья, состоящая только из родителей и детей. Сейчас уходит и она, появляются новые типы отношений, у тех же педиков и проч. Эти процессы экономически обусловлены. Крестьянам было выгодно вместе жить, тк вместе работали. Нуклеарная семья тоже существовала ибо так удобнее. новые формы опять же обусловлены стилем жизни в городе, работой и т.д.
Чушь про детей в однополых отношениях - именно чушь. Давай бездетные пары разлучим, давай забьём камнями 60-летних стариков, которые, представь, тоже ебутся, но детей у них не будет, давай запретим анальный и оральный секс, гандоны и аборты отменим - ведь всё это мешает «передавать свои гены по шкале времени». Короче, всё тут упирается в личное твоё неприятие конкретного явления, чисто физиологическое, тк логических аргументов у тебя против него нет.
Chicago95 ★➦Михай111• 26.06.22 19:18
Так всё таки приведёшь примеры выезда горького за рубеж после возвращения? И это таки после личного обещания Сталина
Бить и морозить, может, не выход, но (если дело не зимой, но, думаю, зимой так и не будут развлекаться) завезти за 1000 вёрст и высадить в чистом поле - это таки да! Как говорится, "3,143дуй по холодку"!!
Мойадрессоветскийсоюз• 25.06.22 13:04
Wild wild... Russia )) да, кстати, на юстицию не всегда можно полагаться, даже и в других, так называемых правовых государствах. Имеемс опыт! Так что, получилось у вас весьма эффективно и без проволоки ))
Если комп чисто из за инфы ждал, то можно было винчестер выдернуть и взять новое железо.
ystervark➦митяй• 25.06.22 14:44
мне в такой ситуации выдали в точности такой же компьютер, диск переставили - не понадобилось ни винды переставлять, ни софт всякий. Весь ремонт две минуты.
Гуманисты... Расскажу один похожий эпизод, где-то высоко в горах, не в нашем районе (с). Есть такой поселок под Донецком, Еленовка. Сейчас он более-менее известен, а в 2004 году - только местным. Которые от нечего делать, собирались возле колодца и подпив бросали кусками доменного шлака по проезжающим грузовикам. Легковушка может остановиться, а то и погнаться, а грузовик пока остановится, да и водила в нем один... Вот только однажды, кто-то подъехал со стороны железки и выпустил две обоймы резины в отдыхающих пейзаней. 6 человек в реанимацию, еще пяток просто по врачам. Но тоже, как бабка пошептала, бросаться пейзанутые пейзане перестали. Более того, по слухам, двух зачинщиков-рационализаторов-затейников, их же друзья уложили в травматологию повторно.
"Легковерные они, эти спортсмены, особенно пловцы."
А также; шахматисты, хоккеисты и дзюдоисты))