Как-то в 2022 году мнение Сахарова совсем не так читается как в 2002.
Ниже уже сказали про предпринимательскую инициативу сталинских артелей, но не сказали про стимулирование спроса в США, Европе, и Китае -в размере 25% ВВП. Это чистая печать денег, правда компенсировалось по-разному.
А теперь, бензин по $7/галлон, му-хрю про зерно и инфляцию (заниженную в разы, чтобы бухгалтерски надуть ВВП) и простые и ясные слова Йеллен «мы ошиблись на счёт инфляции» и Пауэлла «инфляция от Путина не зависит».
Michael Ashnin ★★★• 23.06.22 05:01
Пророк…
Автору — уважение, сильная концовка, очень и очень сильная!
Любит пипл аллегории, пословицы, сказки , у него так лучше моск действует, вот и ведётся на глупости.
А это не тот ли Сахаров, который искренне и настойчиво продвигал проект с термоядерными торпедами в 100 мегатонн, которые уничтожат все побережье США 100-метровыми цунами?
В современных понятиях - "дикий" капитализм абсолютное зло, что на западе, что у нас. К этому наконец пришли. Плановая экономика, множество ограничительных мер, при этом относительная свобода предпринимательства. Короче, современный капитализм, взял лучшее от социализма.
Чем плоха, например, шведская модель?
Leonidas➦Эдиссон• 23.06.22 14:01
Шведская модель плоха тем, что люди, профессии которых хорошо оплачиваются во всём мире (айтишники, врачи и т.д.) в Швецию поедут в последнюю очередь, так как уравниловка типа советской (конечно, общий уровень жизни выше, но высокие зарплаты не сильно отличаются от низких). И да, люди при этом не хотят получать высшее образование, расти серьёзно по службе, если достаточно пойти дворником или на завод - и без особого умственного напряжения получать нормальные деньги.
А так - да, капитализм не должен быть диким, он и во времена распада СССР на Западе не был диким. Там были рыночные институты, а со временем они ещё укрепились. И это хорошо, не дают, например, развиваться всяким пирамидам и лохотронам, картельным сговорам и т.д.
Пахом Стаканыч ★➦Ввелник• 25.06.22 06:28
ТО есть если глубоко дышать или громко пердеть, тебе зарплату урежут?
Аналогии - очень опасная вещь! Тысячелетние деревья стоят на одной ноге без всяких костылей. И вполне выдерживают практически любой ветер.
irrazionalle➦Cabanches• 23.06.22 09:53
Ноги у них нет ни одной)) это я вам, как ботаник ботанику говорю))
Сахаров был хорошим физиком и математиком, но вот политиком - весьма посредственным.
Michael Ashnin ★★★➦Мимохожий• 23.06.22 05:04
И что?
Пророку редко удаётся политическая карьера, одному Черчиллю это удалось…
"Стоять на одной ноге даже при слабом ветерке - сложно. А тысяченожку даже ураган не сдует."
А ручки не пытались считать? А головы? А ветер - это что?
Автор! Отсыпь немного, чтобы так же проникнуться.
Всё верно он сказал. Как запретили частную инициативу (Хрущёв. Запрет артелей, производивший 33 тыс. номенклатурных позиций против 9 госплана - привет дефицит), так и, следом, отменили "диктатуру пролетариата" (Брежнев. "Социалистический феодализм", строго по Марксу сменившийся капитализмом). Что, в совокупности, привело к тому к чему привело...
Pax Slavica ★➦Кэп• 24.06.22 00:00
Вот только хотел про артели добавить. Общественная собственность на средства производства. А в 1990 врали, что акционирование приведёт у тому что коллективы станут хозяевами на своих предприятиях.
Leonidas➦irrazionalle• 23.06.22 14:02
Ну, спасибо за подробный ответ. Теперь всё прояснилось.
О, эти титаны духа! О, каких глубинных мыслителей собирает у себя анекдот.ру!
Тяп, да ляп, и новый критерий устойчивости системы расходится среди народных масс.
Прекрасно когда ничего не знаешь, а все остальное забыл: можно нести чушь, с апломбом и беззаветно.
Старик Ляпунов, был бы жив, заплакал бы: столько труда положено, а все не этих ак0дЭмиков корм, все впустую.
Да и сороконожки, поди обидятся. Что это, мол, за существо изобрели тысяченогое? Что за бред сивого академика?
Ну и здравый смысл, подсказывавший, что "нога" в приведённом примере, это не степень свободы, а вовсе напротив - связь, - здравый смысл по прочтении этого бреда откажет. Внезапно. Как печень у алкоголика.
Черчилль, ты дебил и неуч, б.ть.🤦🏻♂️
irrazionalle➦xdvbx• 23.06.22 09:49
Это пять! Но увы, "пипл схавает" написанное этим неучем.
Академик публично оспорил выводы партийных съездов КПСС? Позвольте не поверить. Знаю случай из позднего СССР, как человеку перекрыли кислород за меньшее высказывание, в характеристике написали " Антисоветские убеждения" и всё. Нравится не нравится, в дворники красавица. И это ещё за счастье.
Fulcrum➦Vital Vital• 22.06.22 15:23
Вам же в конце истории специально написали, как именно звали академика. Только фамилию не написали.
Я тоже писать не буду, но толсто намекну. Создатель советской водородной бомбы, проспект в честь него в Москве назван...
Fulcrum➦Fulcrum• 22.06.22 15:24
И кислород перекрыли, и в ссылку сослали, и кажется в психушку упекали.
Только своего мнения он всё равно не изменил.
Vital Vital➦Fulcrum• 22.06.22 16:06
Мне показалось, что это такое обобщение. Что касается Сахарова, то он экономических сравнений социализма и капитализма не делал, эти вопросы его не волновали ( на тот период )
Ядерное оружие, политические свободы, " военные операции", по этому поводу выступал, за это получил.
Павел Андерсен ★➦Fulcrum• 22.06.22 22:52
Странно, не помню(видать запамятовал) проспекта Харитона в Москве?!
Отчего-то распиарили Сахарова, но замалчивают Юлия Борисовича!
Это где степени свободы? Там, где чёрного нельзя назвать чёрным, а пидораса - пидорасом? Не дожил Андрей Дмитриевич, сегодня он бы своё мнение поменял.
так это они к вам пошли, в совок (вам же по пути)уголовная романтика привлекает, а когда начнется голод-гулаг-войны, будут кричать, что этого нет, это - вражеская пропоганда.
Восточная мудрость - это современный Китай. Многоножка с одной, единственной и несменяемой головой. Снизу - частная инициатива, сверху - руководщая и направляющая голова КПК, которая не меняется каждые 4-6 лет. Поэтому эта многоножка прёт в одном направлении, а не мечется в разные стороны.
Генрих Монт ★➦izya• 22.06.22 16:20
У вас, похоже, своего автомобиля нет, угадал? И на велике вы кататься так и не научились, точно?
Иначе вы знали бы, что с заклиненным рулём (прёт в одном направлении) свалишься в кювет намного раньше, чем при метании в разные стороны. Именно своевременное подруливание и удерживает ТС на проезжей части.
Для самого себя хороший. Мне кажется, у Китая нет желания кому-то нравиться.
Что-то они делают, чтобы вызвать одобрение мировой общественности (или конкретных государств) в отдельном случае, но это просто шаги на пути к поставленной цели, и чьё-то мнение об этом пути в целом их не интересует.
Это мы вс5 вр5мя думаем «что о нас подумают?» и стараемся всем угодить(((
Эдиссон ★★➦qart• 22.06.22 21:11
Соглашусь. Китай - философия восточная. Вспоминаем про труп врага, который все равно проплывает по ее канонам. Поэтому Китай работает на дальнюю перспективу 50-100 лет, а не ищет сиюминутную выгоду. Уметь ждать, терпеть, но нанести один точный, неотразимый удар, в гарантировано нужный момент - в этом восточное исскуство .
Но 150 млн. китайцев живут меньше чем на один доллар в день, почти как в совке в былые времена. Многие уже подзабыли, но, похоже, на освежитель памяти уже наступили.
irrazionalle➦izya• 23.06.22 09:44
Гигантские многоножки вымерли в процессе эволюции. Нынче царствуют тетроподы.
irrazionalle➦Генрих Монт• 23.06.22 09:45
Если вы на танке, то внезапно дорога вам не очень то и нужна. Обычно вы прокладываете новую.
Китай тоже меняется. С приходом Ли Цзиньпина стали многим бизнесменам в Китае гайки закручивать и узлы на шее завязывать.
Несменяемость по много лет - тоже беда. Брежнев был много лет несменяемым и загнал страну в застой, отставание почти во всех отраслях за счёт цены на нефть. А потом цена упала - и хана стране, вкупе в с другими проблемами. И был бы Брежнев дальше жив, не справился бы он ни хрена с теми экономическими проблемами. Ещё при нём затеяли "продовольственную программу", так как не получалось народ нормально накормить даже основными продуктами, не говоря уже про какие-то бананы, ананасы и т.п. Не могли, несмотря на закупы зерна за границей. А когда и закупать не стало за что, то тем более бы не смогли.