Предупреждение: у нас есть цензура и предварительный отбор публикуемых материалов. Анекдоты здесь бывают... какие угодно. Если вам это не нравится, пожалуйста, покиньте сайт. 18+

История №1329602

Премия Стеллы (англ. The TRUE Stella Awards) — антипремия, присуждавшаяся в 2002—2007 гг. за самый нелепый судебный иск в США.

Названа она в честь 79-летней Стеллы Либек, которая в 1992 году, находясь в качестве пассажира в стоящем на месте автомобиле своего внука,
пролила на себя горячий кофе из одного из ресторанов «Макдоналдс», после чего получила ожоги третьей степени 6% кожного покрова.
Либек пыталась договориться с «Макдоналдсом» о компенсации затрат на лечение в $20 000, максимальным ответным предложением «Макдоналдса»
были $800. После этого Либек подала в суд. 18 августа 1994 года присяжные вынесли вердикт о разделении вины в пропорции
80 % за «Макдоналдсом» и 20 % за Либек, назначив $160 000 компенсации за лечение и дополнительную штрафную компенсацию
(обычно присуждается за намеренный вред либо безрассудное пренебрежение опасностью для жизни и здоровья) в размере 2,7 миллиона долларов.
Судья снизил сумму дополнительной компенсации до $480 000.

Победители
2002. Сёстры Берд — Дженис, Дэйл и Ким — за иск о причинении им эмоционального расстройства из-за того, что они были вынуждены
находиться рядом с их матерью, привезённой в больницу для прохождения незначительной медицинской процедуры, во время срочной операции,
когда что-то пошло не так. Сёстры не заявляли о причинении страдания матери, но добивались компенсации за причинение страдания им
при реализации права больного на присутствие членов семьи в чрезвычайных ситуациях.

2003. город Мадера и Марси Норьега — за иск к компании-производителю электрошокеров за то, что Марси Норьега, будучи сотрудником полиции,
при задержании преступника перепутала электрошокер с пистолетом и вместо электрического разряда пустила в грудь мужчине пулю, убив того мгновенно.
Марси утверждала, что «любой разумный сотрудник полиции» мог ошибиться так же, как и она.

2004. Мэри Убауди — за иск к компании «Мазда Моторс» на 150 тысяч долларов за то, что компания не укомплектовала автомобиль инструкцией
по применению ремня безопасности, что привело к аварии.

2005. Кристофер Роллер — за иск к иллюзионистам Дэвиду Блейну и Дэвиду Копперфильду. Истец, считающий себя Богом, обвинил иллюзионистов в том,
что в своих фокусах они игнорируют законы физики, а значит, используют божественную силу; следовательно — нарушают его авторские права.

2006. Аллен Рэй Хеккард — за иск к Майклу Джордану и компании «Найк». Несмотря на то, что Хеккард на 3 дюйма ниже, на 25 фунтов легче и на 8 лет старше
известного баскетболиста, он говорит, что его часто путают с Джорданом. И поэтому он заслуживает 52 миллиона долларов «за клевету и постоянные травмы»
и 364 миллиона «для возмещения эмоциональной боли и страданий». Такой же иск был выдвинут против основателя Nike Фила Найта и общая сумма составила
832 миллиона долларов. Он отказался от иска после переговоров с юристами Nike, которые пригрозили выдвинуть ответный иск.

2007. Рой Л. Персон-младший — судья из Вашингтона — подал иск на владельцев химчистки за то, что там потерялись его штаны.
Свои штаны судья Персон оценил более чем в 65 миллионов долларов. Верховный суд отклонил иск Персона и обязал возместить убытки владельцам химчистки.
Однако Персон, который уже не работает судьёй, всё ещё пытается обжаловать решение.
+50
Проголосовало за – 106, против – 56
Статистика голосований по странам
Статистика голосований пользователей
Чтобы оставить комментарии, необходимо авторизоваться. За оскорбления и спам - бан.
31 комментарий, показывать
сначала новые

Pax Slavica 24.06.22 00:11

Чушь собачья. Дама не за блажь получила деньги по иску. Ей неоднократно выдавали крутой кипяток в плохо закрытом стакане (наспех накинутая крышка). Она жаловалась и менеджеру и в региональный офис. Обожглась она не один раз уже.

+0
ответить

Ввелник23.06.22 00:59

Ну и йух с ними.

+0
ответить

Serge71222.06.22 19:34

Был недавно инцидент с электрошокером, полицайка перепутала электрошокер с пистолетом, точнее перепутала левую и правую руки. Застрелила негра. По правилам пистолет в кобуре справа, а шокер слева.

+0
ответить

Чатланин_➦Serge71222.06.22 21:58

А где бунты блм?

+1
ответить

Serge712➦Чатланин_22.06.22 22:27

Были бунты. Полицайка получила два года. Подробности: Google "taser incident in minnesota" или в Википедии:

https://en.m.wikipedia.org/wiki/Killing_of_Daunte_Wright

+0
ответить

Serge712➦Serge71223.06.22 00:43

Вот только что в новостях - семья этого негра получит $3.25 миллиона.

+0
ответить

Scipion7222.06.22 19:30

Ожоги третьей степени нельзя получить горячей жидкостью, либо первой или второй, а третей степени только пламенем. Нам на занятиях по травматологии объясняли.

+3
ответить

Alexander_A 22.06.22 17:53

Надо бы засудить этого Роллера!

+1
ответить

Michael196922.06.22 17:17

На самом деле иск Либек был абсолютно по делу, Макдональдс сознательно и серьезно перегревал кофе до температуры намного более высокой, чем люди используют дома. Она на себя вылила кофе, когда пыталась открыть крышку в машине своего внука, не имевшей в центральном туннеле специальных гнезд для стаканов с напитками, она хотела всыпать сахар. Сверхгорячий кофе обжёг ей пах - она держала стаканчик на коленях, она попала в больницу и там была пересадка кожи, те 20 000, которые запросил ее юрист, покрывали медицинский счёт и 5000 компенсацию неполученных доходов ухаживающей за ней дочери, прямо скажем, ничего сверхестественного.

+3
ответить

Ржунимагу➦Michael196922.06.22 17:34

Серьёзно перегревал кофе выше 100°C?

+0
ответить

Alexander_A ➦Ржунимагу22.06.22 17:48

В военное время значение косинуса может достигать четырёх

+3
ответить

Michael1969➦Ржунимагу22.06.22 18:16

Прочтите описание кейса, вот оно
https://en.wikipedia.org/wiki/Liebeck_v._McDonald%27s_Restaurants
Вы сами сможете сделать выводы, прежде чем задавать вопросы. Подозреваю, что дело в arrogance компании, которая сказала "да пошла ты ..."

+1
ответить

Эдиссон ★★➦Michael196922.06.22 22:15

//Макдональдс сознательно и серьезно перегревал кофе до температуры намного более высокой, чем люди используют дома. //

Смешно. Вы чайник дома до какой температуры обычно нагреваете? А ваша жена суп варит, наверное "сознательно", при 70-80 градусах...🤦

Фигню ведь пишите...

+1
ответить

Маверик➦Ржунимагу23.06.22 02:49

в штатах на все есть нормы, о кофе не знаю, а хот таб - норма 94 их градусов и ни-ни, а то..

+0
ответить

Маверик➦Ржунимагу23.06.22 02:53

а 100°C и не надо, 90 ошпарит так, что больше и не попросишь

+0
ответить

Serge712➦Маверик23.06.22 12:23

94 это Фаренгейтов, очевидно, что есть 35 Цельсиев.

+0
ответить

Коммутатор➦Ржунимагу27.06.22 23:04

Ну, в кофеварке пар под давлением может иметь температуру и выше 100. Понятно, что, когда он в виде воды попадает в чашку, там уже сильно меньше 100.

+0
ответить

Gang22.06.22 17:10

2005 - лучший!

+0
ответить

qart➦Gang22.06.22 20:28

А зачем бону в суд на кого-то подавать? Он не мог просто молнией их шарахнуть!!

+0
ответить

qart➦qart22.06.22 20:28

Богу

+0
ответить

Коммутатор➦qart23.06.22 04:55

Всё должно быть по закону. Закону, установленному Богом.

+-1
ответить

Koshiku22.06.22 16:05

Насчёт Либек стоит заметить: в то время Макдональдс в среднем выплачивал в среднем 100 компенсаций за ожоги кофе в год в досудебном порядке. Но температуру упорно не снижал: кто-то из маковских бигбоссов был твёрдо уверен, что кофе нужно обязательно выдавать горяченным, иначе упадут продажи. В итоге когда дело наконец дошло до судьи, адвокат Стеллы Либек всего лишь показал судье собственные маковские документы по досудебным выплатам. Судья задал резонный вопрос: если вашим кофе каждый год ошпариваются сотни человек (потому как за компенсацией явно приходит не каждый первый), какого ж лысого вы не снижаете его температуру? И назначил весьма прицельно сформулированный штраф: доход франшизы от продажи кофе за два дня.

В итоге, как тут уже написано, сумму штрафа снизили, но, скорее всего, не выплатили и столько: Мак подал апелляцию, и уже в её рамках пошёл на досудебное соглашение.

+2
ответить

Valentine D➦Koshiku22.06.22 16:52

Я уже писал, повторю:
После этого цену кофе в Макдональдсе подняли на 1 цент. Как вы полагаете, сколько потребовалось времени, чтоб "отбить" ущерб и вернулась ли после этого прежняя цена?

+2
ответить

Koshiku➦Valentine D22.06.22 17:34

Ну да, это-то понятно. Эффект храповика в действии.

+0
ответить

finnn 22.06.22 14:29

Так чувак, который считает себя Богом, выиграл или нет? Вообще-то у него авторские права на весь мир 🤣

+0
ответить

васька ★★22.06.22 14:28

А никакая женщина не подавала иск, что перепутала шокер с вибратором? Типа, к ней забрался вор. Она хотела его шокером, а вместо этого обработала вибратором.

+-2
ответить

Serge712➦васька22.06.22 22:29

В этом случае вор должен подавать в суд, что его обработали вибратором.

+0
ответить

васька ★★➦Serge71223.06.22 01:33

Она теперь его выгнать не может. Даже шокер не помогает.

+1
ответить

nemurus ➦васька23.06.22 03:00

Ну так она обязана была на нём жениться.

+1
ответить

Коммутатор➦nemurus23.06.22 04:52

На вибраторе?

+1
ответить

nemurus ➦Коммутатор23.06.22 09:17

Была бы, на воре.

+0
ответить

Общий рейтинг комментаторов
Рейтинг стоп-листов

Рейтинг@Mail.ru