Предупреждение: у нас есть цензура и предварительный отбор публикуемых материалов. Анекдоты здесь бывают... какие угодно. Если вам это не нравится, пожалуйста, покиньте сайт. 18+

Мем №1327449

Мем, beauty_foo_ll

+459
Проголосовало за – 490, против – 31
Статистика голосований по странам
Статистика голосований пользователей
Чтобы оставить комментарии, необходимо авторизоваться. За оскорбления и спам - бан.
32 комментария, показывать
сначала новые

Soma14.06.22 12:17

Самое любопытное, что классики астрономии тоже находились в "полупозиции" - те же Галилей и Коперник ограничивали Солнечную систему твердым небесным сводом, к которой были "приклеены холодные кристаллики звезд". И даже Кеплер лишь увеличил радиус "твердой сферы" в 8 раз, но еще не отказался от нее.

Были конечно и беседы св.Сильвестра с Антонием (отсылка к Кор. 12, 2–4, где у неба не один свод, а несколько "слоев"), был и Кребс (Никола Кузанский), кто поддерживали концепцию открытой вселенной. Но если в религии изначально был просто "небесный свод" (твердым его впервые назвали только в очередной реформе, 1250г. название firmamentum, и библия св.Якова), то в науке твердым его назвали намного раньше (и ясно почему) и придерживались этого подхода тоже дольше, чем священники.

шамаим/ракиа это небо, но более точный перевод скорее "грань, раздел". В науке до концепции полей надо было или допустить вакуум с твердым сводом, или искать иные подходы (Зенона не послушали). Было много теорий, как могут "двигаться планеты" без прямого материального контакта. И магнитные арканы, и эфир пробовали, "завлекающий течением воронки"... Только Ньютон сформулировал научным языком, что сила возможна и "дальнодействующей", без материального контакта
И от небесной тверди наука начала отказываться только к 1630.
==========

PS Филиппо Бруно (как священник - "иорданский", Джордано) хоть и был прохиндеем-плагиатором, но надо отдать должное, оперся на более старые, но логичные подходы кардинала Николы Кузанского. Хотя из-за своих интриг он на долгое время "прицепом" опорочил работы Кребса и продлил теорию твердого неба

+-2
ответить

Ellick 14.06.22 09:54

А что товарищ Лоза нам на это скажет?

+2
ответить

AlexQQ➦Ellick12.06.24 12:00

У меня на работе дама такая.
На аналогичный вопрос она ответила, что все плоские.
Просто они повернуты к нам так, что кажутся круглыми.
- А космонавты? Они же планету видели?
- А что космонавты? Они все врут и скрывают правду.
Вот и оспорьте это...

+0
ответить

васька ★★14.06.22 01:08

А они не думают.

+0
ответить

bas13.06.22 20:08

Все обитаемые планеты плоские. Иначе живность с шара скатывалась бы в нижнюю точку и там гибла в стесненных условиях.

+3
ответить

Старый как дерьмо мамонта➦bas13.06.22 21:24

А где у шара нижняя точка?

+0
ответить

bas➦Старый как дерьмо мамонта13.06.22 21:58

это точка, на которой он сидит

+-1
ответить

MrAlexeyRd➦Старый как дерьмо мамонта14.06.22 02:49

Внизу вероятно.

+2
ответить

Nik_v_nik13.06.22 16:48

Земля - это пирамида, поддерживают ее коты.

+10
ответить

Юся➦Nik_v_nik13.06.22 22:31

Да ладно! Они бы уже давно всё уронили!

+12
ответить

Nik_v_nik➦Юся14.06.22 19:57

А как правильно: киты или коты? :)

+0
ответить

Оби Ван Киноби ★★13.06.22 16:15

Какой-то психоз по поводу плоской земли. И смогли ведь убедить кучу народа, что земля плоская! Пропаганда творит чудеса.

+0
ответить

hudyakov7413.06.22 15:13

простите - а на небе ж не глобусы, а блины плавают... тоже Солнце - блин как блин. приклеен к небу

+7
ответить

bas➦hudyakov7413.06.22 20:11

Солнца нет - это отверстие в небесной сфере - через него сюда попадает излучение - мы все в Аду - кругом пламя - размер отверстия выбран таким, чтобы энергии хватало впритык.

+2
ответить

Старый как дерьмо мамонта➦bas13.06.22 21:22

По представлениям тех, кто писал Библию, кругом не пламя, а вода. В толще этой воды плавает блин плоской Земли, над которым хрустальный купол, наполненный воздухом. В куполе есть дырки, и когда бог убирает с них заслонки, вселенская вода проникает под купол и идёт дождь.

+1
ответить

Хехе ➦Старый как дерьмо мамонта13.06.22 23:47

Ну тогда Земля - это аквариум наоборот. В воде плавает полпузыря воздуха. Но тогда таких аквариумов может быть много. А вот это уже бред!

+1
ответить

Soma➦Старый как дерьмо мамонта14.06.22 12:21

Вообще то это не в Библии сказано, а в ее трактовках.

Если же вообще брать авраамистические работы, то там одновременно несколько версий есть - но ни в одной небо не называется твердым. "Небесная твердь" появилась в библейском переиздании только в 1250г, и к первичному источнику отношения не имеет. Тут как раз хвост вилял собакой, под влиянием "ученых средневековья" первичное толкование библии было скорректировано под текущее понимание

+0
ответить

Старый как дерьмо мамонта13.06.22 14:42

Луна однозначно плоская, картинка на ней не меняется. С обратной стороны плоской Луны картинка тоже не меняется. А остальные планеты это блуждающие звёзды, а звезда это точечный источник света, а точка не может быть ни плоской, ни объёмной.

+2
ответить

Boyan➦Старый как дерьмо мамонта13.06.22 21:54

А если в телескоп? точно точечный?

+1
ответить

bas➦Старый как дерьмо мамонта13.06.22 22:48

картинка на Луне меняется) она покачивается - видно из-за этого на несколько процентов больше ее поверхности, чем половину.

+1
ответить

Хехе ➦bas13.06.22 23:49

Это когда черепаха или слоны почесываются, вся конструкция шатается.

+6
ответить

Коммутатор➦Старый как дерьмо мамонта14.06.22 00:45

И как же из сравнивают по "звёздной величине"?

+1
ответить

Soma➦Старый как дерьмо мамонта14.06.22 11:40

Есть оптическая либрация по широте и долготе - в итоге периодически наблюдаемой является 59 % Луны

+-1
ответить

dmserg13.06.22 13:49

Что за вопрос? Конечно, ВСЕ планеты плоские. Попробуйте шарик приклеить к небесной тверди - моментально отвалится!

+12
ответить

Nik_v_nik14.06.22 19:59

Ну, откудова у Бога - жувачка?

+0
ответить

Серж Скоров13.06.22 13:43

Естественно: Земля - это Земля, а шарики вокруг снуют!

+0
ответить

Apostle13.06.22 13:02

Только эта шутка

+0
ответить

Rolad 13.06.22 12:29

Да вы чо, какие ещё другие планеты?!

+7
ответить

big_andy ➦Rolad13.06.22 16:12

Это такие огоньки на небесной тверди.

+12
ответить

Коммутатор➦big_andy14.06.22 00:43

Дырки в тверди.

+0
ответить

Soma➦big_andy14.06.22 12:25

огоньков на тверди не было ни у кого.

У кардинала Кребса (1401-1464) звезды были огромными огненными шарами в бесконечной вселенной. А на тверди были холодные кристаллики звезд уже к Коперника (1473-1543) и Кеплера (1571-1630)

+-1
ответить

Общий рейтинг комментаторов
Рейтинг стоп-листов

Рейтинг@Mail.ru