С моралью история, к нашим реалиям. Только где ж взять такого Гамова, чтобы нахуй послал(
А наливными нельзя? VX, VZ, "табун"? Можно же любые заюзать. И никакой ядерной войны.
Раз, как он сказал, в наличии на передовой имеются все виды боеприпасов, значит, и ядерные тоже есть. А раз они там есть, значит ядерная война уже идет, и решение офицера вполне правильно.
Обожаю, когда сержанты, стебутся над офицерами. Это типа, "Я президент, а такую для души"
Kirillkaification• 22.05.22 10:05
Мне так кажется, что действительно нужно бить задымляющим снарядом, а затем пару-тройку выстрелов разрывными. (Непрерывно) И пока противник очухается "делать ноги". ИМХО
Теперь количество долбоёбов, требующих применить ядерное оружие, увеличилось в геометрической прогрессии. Уволить их всех нахуй.
Из моих знакомых, пошедших по военной стезе, умных не было. В лучшем случае троечники... Результат предсказуем.
Если на БАТАРЕЮ надвигается ДИВИЗИЯ (а времени в обрез, ибо вилка), то тут особо выходов нет: напалм и белый фосфор (в наше время это, правда уже не проканает) или snake and nape, если есть возможность вызвать помощь авиации, либо несколько одновременных крупнокалиберных разрывных снарядов в тыл противника, имхо всё лучше, чем дымовая завеса, которая лишь поможет врагу поточнее прицелиться.
Aceofspeeds➦Ржунимагу• 22.05.22 09:54
Понятно, но нихрена себе путаница! Интересно, как так получилось?
стабилизон➦Ввелник• 22.05.22 02:45
Про пулеметы там ничего не говорилось.
https://www.youtube.com/watch?v=d6xs_0MvrF4
Этот что ли генерал?
6 июня 2003 12:08
Кто «заказал» и убил генерала Гамова?
Те, кто мог бы ответить на эти вопросы, загадочно исчезают. Или погибают...
https://www.kp.ru/daily/23047/4212/
Мог бы для начала ограничиться снарядами с каким-нибудь ипритом, или что там сейчас из химоружия чаще используют.
Ржунимагу➦Plato• 21.05.22 23:58
Действие иприта проявляется через несколько часов, а тут нужно моментально
Да ладно, на фига им ВИДЕТЬ ориентиры? Им рисок у наводчика достаточно
Ведь батарея уже в вилке.. да и прямой наводкой, когда противника видно, воевать не можно
Фантомас вернулся! Тоесть Валодька... А шо так? Так кросиво уходил... Дверью хлопал
стабилизон➦Chicago95• 21.05.22 19:55
1. Володька дверью не хлопал. А попросился в бан, чтоб быть с теми, с кем ему интересно.
2. Публиковать истории могут и забаненные. Просто они их комментировать не могут.
3. Не дождетесь. :-)
siux ★➦Chicago95• 21.05.22 21:12
Надежда Константиновна в Шушенском, конечно же,
ничем не уступала жёнам декабристов, за одним исключением: она была
невзрачной мышкой, и местное население её не запомнило.
"Начал пристрелку с недолёта при близком расположении позиций "наших и ненаших""
Командир батареи непричём.
Это, несомненно, прапор-старшина помаленьку ссыпал из снарядов порох
и толкал его местным браконьерам за самогон и сало.
И вообще: капитан же это понарошку, это же учения.
А так - да, "полёт армейской мысли" иногда такие загогулины выдать может ,
что хоть стой, хоть падай.
У нас, помню, на инспекторской проверке как-то раз
было: полкаш-проверяющий выдал нашему взводу неожиданную задачу - окопаться
одиночно и встретить противника по всем правилам. Противник наступает, э-э... ну, скажем - оттель.
И небрежо показал рукой, откель именно.
И понеслась отработанная программа: "замок" орёт - "врыться в землю, кто в норматив не уложится, тому
лучше не выкапываться совсем, до дембеля гнобить буду"; мы шуршим малыми сапёрными, проверяющий
смотрит на часы.
Ну, подошло время.
Как всегда, кто-то успел, кто-то не успел.
И только у заместителя командира взвода окоп - как огурчик. Выдержаны все параметры и все нормативы.
Один нюанс - расположен он был, почему-то, правым боком к преполагаемому противнику.
Один-единственный из всех - недорытых, неправильных и недоуложившихся. Просто командир естесственный бруствер
использовал, оказывается - а в какую сторону тот развёрнут был, неважно.
Полковник, медленно краснея, спрашивает комбата, бедного нашего майора-татарина - слушай, ты где такого сержанта взял?
Комбат ответил честно: товарищ полковник, он очень исполнительный.
А в армии это - самое главное...
Полковник только махнул рукой, подписал акт приёмки и усвистал на свои Канары.
А "замка" того так званием старшины под выпуск и не наградили - татары мстительны.
Ох, нечаянно я сам себе сейчас "плюс" поставил.
Я не хотел, просто палец на "мышке" случайно дрогнул.
Прошу этот балл не засчитывать.
Ха! Напомнило. У нас эти проверки проходили всегда в одном и том же месте. Окопы выкапывались, и после проверки добросовестно закапывались обратно рыхлой землёй с песком до следующего раза. В результате окопы каждый раз получались идеальные, и в норматив все укладывались. Да и проверяющие были скорее всего в теме, потому что противник всегда наступал с одного и того же направления.
Пока перенацелишь орудия, пока их зарядят и выстрелит, пока дым закроет ориентиры пройдёт фуева туча времени. А батарея по условиям задачи уже в вилке, т.е. противник мог стрелять и вслепую с учётом предыдущих данных.
Так что удар ядерным боеприпасом - единственно верное решение, ну кроме команды расчётам "уносит ноги"...
MAGDANOZA➦Kroki• 21.05.22 23:33
Если цель в вилке, это не значит, что ее накроет следующим залпом. Она может быть не строго между предыдущими недолетом и перелетом, а ближе к недолету, например. У следующего залпа тоже может быть перелет/недолет, и вилка сократится в 2 раза. Но если цель не видна, не видно и то, куда лег следующий залп, и вилку не скорректировать.
Kroki ★➦MAGDANOZA• 22.05.22 20:45
Рассчитывать нужно худший вариант, а не полагаться на удачу.
Pax Slavica ★➦skeptik_zanuda• 21.05.22 18:46
Я только про «надкалиберные» винтовочные гранаты слышал/читал. Для артиллерийских орудий они вообще бывают?
Ядерные боеприпасы, вроде, только для крупнокалиберных минометов есть
Старый как дерьмо мамонта• 21.05.22 13:09
Если уже взяли в вилку, то ослепляй - не ослепляй, а следующий вражий залп ляжет точно в цель.
Проффессор ★➦Сергей ОК• 22.05.22 07:52
Судя по всему, долбоёбов, готовых применять ядерное оружие, перестали увольнять.