Поскольку история явно выдуманная, то и обсуждать ее нечего.
Автор, молодца, пытался поднять очень серьезную проблему мирового масштаба, не меньше.
По всему, а особенно по-понятиям, Смит прав. Его жену прилюдно, хоть и не намеренно (надеюсь) высмеяли. Но есть два момента:
1. Микро: Вот так вот Рок стал прилюдно, провокативно, на церемонии, высмеивать жену приятеля, больную женщину? И вот так второй встал, при всех, на церемонии, браво прошагал, влепил плюху...? Голливуд какой-то просто. Честно? Не верю.
2.Макро: Мировое сообщество уже много десятилетий пропагандирует теорию, что в резрешении конфликтов позволены все средства, кроме физических. (Это, к слову, основная причина санкций). Т. е у вас проблемы? Решайте их юридически, экономически, политически, как хотите, но не силой. Да, это долго, нудно, не всегда работает, не всегда возможно и тд. Но это единственный способ избежать насилия в личном, или мировом масштабе. Вот и решайте, за Ваню вы, или за Лешу.
П/с: А товарищ Смит не пропадет, не переживайте. Мы еще скоро книжку будем читать "Как набить ебало и прославиться".
Иван пустобрёх, пидарсас и уголовник. Если не в мордоре, он получил бы фелони и криминальный рекорд. В Америке такие штуки только неграм сходят с рук, особо сейчас, когда они Белый дом взяли.
Когда земля была куском камня, не было никакого "хорошо" и никакого "плохо". И даже когда появились первые амёбы, латимерии устраивали первые экскурсии на сушу, вымирали динозавры - тоже не было ни "хорошо", ни "плохо".
Эти 2 слова появились только с появлением человеческого общества, и у разных обществ они разные. ЯХЗ, как там у Уилла Смита, вполне возможно, что за подобной фразой последует обращение в суд - и там это будет хорошо. А в вашей "средней руки компании" (хорошо, что не средней ноги - а то очень уж пикантные ассоциации были бы) хорошо в этой ситуации - сломать нос, что и подтвердили как восторги бухгалтерии, так и решение начальства. А в какой-нить российской зоне единственным правильным ответом на эту фразу была бы заточка в бок, если не хочешь весь остаток срока ходить опущенным.
Есть какие-то общие ценности типа "не убий, не укради", а в остальном не надо навязывать своё "хорошо" как единственно правильное, если оно тебя не затрагивает (я так понимаю, ни Лёша, ни Иван не были Уиллу Смиту и Крису Року ни родственниками, ни друзьями?).
История более чем идиотская. Если она реально имела место - прискорбно. Если это аллегория, то не улалась, совсем. Крайне интересно, какие вы подберете слова, чтобы остановить убийцу, который хочет вырезать вашу семью. Я бы у вас поучилась ТАКОМУ дару убеждения.
Вот очень интересно, а как бы все обернулось - будь Уилл Смит белым?
Мне одному предполагается, что начался бы полный пиздец?
бабадюк ★➦Эдиссон• 06.04.22 21:41
Да там уже обернулось для него в любом случае. Вот если бы Крис Рок был белым, это было бы интереснее. Тогда вполне возможно, Уилл Смит оказался бы молодцом, который противостоит белым расистам, активизировались бы BLM и другие защитники.
Соломон Маркович ★• 06.04.22 18:26
Ну я бы тоже за это уебал хотя и в душе пацифист. У него сработал рефлекс. Но увольнять бы не стал. Спор есть спор!
Некто Леша ★★★★★➦Соломон Маркович• 07.04.22 09:10
Вот точно Соломонова мудрость решения! Толк от работы человека и пиздюлина, им однократно выданная или полученная в подобном конфликте - две вещи, никак не пересекающиеся. Если оборзеет и продолжит их раздавать - тогда да, лучше уволить. Но вообще я бы как-то соразмерял силу и направление удара с последствиями. Зачем дураку нос ломать? Ограничился бы ногой по яйцам.
Соломон Маркович ★➦Некто Леша• 07.04.22 09:23
Да я бы наверное по печени дал. Нет следов а эффект и без разбитых шкафов. Рефлекс.
"бить людей нельзя ни в коем случае"
Ключевое слово здесь - "людей", а мудак и быдло , которые оскорбляют членов твоей семьи понимают только физическую силу, и пытаться решать с ними вопросы как с людьми - только терять время и достоинство.
Этот пропагандонский трюк называется дегуманизация. С его помощью можно оправдать все что угодно - расизм, сексизм, нацизм, элитаризм, джихад, касты и.т.д. Короче, фу таким быть.
В реальности то пошёл бы лёха в травмапукт, зафиксировал побои, потом накатал бы заяву на ваньку.
И ванька уже в суде объяснял бы почему это у него на словах одно а делает он совсем другое.
Хех.. За закрытием политико-злобнодневного отдела народ начинает писать иносказательно ;) Ну а так-то по тексту виноват однозначно Лёша, сознательная провокация всегда заканчивается плохо..
Начальство-то приняло скрепное решение, а дознаватель какое принял? Все-таки, сломанный нос это тяжкие телесные.
А что, Смит перестал быть актером, а Алексей - айтишником? Почему больше-то стало бы?
бабадюк ★➦ystervark• 06.04.22 15:46
Алексею наверное проще, вряд ли кто-то будет выяснять причины увольнения, но придется какое-то время посидеть без работы. Даже у востребованных айтишников до получения предложения о работе уходит немало времени на интервью.
Уилл Смит покинул Американскую киноакадемию. А Sony, Netflix, Apple заморозили либо прекратили сотрудничество с ним.
Окончательные потери или нет, но никто ничего не приобрел.
ystervark➦бабадюк• 06.04.22 15:50
Надо же, пропустил этот момент. Мне Смит как раз как актер скорее нравится, получше многих был. А с Болдуином тоже заморозили?
А насчет айтишника - если хороший, работу найдет. Ну да, с перерывом, но таков путь офисного самурая.
То есть пару нос сломали, и уволили? И все рады... Ну, сидите без зарплаты, - справедливость прежде всего... Как вы её понимаете...
То есть вопрос сводится к самооценке. Для Ивана в какой-то момент стало важно, кто из них прав - он или Алексей и что о нем подумают окружающие, а не то, что есть на самом деле. Если дать эмоциям остыть, если допустить, что можешь оказаться неправ, то действительно найдется тысяча способов решить конфликт. Но эмоции чаще сильнее интеллекта. Более того, интеллект часто находит оправдание собственным эмоциям.
И как тут написал Magneto, Алексей оказался прав, но он оказался прав к сожалению. И в ситуации с Уиллом Смитом, и в ситуации с Иваном и Алексеем в выигрыше не остался никто.
Словами по этому ведущему можно было куда больнее проехаться.
Но актер вовсе не обязан иметь мозги. И наказывать актера за глупость - неправильно, потому что бессмысленно.
Аполитично рассуждаешь, дорогой! Так можно договориться и до того, что "иной мадьяр и не виноват в том, что он мадьяр" (С)
SudokuFan ★➦НМ• 06.04.22 17:52
Да, Швейка нужно перечитывать, особенно во время войн.
Я помнится читал его в Афганскую, Чеченскую, теперь цитирую в Украинскую...
НМ ★★➦SudokuFan• 07.04.22 19:09
Интересно, что коммент был заминусован до полуночи по Москве. Потом резко проснулись знатоки творчества Гашека - не то с Дальнего Востока, не то из Америки.
Мойадрессоветскийсоюз• 06.04.22 12:33
Неплохая в общем то зарисовка, актуальна к нынешним событиям.
Читая в новостях как поливают гавном друг друга политиканы и прочее г..о , все это дерьмо можно остановить одним ударом или двумя.
Пусть бы лучше политиканы и дрались, а то политиканы только словами жонглируют, а удары за них простые Вани обычно получают. Да еще такие удары, что не каждый Ваня и выживет...
Жириновский, кстати, "дуба дал".
Или "гигнулся", уж не знаю, как правильно.
Интересно, кстати, где хоронить будут - неужто у кремлевской стены?
Он православие, кстати, уже принял, или не успел?
Проблема в том, что при этом простые Вани получают удары, которые им наносят другие простые Вани.