Предупреждение: у нас есть цензура и предварительный отбор публикуемых материалов. Анекдоты здесь бывают... какие угодно. Если вам это не нравится, пожалуйста, покиньте сайт. 18+

Мем №1311897

Мем, Джокер

+207
Проголосовало за – 273, против – 66
Статистика голосований по странам
Статистика голосований пользователей
Чтобы оставить комментарии, необходимо авторизоваться. За оскорбления и спам - бан.
9 комментариев, показывать
сначала новые

Grok05.04.22 04:41

давно пора

+0
ответить

Valentine D04.04.22 16:33

Что-то сейчас, когда природе наносится колоссальный вред (не будем упоминать, где именно?), ее не слышно.

+-4
ответить

mews ➦Valentine D04.04.22 16:52

А вы пристально следите за акциями, где ее могло бы быть слышно про упомянутый вами колоссальный вред?
У меня не сложилось такого впечатления.

Наберите в поисковике в разделе "новости" "грета тунберг провела пикет у... в швеции" и успокойтесь.

+-1
ответить

max32➦mews05.04.22 06:28

что на самом деле подтверждает сразу несколько моментов:
- ей нужна популярность, пох за чей счет
- СМИ нашли новую тему и они им больше не вперлась
- природа всем участникам была и есть фиолетово

+-1
ответить

mews ➦max3205.04.22 07:09

То есть если Тунберг не участвует в чем-то, то "что-то ее не слышно". Когда оказывается, что участвует, "а, так ей нужна популярность".
Вас что устроит? Коллективное самоубийство тех, кто не вписывается в ваше мировоззрение? Извините, придётся подождать.

Но особо доставляет "СМИ нашли новую тему". То есть на самом деле всё ништяк, просто СМИ накручивают?
У меня для вас плохая новость. При случае на том же митинге рядом с Тунберг окажутся сторонники теории "климатического заговора" и Fuck Fuel Economy. Потому что сейчас им не до мелких разногласий.

+3
ответить

max32➦mews05.04.22 09:21

"То есть на самом деле всё ништяк, просто СМИ накручивают" я не это сказал, не нужно мне лишнее приписывать. Тунберг была и остается пустышкой-активисткой, ей все равно по какому поводу шуметь, ее интересует только громкость. Теперь понятно, о чем была речь?

+0
ответить

mews ➦max3205.04.22 14:05

Нет, непонятно.
По этому поводу шумят все активисты. Ну потому что шумели бы вообще все, но у некоторых полный рабочий день. А социальная роль активистов состоит в том, чтобы шуметь по своему поводу.
Поэтому у всех активистов есть возможность шуметь и по этому поводу. А раз есть возможность, каждый честный человек из них шумит.
Независимо от того, выступает он в своей основной ипостаси за права несчастных негров, которых угнетает парадигма белой власти, или несчастных белых, которых задвигают BLМовцы, или вот за декарбонизацию.

Это не называется "все равно по какому поводу шуметь". Я как-то сомневаюсь, что Тунберг пойдёт шуметь за права рыбаков, которых размножившиеся киты оставляют без улова.

А вот по этому поводу пойдут шуметь все.

+0
ответить

max32➦mews05.04.22 20:27

смешно, пишите еще

+-1
ответить

max32➦mews05.04.22 21:28

если снова непонятно что тут смешного: https://nymag.com/intelligencer/2022/04/black-lives-matter-6-million-dollar-house.html

+-1
ответить

Общий рейтинг комментаторов
Рейтинг стоп-листов

Рейтинг@Mail.ru