Эту троицу ещё в двух фильмах сняли - "Дайте жалобную книгу" и "7 стариков и одна девушка".
Наталья летела на машине с неисправными тормозами вниз по горной дороге. Троица мужиков расступилась... КАК ВАРЛЕЙ СПАСЛИ?!..
Chicago95 ★➦dobrovit• 02.04.22 00:06
Сказано ведь, что у них у всех дублёр был. Зачем её спасать?
Ну коли пошла Гайданиада, вставлю и я свои пять копеек.
Выходил в свет журнал. Популярный в очень узких кругах. (подписка на него была не лимитирована)
Назывался он "Киносценарии". Доступен в интеренете, я посмотрел.
Если вы начнёте его читать, то редкий виденный фильм вам понравится.
Очень редкий. Где вы согласитесь как с режиссёром, так и с артистом.
Как ни крути, а готовый фильм это будет пересказ чуть не из пятых уст какой истории.
А читая самостоятельно вы создаетет фильм сами. Для себя.
Особенно это касалось "заявка на сценарий" - ещё не реализованная идея.
Распространенность всхода прекрасного на навозе широко известна. Но за ссылку на доступный первоисточник спасибо.
Гораздо менее известны механизмы превращения прекрасных литературных произведений в навоз. Об этом где-то можно прочесть?
Пример. Экранизация произведений Фазиля Искандера в фильме, не помню название, в 80-х. Похоже, плевалась вся страна, поскольку через некоторое время случайно увидел видеосюжет с Ф. Искандером (А он редко тогда поывлялся на экране), где его спрашивают, как он относится к снятому, не собирается ли он гневно реагировать на произошедшее с его творением. На что Искандер ответил спокойно, по-философски, что дескать он вырастил виноград. А кто и как подавил виноград и сделал из него вино, это дело винодела, Искандер в этом не участвовал.
В чем механизм вырастания кинонавоза на прекрасной почве? Директивы руководства? Непрофессионализм винодела, "Не по Сеньке шапка"?
crystalviper ★➦Янги• 01.04.22 17:48
Довелось как то читать первоначальную версию сценария *Белое солнце пустыни* это такая тягомотина смертная . Если бы сняли дословно как там написано получился бы совершенно скучный фильм который забыли бы сразу же после первого просмотра.
finnn ★➦Болтабай• 01.04.22 18:07
"Маленький гигант большого секса" с Хазановым? Да, кино хреновое.
Янги➦crystalviper• 01.04.22 19:35
"Первоначальной" версия не бывает. В журнале пишется - "Заявка на сценарий". Ну а там уже кому как
Болтабай➦finnn• 01.04.22 19:49
Нет, точно другой, там вроде Ролан Быков одного из главных персонажей, кавказца из гористой периферии играет. Предполагаю, что это по произведениям Искандера, где сквозным персонажем выступает некий Сандро из Чегема. Читал с удовольствием, тексты погружены в иронически-философские наблюдения автора за жизнью. Не представлял, как такие тексты можно экранизировать, поэтому как увидел сообщение об экранизации, поспешил посмотреть. И был поражен бездарностью экранизации. Но до сих пор непонятно, навязали ли режиссеру эту постановку, или он возомнил себя способным на экранизацию такого специфического чтива.
crystalviper ★➦Янги• 01.04.22 20:34
*Первоначальная версия* это та которая попала в руки режиссёру от сценариста . Режиссёр прочитал сценарий и понял * мура полная * и начал править и дорабатывать в итоге исправил процентов 75 от первоначального.
Болтабай, это очень тонкая и деликатная тема. :))
Для восприятия нужно:
а) время
б) настрой (свой, личный, нетерпеливое ожидание чего-то хорошего. уже неоднократно полученного от подобного события. Как встреча с ранее понравившимся героем)
.. вот вроде и всё.
Попробуй прочесть у К.Чапека пару историй из сборника "Апокриф", Хотя бы "Ромео и Джульету", или "Прометей"?
Я уверен что не понравится.
А теперь представь себе что тебе это рассказывает твой любимы артист
.. совсем иное восприятие
А теперь попробуй пересказать сюжет кому другому подражая своему кумиру? Увидишь, самому понравится.
( я делаю очередную попытку для неизвестного нынче лица попробовать себя в пересказах понравившихся ему тутошних историй.
А вдруг. при красоте такой он ещё и петь к тому же мастерица.(только чур не материться)
И мы запустим в мир в будущем знаменитого чтеца-декламатора.
А почему бы и нет?
dobrovit ★➦Болтабай• 01.04.22 20:53
Это Вы про "Маленького гиганта большого секса" 1992 года с Хазановым, снятого как бы по повести Ф.Искандера "Сандро из Чегема"?
Болтабай➦dobrovit• 01.04.22 22:38
Я уже сказал ранее, что это ТОЧНО НЕ "Маленький гигант большого секса". "Маленький гигант" снят по опубликованному Искандером в самиздатовском (хорошо помню, как услышал шепотом на ухо, что такой журнал решились создать, и имя Искандера наряду с еще несколькими было произнесено), безцензурном альманахе. И снят "Маленький гигант" после 80-х.
Фильм же, который меня интересует, и который был диссонансом к исходному произведению(ниям) Искандера, вышел в 80-х. И именно про этот фильм Искандер объяснял разницу через аллегории винограда и вина из него, что это разные продукты.
Мне интересно было бы знать, как возникло решение снимать этот фильм, чем руководствовался режиссер, решивший его снимать. И критику небезынтересно было бы прочесть.
Не вижу ничего деликатного в предоставлении ссылок на доступные информационные ресурсы, если таковые Вам известны.
Сформулирую другими словами, какого рода информация интересна. Я полагаю, что смогу найти название фильма 80-х по мотивам Искандера, если покопаюсь в СМИ. Но где найти подробности, как принималось решение об экранизации? Обстоятельства написания сценария? Были ли попытки законтачить с автором исходного литературного произведения(ий)? Если да, то какова была реакция автора?
Никакого публичного высказывания Вашего мнения о чем-либо я не запрашивал.
В 80-е был на творческом вечере Моргунова. Он тогда рассказал почти все, что здесь описано.
Но был еще несколько:
1. Когда Никулин, засунув руку под одеяло, чесал ногу, то снималось это следующим образом -- Никулин запускал руку под одеяло и касался головы, сидящего под ним человека, тот должен был высунуть свою руку и почесать ногу артиста. Вот только несколько дублей было испорчено, потому что из-под одеяла вылезала не та рука...
2. Известная сцена с прививкой от "Ящура". Понятно, что Моргунова никто не собирался вакцинировать. В общем ему между ног поставили табуретку с дыркой, на нее положили подушку и шприц втыкали в эту самую подушку. А Никулин снизу хватался за иглу и держал шпиц, покачивая его. Евгений Александрович рассказал, что самым сложным для него было сохранять невозмутимое выражение лица (снималось крупным планом) во время "укола" -- он постоянно боялся, что "санитар" промахнется....
Stalkerreklats72• 01.04.22 14:33
Главная соль подобных фильмов, что они были поводом работать на курортах России. Совмещая сьемки с отдыхом. Поэтому ряд актеров на таких сьемках напивались в хлам еще в первый день.
Вроде бы была уже тут эта история. И комментарии к ней. И я не знаю, когда вырезали ту часть, что в ролике, но когда фильм первоначально вышел на экраны, то он так и начинался.
Chicago95 ★➦finnn• 02.04.22 00:44
А с чего ты берёшь что зазвездился Моргунов, а не Никулин, который передал управление цирком своей шлюшке, которая и похерила его друзей и семью?
И ещё вопрос. А фамилия режиссёра таки была Феллини? Потому что Моргунова даже я знаю, а вот кто такой Гайдай... Может быть это тот режиссёр что фильмы с Моргуновым снимал?
Компиляция шлака, надёрганного из Интернета. Например, насчёт "просьбы" Леона Николаевича Саакова - явный фейк. Не таким он был человеком.