Спасибо. Познавательно. Раньше читал. Но с интересом перечитал. Плюс.
Какая хуйня, извините, при все уважении к вам, сэнсэй Оби Ван Кеноби и ТАСС, но история настолько белыми нитками шита и само повествование тупо по-американски, что я не стал дочитывать даже.
2 тезиса: -Подстава с диверсантом не сработала; -Петров является предателем, надо было нажать кнопку.
Оби Ван Киноби ★★➦Woldemars• 20.02.22 11:08
Уважаемый Вальдемар , там же было написано:
Решающей в эти моменты стала информация "визуальщиков" — солдат, которые отслеживают показания радаров в темных комнатах. Они пуск ракет не подтвердили.
Он интуитивно понял, что это технический сбой. Если бы он нажал тогда кнопку, ты мы с Вами бы сейчас не переписывались тут.
Woldemars➦Оби Ван Киноби• 20.02.22 11:34
Сама манера рассказа, написания какая-то плоская настолько примитивная, что не возникает ни гордости ни радости. Если так все рассказывать, то не удивительно, что либердуны будут ржать, а американские выдумки и фейки считать истиной.
Оби Ван Киноби ★★➦Woldemars• 20.02.22 11:51
Я не заметил ничего плохого в этом изложении. Если Вы знаете другой вариант изложения, можете тут привести ссылку, люди почитают.
Woldemars➦Оби Ван Киноби• 20.02.22 12:07
Я заметил, ориентируясь на другие истории.
Будет другая история, с показательным изложением-приведу.
Bad__Guy➦Оби Ван Киноби• 20.02.22 14:23
Какая досада, действительно, что не нажал, и ты, пидарас, тут имеешь возможность переписываться.
Bad Guy➦Оби Ван Киноби• 20.02.22 17:47
Кстати, позорище невежественное, учи итальянский: Arrivederci!
Оби Ван Киноби ★★➦Bad Guy• 20.02.22 20:03
Мусульманский пидарас. Молитесь раком, ослов трахаете.
Надеюсь, что русские офицерьI и солдатьI, като сейчас на Украинской границе, будят поступать как Станислав Петров постъпил, а не как Пиздин и его куроедовцьI им прикажут.
Жалко, мой редактор болгарский, и менят все не так, как я написал.
Bad__Guy➦Оби Ван Киноби• 20.02.22 14:27
Ты, петушара обконченый, даже одной миллионной не прочёл относительно прочитанного мной. Я читаю до 400 страниц текста в день иногда. Разумеется, не такого унылого говна как в данном случае, которое было впервые опубликовано в широкой печати ещё до этих ваших интернетов.
Такое впечатление, что история хоть и правда, но запущена с целью как-то улучшить публичный имидж "запада" и ухудшить России. А то как-то последнее время впечатление, что западная элита из одних идиотов состоит. А тут понимаешь ли корректируем вектор восприятия.
Мало кто знает, но в то дежурство помощником у оперативного дежурного подполковника Петрова был капитан Баширов
Спасибо, будем знать и помнить. А "героишек" типа миллера и юркисса презирать.
Как люди могут относиться к героям, если сегодня он герой, завтра не герой, потом снова герой? И героический героизм свежеиспеченных героев определенным образом влияет на менталитет. Или нет?
Таких героев за десятилетия Холодной войны было полно и у нас и у американцев.
При таком наплевательском отношении к ядерному оружию скорее чудо спасло мир, или Божий промысел.
В конце концов, подполковник Петров имел связь с командованием, и решение мог переложить на него, а вот адмирал Архипов должен был сам решать начинать ядерную войну или нет.
"1 октября 1962 в рамках операции «Анадырь» (в ходе Карибского кризиса) бригада была направлена к берегам Кубы, при этом её командованию не было дано чётких инструкций относительно возможного применения атомного оружия. Накануне отбытия Архипов специально уточнил у заместителя Главнокомандующего ВМФ адмирала В. А. Фокина: «Не ясно, товарищ адмирал, зачем мы взяли атомное оружие. Когда и как нам следует его применять?» Адмирал В. А. Фокин не смог дать ответ на этот вопрос, а начальник штаба Северного флота заявил, что оружие может быть применено в случае нападения на лодку или по специальному приказу из Москвы.
...лодка была обстреляна американским самолётом, а по данным советской стороны, против лодки были применены и глубинные бомбы[2]. Командир подводной лодки капитан 2 ранга Валентин Григорьевич Савицкий приготовился выпустить в ответ атомную торпеду[3]. Однако Архипов проявил выдержку, обратил внимание на сигналы со стороны американских кораблей и остановил командира. В результате лодка ответила сигналом «Прекратите провокацию», после чего самолёт был отозван и ситуация несколько разрядилась."
Оби Ван Киноби ★★➦alex102• 19.02.22 12:59
Не нравится - не читай. Думаю, что история о герое будет многим интересна.
Оби Ван Киноби ★★➦alex102• 19.02.22 13:06
Начинает болеть головка при чтении большого текста? Извини, я это не учёл. :)
April19➦Оби Ван Киноби• 19.02.22 14:54
Такое количество пафоса двух сортов может безболезненно выдержать только пожилая учительница русского языка и литературы, ибо у нее иммунитет. Ну, может быть еще редактор районной газеты "Заря коммунизма"... Опять же, не всем по вкусу стиль периодики 90-х.
Bad__Guy➦alex102• 20.02.22 14:43
"Война и мир" и этот тупой высер про офицера, нарушившего присягу, Устав, и должностные инструкции — примерно одинаковые бояны, но роман Толстого хоть читать интересно.
Bad__Guy➦April19• 20.02.22 14:45
"Качество"? "Текст"? А по-моему это дерьмо! ©Даниил Хармс