Такую же хрень продавали под видом "отматывателя электросчётчика в обратную сторону".
Морж➦Проффессор• 12.02.22 03:24
Я до сих пор не пойму, как он работает. Куча людей клятвенно утверждала, что он есть. И является пассивньiм (обмотка трансформатора).
Активно, да, но тьi ж тратишь енергию.
Этот ник уже занят➦Морж• 12.02.22 05:46
Утверждаю: есть, сам лично себе сделал такой, действительно отматывал. Там, если правильно помню, один конец вторички соединяешь с проводом первички подключаемым к нейтрали, а второй провод вторички - к батарее (заземление). Ну и второй провод первички к фазе. И все. Чем выше напряжение вторички, тем быстрее мотает назад. Я использовал 8-вольтовый.
Морж➦Этот ник уже занят• 12.02.22 06:05
Я не очень пойму, почему это будет мотать назад. В счетчиках нулевой провод замкнут на выход и для учета тока может не использоваться. Т.е. для изменения направления надо поменять направление тока в фазе.
Трансформатор подключенный таким образом просто работает на коротых нуль-земля, сопротивление которого должно быть крайне мало, так что первичка будет из себя представлять почти что голое сопротивление индуктивности потерь. Т.е. пробки выбьет. Ну разве что есть расчет на какие-то недоработки в подключении.
Проффессор ★➦Морж• 12.02.22 07:38
Надо тестя бывшего из спячки вытаскивать ) Он хорошо именно теорию знает. И не раз отматывал ) Бывший главный инженегр одной высокотехнологичной конторы... на пенсии. А башка варит до сих пор!
Смотрел-смотрел на картинку, и вот что вспомнил. Когда-то по телику рекламировали ультразвуковую стиральную машину. Я на эту рекламу смотрел также, как на рекламу циркониевых браслетов, и всяких прочих БАДов. Но однажды были с женой в гостях у школьного приятеля, и он мне говорит: «Представляешь, купили эту самую стиральную машину, и она на самом деле работает!!!» Поясняю, для тех кто не в курсе: выглядела эта машинка точно, как то, что на снимке вверху (до разборки). Использовалась следующим образом: ванну наполняли водой, туда опускали прибор, и дальше НИЧЕГО не происходило. Ну, то есть, бельё, очевидно, пронзал ультразвук, но у человека нужные органы чувств, чтобы это ощутить, отсутствуют. И вот приятель мне говорит: достаём бельё, отживаем, — чистое! И жена его подтверждает. При этом, надо знать, муж закончил Московский энергетический институт связи (это круче, чем просто энергетический), жена евойная — мехмат МГУ. То есть эффект плацебо, вроде бы, отпадает. Тем более, как он на белье отражается? В общем, я до сих пор в недоумении
cipolini➦finnn• 11.02.22 19:45
Ультразвуковые очистители только сухие. В воде они бы вызвали ударную волну и разломали бы сами себя...
Ellick ★➦finnn• 11.02.22 22:48
Попробуйте замочить белье в порошке и просто оставить на некоторое время. Работает :)
Это ионизатор. От электричества образуется небольшое количество озона в воздухе. Прибор действует.
cipolini➦sirduke• 11.02.22 19:42
Это не ионизатор. У ионизатора проток воздуха должен быть. А тут прорезь сверху от чипа в плотной коробочке.
Valentine D➦sirduke• 11.02.22 20:15
Это не озонатор, а какая-то плата, в лучшем случае с какой-то микросхемой. Озонаторы работают на принципе электрического разряда (в природе- гроза, в быту- электронные воздухоочистители, да та же пьезозажигалка.
В конце 90х, начале 2000х в Канаде широко рекламировались такие воздухоочистители и многие покупатели поменяли обычные бумажные фильтры в своих домах на электронные. Где-то к 2010 году обнаружилось, что при несвоевременном их обслуживании (обычной мойки в посудомоечной машине. А кто-то особо за этим следит? От силы 5-10% владельцев таких фильтров) в доме образуется повышенное содержание озона, что может привести к раковым заболеваниям. И уже как минимум лет 15 продажа таких фильтров к продаже в Канаде запрещена.
P.S. Однажды меняя в доме покупателя отопитель обнаружил, что его электронный фильтр давно уже не мылся. Рекомендую ему обращать на это внимание, а еще лучше заменить на обычный соответствующего размера, пересказав ему прочитанную прежде в газете статью.
"У моей жены полгода назад обнаружили рак",- говорит мужчина.
sirduke ★➦cipolini• 11.02.22 21:24
Да, с технарями шутить опасно... Понятно же, что ионы образуются от разрядов, которые в этой коробчёнке могут присутствовать только при её неисправности. А это обычная наёбка. Нет ничего хуже - объяснять собственную шутку)))
cipolini➦sirduke• 12.02.22 00:26
Ну, если бы там следы от закоротки видны были бы, шутка была бы зачетная.
Если это только контрольный прибор на запылённость или СО2, то в чём проблема?
Дмитрий Анатольевич➦Ost• 11.02.22 15:23
Как минимум, проблема в доступе воздуха к датчику.
Fouldrummer➦Ost• 11.02.22 15:32
Какой контрольный прибор??? Там микросхемка, чтобы диодики красиво светились и подмигивали вам и все.
skeptik_zanuda➦Ost• 11.02.22 16:00
Да не, какой там контрольный прибор - написано же - очиститель воздуха (air purifier). И начинка показана типичная для подобных "приборов" - только светодиоды запитать. Все эти очистители воздуха и прочие экономайзеры электроэнергии, устроены одинаково. Только дизайн корпуса и надписи на нём меняются. Видели, знаем ...
Ost➦Fouldrummer• 11.02.22 17:14
Я написал ЕСЛИ! Ибо индикатор превышения концентрации СО или NH4 внутри не сильно отличаются. Датчик и электроника в одном корпусе, питание, световая и звуковая сигнализация. Фсё! Почти аналогично для задымления. Датчик чуть сложнее.
СО2 - углекислый газ не страшен. Мы его выдыхаем, когда дышим. Им газируют напитки. А вот СО - угарный газ, он ядовит и главное запаха не имеет.
Спасибо, друх. Иди на вики и ознакомься, что будет с тобой, когда концентрация СО2 в твоей комнате достигнет жалких 5 - 8 %
Концентрация в 5-8% чего СО2 или СО? Когда мы дышим от того кислорода что вдыхаем остаётся на выдохе около 20 % и примерно 80% углекислого газа. Вопрос: через сколько времени мы задохнёмся в непроветриеваемом помещении объёмом около 25 м3. если в среднем вдох или выдох занимают ~2 литра. Это при том что 2/3 вдыхаемого воздуха составляет азот. Ничего что жалких 66% составляет бесполезный для дыхания газ?
Вики ждёт тебя, вьюнош! Мой личный совет: на практике не начинай экспериментировать с 8%.
vvt251 ★➦apriv• 12.02.22 02:41
Концентрация углекислоты в выдыхаемом воздухе меньше 4%
В вдыхаемом воздухе концентрация кислорода 21% и в выдыхаемом 16%
Именно поэтому мы не можем находиться без дополнительного кислорода на большоей высоте: мы его плохо изввлекаем из воздуха.
А вот птицы извлекают почти весь кислород, поэтому они высоко и могут летать.
Спасибо, что разъяснил. И всё-таки я считаю, что угарный газ более ядовит чем углекислый. Потому, что углекислый газ относится к не поддерживающим жизнь, а угарный - к отравляющим.
vvt251 ★➦apriv• 12.02.22 03:53
Я про угарный газ ничего не говорил.
Я про то что мы вдыхаем и выдыхаем.
Млекопитающие используют кислород потрясающе неэффективно.
crystalviper ★➦finnn• 11.02.22 15:33
Мораль в том что его и раньше не было . Лох не то что не вымрет он даже не поймёт что он лох.