Тут все дело в определении умного и тупого.
1) преподаватель с высшим образованием на нищенской зарплате - умный или тупой?
2) окончивший 8 классов и построивший успешный бизнес - умный или тупой?
3) умеющий поддержать разговор на любую тему но не умеющий занять лидирующие должности - умный или тупой?
4) не особо начитанный человек, который умеет занять руководящие должности - умный или тупой?
Наверное ответ зависит от того то ты сам. Потому что себя почти каждый считает умным.
И так как у нас начитанных нищебродов больше то чему удивляться что "тупые" заняли все меся под солнцем :) Тупые ли они на самом деле, а, вот только честно?
Rolad ★➦mikololo• 21.02.23 15:16
Умный это не тот, кто много знает и умеет, а тот, кто способен обратить свои знания и умения на пользу себе или другим, в щависимости от характера.
Тем , кто винит Жванецкого
- вы уверены, что поняв его буквально, вы поняли смысл правильно?
irrazionalle➦Dimas• 10.02.22 21:00
Ленин показал, как можно управлять
Сталин показал, как нужно управлять
Хрущев показал, что любой дурак может управлять
Брежнев показал, что не любой дурак может управлять
--------
Вы уверены, что правильно поняли смысл анекдота? )
В маразм впадал старичок.
На самом деле те кто управлял миром присваивали себе ещё и титул Умные.
"Миром управляют умные" - сразу тыща вопросов. В каком месте управляют? Критерии умных? Глубоко гуманитарно-философская фраза, ее правдивость не оценить нормально.
И если уж на то пошло, по-настоящему умные должны уметь устроиться при любой власти, или какие они к чёрту умные тогда?
Есть, правда, такое мнение, что умные интересуются вещами гораздо высшими, нежели безопасность, устойчивость существования и нажива, но это ведь только какой-то сорт умных, не все такие.
Всё верно. Это особенно отчётливо видно по учителям в школе. Тупоголовые родители, не занимающиеся своими детьми, присылают в школу своих "маугли", которые не любят читать и напрягаться, а только сидят в соцсетях, причём не только дома, но и в школе. Естественно, материал, который лет 30-40 назад у школьников не вызывал особых проблем, не даётся им от слова совсем - но виноватым объявляется ВСЕГДА УЧИТЕЛЬ. Это-де ОН не научил, ОН не объяснил, или вот ещё - "не нашёл подход к детям". А какой подход может быть к игнорантам, ничем не интересующимся маугли, ненавидящих учёбу в самом зародыше, которых к тому же дома не пинают по жопе родители "Учись! Учись! Учись!" и тоже всё сваливают на учителя?! Вот и ходят мамашки в школу, хавало своё хабальское открывают на учителей - "Почему у моей деточки такие плохие оценки?! Это школа виновата!". И учителя вынуждены ещё перед всяким говном извиняться, потому что Минобрази́н теперь против учителей, а за родителей - это они платят за школу, это они привыкли ябедничать и жаловаться по любому поводу. И вот так вот умные стали бояться тупых!
irrazionalle➦Ю• 10.02.22 15:48
С тупым нельзя договориться. Его можно обмануть. Вот так и появляется такая штука, как сложный процент ))
Примерно так в университете и было. Слава Всевышнему, по моему меня больше не будут более просить преподовать за ихнюю мизерную зарплату.
mathematicus ★➦irrazionalle• 10.02.22 17:37
Сложный процент - это обман? Кажется, я напрасно вас по разряду умных числил.
сколько желчи к детям... будьте проще. нет надобности так стараться- всех научить. при этом по дороге эти же учителя показывают детям все отрицательные стороны жизни - и обман и подлог и подставы - так сказать в качестве мести - видимо за их неумение учится... . вон в сша не берется - значит не дается... аполитично неграм сдавать экзамен. ну и не принимают. за своих детей беспокойтесь...
irrazionalle➦mathematicus• 10.02.22 20:57
Свое мнение о моей скромной персоне вы уже высказали:
mathematicus ★➦skarp• 19.06.21 22:25
В фашисты он рылом не вышел. Так, полезный идиот.
Так что ваше мнение мне как-то возле птицы. Но чтобы было чуть более понятно, порекомендую научится читать и осмысливать прочитанное: "С тупым нельзя договориться. Его можно обмануть." Проблема большинства умных людей в том, что они думаю, что остальные тоже умные. Сложный процент, как вы верно заметили, не является обманом - это чистый математический расчет. Но исходя из предпосылки о том, что человек глуп и слаб, для большинства понятие сложного процента (на мой взгляд весьма элементарное) не доступно для понимания. Если хотите продолжить диалог, начните с извинений.
Морж➦irrazionalle• 10.02.22 21:27
Гм. А в чем обман сложного процента?
Грамотный человек знает, как это работает.
Неграмотный: ему заранее скажут, какая сумма изначально, какая целиком будет выплата и за сколько лет, и, если его это устраивает - то он соглашается. Опять же, в чем обман?
irrazionalle➦Морж• 10.02.22 21:49
В иллюзии, которая возникает в голове неграмотного человека. Как и было сказано - обмана нет. Кредит это инструмент, которым нужно уметь пользоваться. Большинство, увы, не умеет.
Ю ★★➦hudyakov74• 10.02.22 21:59
Не было надобности стараться всех научить 200 и более лет назад, когда 95% населения жило в деревнях и из знаний было нужно только как корову подоить да хату срубить. Сейчас век технологий и интеллекта. А американцы ваши именно потому уже лет 40 покупают мозги за рубежм, что своё собственное образование похоронили вот этой самой политкоректностью и толерантностью. У нас же нет такой роскоши. У кого и на что мозги покупать будем, если своих детей превратим в идиотов безграмотных? Не сравнивайте возможности Америки и России.
Отлично... давайте строить систему образования. Достойный зп учителям и не по зонам, как сейчас а единая во всей стране с доплатой в дальних регионах. Будет оплачииваемая профессия, появится конкуренция. Люди туда пойдут и появится уважение к учителю.. хотя что я размечтался. Будут хорошие зп. Будут в регионах с мафией делится, как военные.. а кто защитит .. ну да милиция и суд
Морж➦irrazionalle• 11.02.22 01:59
НУ, с такой точки зрения долото - орудие убийства. Поскольку пользоваться им правильно умеют немногие. А вот как заточку, при случае.....
irrazionalle➦Морж• 11.02.22 08:02
И вот таки ещё спрашиваите, иде тута обман? Ой вэй, ви и сами все прек'асно знаити.
mitosSmitos ★➦mathematicus• 11.02.22 10:41
ИМХО любая сложная штука, которую тупой не до конца понимает, может служить инструментом введения в заблуждение этого самого тупого.
При этом в условиях договора всё вроде как по-честному прописано, но тупой-то эти условия не понимает, на то он и тупой. Ну а то, а что кто-то в условиях не разобрался и не понял на что подписался - так это извините не наши проблеммы.
В итоге, обмана вроде как и нет, но тупые чувсвуют себя обманутыми. Им же, эти "мерзкие умные" не разжевали последствий этого самого сложного чего-то там, так чтобы тупые могли их понять. А потом их накрыло.
Вот и начинается вечная песня, как правило с участием родных и близких, с взаимными обвинениями и претензиями.
Т - тупой РиБ родные и близкие
Т - А-а-а, я пострадал, почему вы меня не отговорили в это дело ввязываться?!
РиБ - Мы же тебе не говорили, что это такое и что так не надо делать.
Т - Нет, вы мне плохо объяснили! Почему Вы не могли мне нормально объяснить?!
РиБ - Ну ты же не маленький ребенок.
Т - Это всё мерзкий ИКС виноват, он меня обманул! Так быть не должно!
И т.д.
mitosSmitos ★➦Морж• 11.02.22 10:46
Что-то я сильно сомневаюсь, что в общей популяции процент людей способных сделать из долота заточку и применить оную, будет больше процента людей, способных использовать долото по прямому назначению.
crystalviper ★• 10.02.22 13:59
Никогда миром не управляли умные Никогда . Всегда только жадные дерзкие наглые и тупые.
Проффессор ★➦crystalviper• 10.02.22 18:29
Жадные, дерзкие, наглые, жестокие... и умные при этом. Были бы глупыми - их бы просто сбросили с пьедестала в тот же момент. Сталин был глупым? Гитлер был глупым? Да даже Тупин не глуп! ))
авось➦Проффессор• 10.02.22 22:04
Хитрыми. Харизматичными. Но не умными. Умных правителей в истории - единицы.
В кои-то веки не соглашусь с Михал Михалычем. Это когда миром управляли умные? Мифология...
Умные не значит добрые и полезные для меня или тебя.
Умные это те кто знали как добится поставленных задач.
Но вот что это были за задачи...
BillyBudd➦finnn• 11.02.22 09:08
Это интернет-мем, который кто-то подписал Жванецким. Авторство сомнительно, поэтому не стоит предъявлять претензии М.М.
finnn ★➦BillyBudd• 11.02.22 12:20
Спасибо! Действительно, пошарил, понял, что это фейк. Не похоже на Жванецкого. Ну, думаю, Михал Михалыч на меня не в обиде.