Доверие к вакцинам зависит доверию к правительству. Когда пихается Пфайзер, а "неполиткорректные" или "политически неуместные" вакцины вроде Спутника игнорируются, ровно как на корню подавляются любые варианты альтернативные вакцининации, возникает много вопросов. По поводу того же Пфайзера (и использованной технологии) в последнее время много интересных вещей начало всллывать. По поводу Спутника, либо действительно придраться не к чему, либо информация о любых побочках очень хорошо купируется. Но в любом случае, навязанный выбор политически правильной вакцины, доверия к процессу вакцинации не вызывает.
vvt251 ★➦Консильери• 11.12.21 18:46
Спутник не прошел положенных испытаний, поэтому во многих странах и не утвержден. Побочные эффекты у него такие же как у и других векторных вакцин (Johnson- Johnson, Астрозеника и другие). А Америке на выбор три вакцины. В первые дни выбирать что колоть нельзя было: что завезли, но довольно быстро уже спрашивали: что вы хотите?
Консильери ★➦vvt251• 11.12.21 18:53
Спутник двухвекторный, остальные одновекторные насколько я знаю. К побочкам политически-правильных векторных вакцин Johnson- Johnson Астрозеника вопросов много возникло. О похожих полочках Спутника не слышал. Либо их мало, либо подобная информация очень хорошо купируется.
vvt251 ★➦Консильери• 11.12.21 20:06
И каждый раз когда находили побочные эффекты у, как вы выразились, политически правильных, потом их находили в спутника.
Вероятность побочного эффекты осень маленькая (у всех вакцин), поэтому обнаружить тяжело, но если знать что искать, то это легче.
Когда побочный эффект у одного на несколько сот тысяч человек - его осень трудно найти, не зная что ищешь.
// О похожих полочках Спутника не слышал //
А вы искали?
После того как нашли что астразеника может вызывать тромбы, то по документации спутника нашли те же самые тромбы у той же самой группы людей (женщины молоде пятидесяти, это очень специфический механизм образования тромбов и самые распространенные кроверазжидающие, вместо того чтобы эти тромбы устранять из усиливают).
Консильери ★➦vvt251• 11.12.21 21:10
Цель искать информацию о побочных эффектах у спутника (как и других вакцин) я не ставил перед собой. Есть источники информации к которым я склонен серьезно относится. Так информация о побочках у "политически верных" вакцин там проскальзывала часто. О Спутнике подобной информации не было.
vvt251 ★➦Консильери• 11.12.21 21:32
Полно статей которые сравнивают побочные эффекты разных вакцин.
У любого лекарства есть побочные эффекты. Разве что у дистиллированной воды нет да и то не уверен.
Например, про спутник и тромбы: https://www.svoboda.org/a/31205179.html
Заметьте, что вероятность очень маленькая, и ещё в людей и просто так тромбы бывают.
Сейчас с механизмом образования тромбов разобрались. Он есть у всех векторных вакцин.
Самые безопасные вакцины - мРНК. Потом идут векторные.
vvt251 ★➦Консильери• 11.12.21 21:43
О причинах того что спутник не регистрируют в Европе: https://meduza.io/feature/2021/07/13/oni-ne-privykli-rabotat-s-regulyatorami-vrode-ema
Из независимых источников (от разработчиков спутника) знаю,что это правда.
Консильери ★➦vvt251• 11.12.21 23:41
Стыдоба - это серьезный источник?
А фраза "риск опасности кровотечений" в названии несомненно говорит о том, что данная статья была написана человеком компетентным, а не каким то там низкопробным болтуном?
Тратить время на вас обсуждая с вами содержание дешевых агиток просто не хочу.
Консильери ★➦vvt251• 11.12.21 23:44
И медуза тоже несомненно авторитетный и независимый источник "особо приближенный к разработчикам спутника" :-))))))))
vvt251 ★➦Консильери• 12.12.21 00:14
Я вам дал, то что с телефона нашел, на компьютере закладки на научные статьи.
Но цифры а этой статье правильные.
vvt251 ★➦Консильери• 12.12.21 00:14
Медуза от себя вообще ничего не пишет.
Вы, судя по всему, из тех кто смотрит на источник, а не содержание.
Консильери ★➦vvt251• 12.12.21 01:25
Хорошие продукты надо покупать в хороших магазинах а не стремится найти на помойке. Аналогично и с информацией и агит-помойками.
vvt251 ★➦Консильери• 12.12.21 02:27
А что вы считаете помойкой? Если СМИ, дает ссылку на источник, то мне плевать на то, за кого это СМИ.
Например, в статье медузы там есть ссылка на статью в Рейтерс. Я тут эту статью обсуждал с Камерером (некоторое время назад), и он согласился с тем, что там все правильно. Более того? я там же написал, что из независимых источников, я знаю что то что написал Рейтерс - правильно.
Вы же увидев слово медуза встали на дыбы не прочитав что там написано.
Что я могу сказать, это ваша жизненная позиция, и поэтому не удивительно, что вы не знаете про побочные эффекты спутника, хотя любой здравомыслящий человек должен понимать, что любая вакцина, если это она работает, то иногда побочные эффекты доложны случаться.
mikololo➦Консильери• 12.12.21 11:35
>>Цель искать информацию о побочных эффектах у спутника (как и других вакцин) я не ставил перед собой.
Конечно, а то ведь и найти можно :)
>>Есть источники информации к которым я склонен серьезно относится.
Lenta.ru и подобное?
>>Так информация о побочках у "политически верных" вакцин там проскальзывала часто.
Точно лента сру и подобное.
>>О Спутнике подобной информации не было.
Продолжайте наблюдение. Мы с вами свяжемся. Россия вперёд!
Консильери ★➦vvt251• 12.12.21 11:41
Вчера Стыдоба, Медуза и "правда из независимых источников (от разработчиков спутника)".
Сегодня Рейтерс и "я тут эту статью обсуждал с Камерером (некоторое время назад), и он согласился с тем, что там все правильно".
Или "я знаю что то что написал Рейтерс - правильно.".
Просто прелесть.