Как сказал мне сегодня мой врач, англоязычный, кстати - это всё очень политизировано. На своём собственном опыте я знаю, что корону легко остановить, если начать лечение с самого начала. Но для этого нужны надёжные и быстрые методы диагностики и определённые лекарства. Ни о том, ни о другом даже разговора нет. По крайней мере, где я живу. Всё упёрлось в принудительную вакцинацию. Якобы, она бесплатная, укололи и всё - гуляй, Вася, ешь опилки, я хозяин лесопилки. А то, что мне каждый раз приходится брать свободный день на работе и это стоит 200 канадских долларов чистыми? Но дело даже не в этом. Что делать человеку, который уже заболел? Неважно, вакцинирован он или нет.
vvt251 ★➦васька• 02.12.21 03:39
// что корону легко остановить //
Не остановить, а приостановить.
Опыт Вьетнама показывает, что это работает, но достаточно одного прокола и эпидемия выходит из под контроля. Во Вьетнаме продержались до лета 2021 года, а потом рвануло.
Пока достаточное количество людей не привьется, остановить нельзя.
васька ★★➦vvt251• 02.12.21 05:41
Слава, ты опять за своё. При чём тут Вьетнам? Я говорю о конкретном заболевшем человеке. Но если как человек заболел, это тут же установили и сразу начинают эффективно лечить, то вся пандемия сойдёт к единичным случаям. И вот только не надо говорить, что нет пока эффективного лечения. это уже сто раз повторялось и навязло в зубах.
vvt251 ★➦васька• 02.12.21 07:18
Я отвечаю на вполне конкретную фразу, которую процитировал. Одного человека можно изолировать в бункере, и мы даже знаем имя этого человека.
Всех нельзя. Остановить ковид для всех можно только вакциной.
Лечь каждого заболевшего - так и делают, только этот заболевший сначала заражает кучу народу, которые заражают ... .
васька ★★➦vvt251• 02.12.21 17:35
Слава, ты отвечаешь на свои собственные мысли. Я имел в виду, что можно легко остановить болезнь у конкретного человека (не хроника), если начать лечить при первых симптомах. Тогда его и изолируют сразу, и помереть вряд ли дадут. Значит, он заразить никого не сможет. И я два раза это сказал. А ты всё в свою сторону заворачиваешь.
vvt251 ★➦васька• 02.12.21 18:01
Не факт. Люди умирают, причем кто умрет, а кто нет - рулетка.
Сейчас ситуация лучше (лекарства, знают что делать) но все равно рулетка. А в начале, мог умереть абсолютно здоровый до того молодой и выжить дохлик.
Например к нас первый тинаджер, который умер был спортсменом, сгорел за три дня.
Но, в среднем, смертность, конечно упала, особенно среди вакцинированных - они просто в реанимацию не попадают.
А насчёт заразности. Практически при любой болезни (включая холеру) всех заражают безсимптомные (у кого их ещё нет или вообще не будет).
Leonidas➦васька• 03.12.21 22:09
На каком это опыте вы знаете? Сколько тысяч случаев вы исследовали, чтобы делать выводы на своём опыте?
С ИВЛ не так все просто. Это последний шанс, Chance finale, как говорится. Когда по-другому, уже смерть. Ещё и искусственная кома, и "кормление", через катетер.
Выживших после ИВЛ едва наберётся с 50%.
Короче, далеко не панацея.
vvt251 ★➦Эдиссон• 02.12.21 03:51
Надо с другой стороны смотреть: на ИВЛ 50% тех кто умер бы, выживают.
darth955➦vvt251• 02.12.21 11:33
Выживают, чтобы жить вечно?
Нет, чтобы ещё некоторое время промучаться в инвалидном кресле со шлангами.
vvt251 ★➦darth955• 02.12.21 18:10
Выживают, чтобы жить. На тот свет никогда не поздно. А в каком они будут состоянии - никогда заранее сказать нельзя.
При чём тут врачи-то? Их от этого дела отодвинули. Сейчас банкуют совсем другие люди.
А меня дико "веселит" что для борцунов с вакциной и врачами история из Швейцарии 1530 года 100 раз перевранная и ничем не подтвержденная служит железным доказателством что прививки зло и все врачи врут.
Какой же мусор в головах у этих людей...
Это удивительное свойство у людей. Врача обвиняют, если он ставит диагноз "туберкулез". А сколько людей отказываются от исследований по онкологии, потому что результатом может оказаться диагноз "рак".
Хотя в обоих случаях надо быть благодарным врачу.