История №1271596

васька ★★• 02.12.21 02:57

Вы упустили там один психологический нюанс. Левченко сознательно пошёл на смерть. Ему и с бандитами было паскудно, и снова в тьрьму было невмоготу. А остаться в стороне тоже не получалось.

Эдиссон ★★• 02.12.21 00:21

Анализировать ХУДОЖЕСТВЕННЫЕ фильмы в поисках абсолютного правдоподобия - та ещё хрень.

А Место встречи, редкий фильм, который лучше книги (Эра милосердия Вайнеры). Если так, на вскидку, то может быть ещё Собачье сердце.
Но Место встречи вытянул, на мой взгляд, только Высоцкий, хотя там и других известных актеров полно.

Павел Андерсен ★• 01.12.21 22:44

Если Вы внимательно смотрели фильм, то должны помнить, как в самом начале, про инструктаже Васи Векшина, Шарапов предложил нечто подобное, и ему, после того как все отсмеялись, объяснили разницу между боевыми действиями и оперативной работой.

Dimas ★• 01.12.21 21:38

А когда смотрите "люди в черном" - ничего не хочется подкорректировать?

Ротари тебе сока летов? 10 или 12?

arcen66• 01.12.21 17:33

«Красная шапочка» — пара бомжей-педофилов, воображающих себя волками (Басов и Трофимов) гоняются за маленькой девочкой.
«Буратино» — пара бомжей-педофилов, воображающих себя котом и лисой (Басов и Санаева) гоняются за маленьким мальчиком.
«Гостья из будущего» — пара бомжей педофилов, воображающих себя космическими пиратами (Невинный и Кононов) гоняются за девочкой-подростком.

yls2• 01.12.21 16:14

Ну да, Шарапов комроты. Разведчик. Левченко тоже не лыком шит. Убить всех в доме, вдвоём наверное смогли бы. Тем более, что у Левченко наверняка было оружие. Но задача была не убить всех а взять живьём, возбудить уголовное дело, судить, а далее будет как приговорит суд. Шарапов не эдакий Робин Гуд 20-го века. Он сотрудник УГРО и следует закону.
По второму пункту вы описали пл сути Алексея Смирнова (актёра из "Операции Ы" и "В Бой Идут Одни Старики."

finnn ★• 01.12.21 15:49

"...но советское кино было склонно показывать что-то победоносное и победобесное..." Ага! То ли дело америкосы - "Спасение рядового Райана" - сплошной реализм 🤣🤣🤣

Некто Леша ★★★★★• 01.12.21 15:42

А я по некоторым советским бравурным фильмам о Великой Отечественной представлял себе в раннем детстве эту войну так: как встанешь с утра спозаранку, так сразу за пулемет - опять фашисты поперли, позавтракать спокойно не дают. Косишь их шеренгу за шеренгой, а они всё лезут, поливая из шмайсеров от пуза. Первая атака отбита - тут же начинается вторая, пятая, десятая, и так до самого заката, только пот успеваешь со лба смахивать и очередную повязку наматывать. Бывает, танк к окопу подкатывается, его из пулемета не возьмешь. Что делать, берешь гранату или бутылку Молотова, бросаешь, из пулемета достреливаешь выпрыгивающий экипаж. И так все четыре года, и явно же не по 8 часов в день, как на работе - по 12-15 часов наверно, это же ожесточенное сражение. Ну, бывает ранят, полежишь в госпитале, и снова на передовую. Многие же всю войну прошли, так и сражались наверно.

К третьему классу я уже настолько овладел правилами арифметики, что решил подсчитать, а сколько фашистов и танков я бы уничтожил, воюя в таком режиме. Выяснилось, что меня одного вполне хватило бы победить всю гитлеровскую Германию, и войну сумел бы раньше закончить. Разумеется, при помощи товарища у пулемета, а также тружеников тыла и транспорта.

Много позже я прочел, что потери от стрелкового оружия в той войне были довольно незначительны, около 10%. Основные потери были от артиллерии, то есть стрелявшие люди в большинстве своем вообще не видели противника, стреляли по заданию и по наводке в указанный им район. А противник так же стрелял по ним, тоже не видя. Но законам кинематографа это не соответствует. Если уж поступило задание отразить подвиг советской артиллерии, то разумеется это должна быть стрельба прямой наводкой, и хотя бы каждый второй выстрел удачным, а то заскучают зрители, и вообще герои редко мажут. Если от пяти минут боя батареи на экране весь ландшафт не покрылся горящими вражескими танками, то оставалось удивляться, а зачем это снимали вообще. Обычная голливудская логика блокбастеров, но в советском исполнении.

Подвигов в той войне было много, но советское кино было склонно показывать что-то победоносное и победобесное. Хотя несколько хороших фильмов о войне были. Их режиссеры находили креативные способы не превращать войну в экранную войнушку. Вот замечательный фильм "В бой идут одни старики" - действие происходит на передовой, но воздушные бои занимают считанные минуты. В детстве я был этим разочарован :)

Ost• 01.12.21 13:48

Ну, дытыктыва - ладно. Но комедию анализировать? Тогда уж и за мультики пора. Вот, например, про горшочек и дудочку. Как-то не совсем реалистично, правда?

Magneto• 01.12.21 12:58

Почему не женат? Возможно вдовец. То-же ведь после войны.

СанитарЖеня• 01.12.21 12:36

Скрутить - физически не могли, кто-то да проснётся. Убить, пожалуй. могли. И сесть самим за убийство. То, что это прожжённые бандиты - не означает, что за убийство их не накажут. Скидку дадут, но максимум признают "превышение необходимой обороны".
А что до директора садика - учитывая, что "Участник Великой Отечественной войны, гвардеец, участник битвы на Курской дуге. Награждён орденами и медалями (две медали «За отвагу», медаль «За боевые заслуги», Орден Отечественной войны II степени и Орден Красного Знамени)" я бы скорее о ранении подумал. Очень обидном...