Предупреждение: у нас есть цензура и предварительный отбор публикуемых материалов. Анекдоты здесь бывают... какие угодно. Если вам это не нравится, пожалуйста, покиньте сайт. 18+

Анекдот №1264579

Если читать новости и вместо «Гинцбург» произносить в уме «чувак, который продаёт вакцину», вы получаете, как минимум, ещё одну точку зрения на окружающую действительность.
+115
Проголосовало за – 235, против – 120
Статистика голосований по странам
Статистика голосований пользователей
19 комментариев, показывать
сначала новые

Gang12.11.21 16:15

Если учесть, что биология прошла в последние 10-15 лет парой-тройкой революций, то немногие биологи способны хотя бы частично понимать, что, собственно, происходит. И соавтора новой вакцины, безусловно, стоит послушать.

Например, когда он говорит про ближайших конкурентов - про другие российские вакцины. Насчет западных - на него политика давит говорить плохо. И он молчит.
А - когда его обязывают о наших вакцинах говорить хорошо, а он считает их фуфловакцинами, то к этому стоит прислушаться.

+0

marek12.11.21 13:57

Ну конечно человек руководивший авральным созданием лекарства должен делать это на голом энтузиазизме. И не плучать за это никаких денег -- эт даже комунякам в голову не приходило.

"Вы даёте миллионы евро в месяц футболистам и актёрам и 1800 евро в месяц биологам. Сейчас вы нуждаетесь в лечении. Идите к Роналдо или Месси, и они найдут вам вакцину" (С)

Если подобные вашим воззрения приняли массовый характер -- то Россия теперь, так и да, страна третьего мира

+0

olegmakarov➦marek12.11.21 15:04

Истерику прекратите, а

+4

marek➦olegmakarov12.11.21 15:54

Не понял. Истерят какраз антиваксеры.
Нас всех дурят.
Все врут ради денег.
Врачи убийцы!
Мировой заговор и т.д.

+-2

qart➦marek12.11.21 16:09

Где лекарство?! Где вакцина?!!

+2

marek➦qart12.11.21 16:16

Вакцина поликлинике.
Лекарства в процесе разработки
Еще вопросы?

+2

птица ★★★➦qart12.11.21 21:47

Где лекарство?

Как же? А арбидол?

+0

Chicago95 ➦marek12.11.21 23:07

Вакцины в поликлинике? А это какие? Те что на 2 года дают защиту, те что на год? Или те что нужно сделать три и четыре месяца ты защищён! Только можешь заболеть и умереть

+1

marek➦Chicago9513.11.21 02:02

Разные есть вакцины.
Проконсультируйтесь с врачом.
Но любая снижает ваши шансы заболеть и умереть очень существенно.

+0

qart12.11.21 12:44

Пожалуй, не "как минимум, ещё одну точку зрения", а "единственно верную"

+0

olegmakarov➦qart12.11.21 12:57

Ну нет. Единственно верные точки зрения бывают только в точных науках. И те со временем могут изменяться. А здесь ситуация критического недостатка информации, в которой сформировать единственно верную точку зрения = гарантированно ошибиться

+5

qart➦olegmakarov12.11.21 13:02

В основном опять соглашусь.
Но ведь он получает доход с обращения "вакцины", значит "продает". Его личный доход за год, как недавно где-то читала, вырос раза в 3 с момента"изобретения вакцины". Лучше наверное, сказать "обретения", ведь это спасение, нам свыше дарованное.
А ещё обратите внимание на одно из значений слова "продавать" в современном языке - "агитировать, пропагандировать".

А стой

+2

olegmakarov➦qart12.11.21 15:07

Ну, я не могу сказать, что меня его доход интересует.
Я ведь здесь только о возможности расширить угол зрения

+1

big_andy ➦olegmakarov12.11.21 16:13

А понимание "кому выгодно", как раз, очень способствует расширению этого самого угла...

+3

птица ★★★➦big_andy12.11.21 21:48

Производство автомобилей выгодно производителям автомобилей. Вы поэтому ходите пешком?

+-3

Chicago95 ➦птица12.11.21 23:11

Ну никто ведь не втюхивает автомобиль внезависимости от твоего желания. Да ещё и с условием: нет автомобиля-нет походу в туалет!

+4

птица ★★★➦Chicago9513.11.21 00:42

Ну давай другой пример - производство одежды и трусов.

Как бы без трусов тебе тоже не разрешат прогуляться в магазин)))

Заговор производителей белья! Кельвина кляйна повесить на столбе!

+-2

marek➦Chicago9514.11.21 11:17

Еще как втюхивает.
Габариты и светотехника -- обязан.
Ремни и пристегиваться -- обязательно.
Пассивная безопасность -- обязательно.
Нормы по выхлопам -- обязательно.
Тест каждый год -- обязан.
Ограничения на вождение по здоровью -- имеются.
И при этом никаких Drive-in радостей вы без машины не получите.
Даже свою собственную голову вы не можете посадить на мотоцикл без шлема -- хотя казалось бы, ну какое государству дело до вашей головы?

+0

Chicago95 ➦marek14.11.21 23:02

Во первых строках письма... Мы говорили об втюхивании автомобиля, а не обвесов на него. А так-то канешно. Пойдёшь жене за прокладками и вернёшься на джипе с лодкой. Но и тут есть нюансы. Скажем в Омерике:
Поворотники могут быть оранжевые, а могут красные
Автомобиль хоть с дощатым бампером, хоть с огородом на капоте (это то что я лично видел)
Ремни и подушки это да. Не очень нужно но обязательно.
А выхлоп нет. У меня Беха 2015 года. Ещё ни разу тест не проходил.
Ограничения по здоровью? Впервые слышу. При получении прав ни у какого врача небыл.
И с моциками всё намного проще. Хочешь с каской, хочешь с котелком, а хочешь без ничего. Шлемак не обязателен.
И как вам такое мистер Маск Марек?

+0

Общий рейтинг комментаторов
Рейтинг стоп-листов

Рейтинг@Mail.ru