mathematicus ★• 09.11.21 13:11
Во-первых, основная группа мигрантов под руководством батьки Батыя (и батьки Субудея) перешла украино-венгерскую границу в районе Галича.
Во-вторых,группа мигрантов под руководством батьки Кадана пересекла украино-молдавскую и украино-румынскую границу в районе Бистрицы и Кронштадта (в Карпатах тоже есть Кронштадт).
В-третьих, группа мигрантов под руководством батьки Байдара и батьки Ордо перешла украино-польскую границу в районе Люблина и Сандомира. На территорию Беларуси не вступали - боялись батьку Мендога и подручных ему болот.
птица ★★★➦mathematicus• 09.11.21 13:36
Ну не превращайтесь в плуто. Экскурс в историю, конечно, интересный, но к теме анекдота имеет мало отношения
Chicago95 ★➦птица• 09.11.21 17:23
Не-не! Интересно узнать о какой-либо российско-границе, а то может ещё какой Крым с деда-прадеда нам принадлежит. Ведь Россия это страна с тысячелетней историей и великим русским народом. Правда с какого-то хера Киев-мать городов русских, а потом немцы ея батюшки-цари
птица ★★★➦Chicago95• 09.11.21 17:33
Да фигня. Помрет лукашенко и в России сразу вспомнят о том, что Белоруссии никогда не было и национальностм тактй нет
Эдиссон ★★➦Chicago95• 09.11.21 22:27
ДНК-анализ населения при этом очень интересную картинку даёт. Галогруппа R1a, считающаяся всеми вроде как славянской, вообще-то распространена так:
Русские 48%
Поляки 56%
Украинцы 54%
Белорусы 51%
Чехи 34%
Киргизы 63%
Шорцы 56%
Алтайцы 54%
Чуваши 31,5%
Таджики 53%
Панджабцы 54% (Пакистан-Индия)
Индия в целом 30%, верхние касты 43%.
Это только, где % выше 30.
Пора историю срочно переписывать...😳
Serge712➦Эдиссон• 10.11.21 01:26
А зачем они все так считают? Пускай найдут другую галогруппу и считают её славянской. А это галогруппу пускай считают индоевропейской.
Эдиссон ★★➦Serge712• 10.11.21 09:23
Странное пожелание. А давайте будем Вольво Камазом считать🤷.
Основная европейская галогрупппа R1b.
А-а, понял - вы с языковымм группами путаете, но вы почитайте про галогруппы, очень интересно. Расшифровка ДНК по Y-хромосоме даёт иногда поразительные результаты.
Эдиссон ★★➦Serge712• 10.11.21 12:02
Если бы при Гитлере появилась расшифровка ДНК, то вот бы он впросак попал со своей арийской теорией.
И сейчас это офигенная аргументация в споре с щирыми украинцами, которые активно пытаются историю переписать.
Такую фигню в учебниках пишут - то ли плакать, то ли смеяться...
А ДНК-анализ все на свои места расставляет. Вот и получается, что русские, украинцы и башкиры с прочими всё-таки кровные родственники и один народ.
mathematicus ★➦Эдиссон• 10.11.21 18:20
Сторонники идеи "крови и почвы" заявят, что это доказывает только то, что одна гаплогруппа не определяет нацию, а нужно смотреть на их сочетание. А сторонники идеи "варвар, живущий по-китайски - китаец" просто рассмеются в лицо и скажут, что гаплогруппы имеют такое же значение, как цвет волос и форма носа. Т.е., никакого. А значение имеют язык общения, круг общения, темы непрофессионального общения, способы разрешения конфликтов и иные реакции на социальные раздражители, референтная группа при выборе образа жизни.
mathematicus ★➦Эдиссон• 10.11.21 18:24
Странное пожелание. А давайте будем Вольво Камазом считать🤷.
Вот вы и считаете Вольво Камазом. Если гаплогруппы не коррелируют с существующим делением на нации, значит, гаплогруппы не годятся для национальной классификации. Всё, их можно забыть.
Эдиссон ★★➦mathematicus• 10.11.21 19:37
//Если гаплогруппы не коррелируют с существующим делением на нации, значит, гаплогруппы не годятся для национальной классификации. //
Я в вас разочаровываюсь все больше и больше. Какая у вас всё-таки каша в голове. Прежде чем писать поинтересовались бы сначала у Гугла, что такое нация.
"Нация априори является политической, нежели культурно-этнической группой..." Конец цитаты.
Вот в США американцы нация? Да! А какая у них национальность? Разная, блин.
Нация и национальность очень различные понятия, если до вас сей постулат дошел наконец, тогда при чем тут в вашем комментарии галогруппы в определении нации? Опять херню сморозили?🤦
ДНК-анализ по Y-хромосоме (мужская линия) определяет происхождение отдельного индивидуума. А репрезентативность выборки определяет происхождение группы или национальности. Хотя о чем я? Вы хоть и позиционирует себя математиком, боюсь не понимаете такие термины.
//Всё, их можно забыть.//
Забудьте, и чем быстрее, тем лучше. Не ваше это, такая сложная наука, как генетика. Вдруг мозг перегрузите непосильной информацией...
Serge712➦Эдиссон• 10.11.21 22:05
Ну так если так рассуждать, мы все произошли от обезьяны, один народ, кровные родственники с обезьянами. Должны быть более тонкие различия между народами. А утверждение, что все люди на 50% одинаковые это бессмысленно и бесполезно. Это значит, что существенные различия находятся в остальных частях ДНК. Значит, в этой гаплогруппе надо искать подгруппы, которые будут иметь больше смысла.