Самый главный эффект от файзера (а не "пфайзера")-это отсутствие каких-либо последствий.
В отличие от "Спутника",несмотря на прививку которым эти последствия все равно могут наступить.
vvt251 ★➦alexbiu67• 12.10.21 08:47
У всех вакцин примерно одинаковые побочнве эффекты. У спутника, может чуть больше, но разница не существенная.
Главный недостаток спутника - его не протестировали как следует в погоне за "быть первыми".
А итоге и первыми не стали и во многих странах его не признают, так как испытания не провели как следует. А вакцина неплохая.
alexbiu67➦vvt251• 12.10.21 09:01
Спутник-вакцина векторная.
То есть-предыдущего поколения. Сделанная по традиционной технологии. Из этого проистекают и ее недостатки, например-имунный ответ организма на риновирус, являющийся вектором. РНК-вакцины, такие, как Файзер, относятся к последнему поколению вакцин, они не нуждаются в носителе (векторе) для встраивания в ядро клетки организма. Такие вакцины более надёжные, вызывают меньше побочных эффектов (редко-аллергию), но они более технологичны, а значит-более сложны и дороги в производстве.
vvt251 ★➦alexbiu67• 12.10.21 09:26
Я знаю, что это векторная вакцина, такая же как J&J и астрозеника, но довольно хорошая.
По эффективности она почти как Pfizer и moderna (я привит Pfizer, так что не защищаю то чем я привит, но я смотрел разные работы на эту тему).
На самом деле удивительно почему и у мРНК и у векторных вакцин, такая высокая эффективность против ковида. Этого никто не ожидал, и насколько я знаю, никто до конца не понимает. Когла вакцины начали только испытывать, то говорили, что если .будет 50%, то это будет успех.
alexbiu67➦vvt251• 12.10.21 09:40
Начнем с того, что никто во всем мире до конца не понимает, как именно работает иммунная система вообще.
За сотни миллионов лет существования живой материи она противостояла такому количеству и разнообразию угроз, что усложнилась пропорционально этому количеству и разнообразию.
Что касается успеха/неуспеха "Спутника", то его настоящая эффективность и безопасность до сих пор так и не проверена.
Путину на момент этапа примерно середины ее клинических испытаний срочно понадобилось в очередной раз реанимировать свой падающий рейтинг, поэтому он решил прокатиться на волне хайпа, объявив о создании "первой серийной вакцины против коронавируса". Рейтингу Путина это не особо помогло, а вот репутацию вакцины это изговнило надолго, возможно-навсегда.
Вот так амбиции "вождя нации" косвенно привели и продолжают приводить к почти тысяче на сегодня смертей в сутки.
vvt251 ★➦alexbiu67• 13.10.21 04:26
Про спутник, я примерно тоже самое объяснял Макиму Камереру, но, а общем, мнение специалистов, что хорошая вакцина (во всяком случае неплохая). Мои знакомые и родственники (почти все биологи), привились ею без колебания, а потом, приехав в гости ещё ширнулись американской вакциной.
alexbiu67➦vvt251• 13.10.21 09:03
"Неплохая" уже по определению-"не хорошая".
И то, что они потом "ширнулись", по Вашим словам, ещё и американской, говорит об уровне доверия к ней со стороны Ваших знакомых-биологов.
vvt251 ★➦alexbiu67• 15.10.21 08:55
неплохая - в данном случае, судя по всему хорошая. Просто чиновники, в погоне за первым местом, сделали невозможным это доказать.
// И то, что они потом "ширнулись", по Вашим словам, ещё и американской, говорит об уровне доверия к ней со стороны Ваших знакомых-биологов. //
Главная приина - справка нужна была, которую признают в Европе и Америке. Так же, российские граждане, живущие в Англии (знакомые), будучи привитыми в Англии, по приезде в Россию, тут же прививаются Российской вакциноу - жить легче.
Я у них спрашивал, можно ли смешивать прививки - они скзали, что можно, разницы никакой. Рассказали, про одного эксремала, который привился всеми прививками, которые не данный момент есть. Да и FDA поговаривает, о том, что прививки лучше смешивать (хотя совсем недавно, категорически говорили о том, что ни в коем случае).
alexbiu67➦vvt251• 15.10.21 09:01
Спасибо за дискуссию, я не вижу смысла ее продолжать, поскольку мне, со своей стороны, добавить больше нечего, а повторяться не хочу. Понял, что Вы не согласны с моей точкой зрения, уважаю Ваше право не согласиться.
vvt251 ★➦alexbiu67• 15.10.21 22:47
Если разберусь (найду статьи), то напишу здесь.
Как я уже писал и та и другая точка зрения логична (хотя, моя, естественно кажется мне более логичной). Поэтому одними рассуждениями тут не обойтись, нужна результаты исследований.
vvt251 ★➦alexbiu67• 16.10.21 01:56
Наше дело предложить, ваше дело отказаться.
Тем более, что это не только сайт анекдотов, но и место где люди общаются.