Настоящий мужыг• 08.10.21 10:09
Большинство этих цитат вырваны из контекста. Например, почти все о компьютерах. Вспомните компьютеры 70х годов - огромные, с комнату величиной. И производительность - едва превышающую человеческую скорость вычисления. И стоимость как десятки спортивных автомобилей. Много ли желающих сейчас найдется иметь такую машину? Наверное, человек 5 по всему миру. И современные компьютеры - выполняющие миллиарды операций за секунду, умещающиеся в объем нескольких литров(мой системник, например, умещается в коробку объемом 3.6 литра, с полноценной видеокартой и всем остальным), и стоимостью как очень плохой подержанный автомобиль. И добавить к этому все дополнительные фишки, которые имеют современные компы - игры, интернет... Людям в 70х годах задавали вопрос именно о тех монстрах, которые были тогда, и они отвечали на вопрос именно о компьютерах 70х годов.
ystervark➦Настоящий мужыг• 08.10.21 10:45
Ну президент DEC - это же не хрен с бугла. Мог бы и представлять направление и скорость развития. Помимо прочего, как раз DEC к тому времени выпускал машины уже вполне малого размера. Персоналками они не назывались, но на столе вполне умещались.
Но вообще ведь большинство из приведенных примеров - это как раз оно, неверная оценка возможного прогресса. Тот же Кельвин (если он и впрямь такое говорил) явно ведь не имел в виду, что ничто тяжелее воздуха летать не может (о существовании птиц он знал), а просто недооценил возможный прогресс в мощностях моторов. А двигатели, существовавшие в его время, делали какую-то осмысленную авиацию невозможной.
Настоящий мужыг➦ystervark• 08.10.21 12:35
Вот! К чему я и вел. Слова нередко истолковываются неправильно, и вообще перевираются. Неоднократно общался с журналистами - мои слова перевирали так, как им вздумывается, задавали вопросы, на которые не дашь нормального ответа. Просто смотришь на человека и думаешь - а вот как ему ответить так, чтобы он хоть что-то понял?
Опять-таки вернемся к компьютерам. Компьютер сейчас и компьютер тогда - это совершенно разные устройства. Нет перфокарт. И вообще, после исчезновения перфокарт прошло очень много: появились и исчезли дискеты, на грани вымирания находятся CD/DVD. Даже если знать, что именно это и произойдет(а ведь этого можно не знать - например, интерфейс PCI был разработан в 1992 году, а без него в современном компьютере вообще ничего нельзя представить), то как это объяснить собеседнику?
>>27. Хотя технически телевидение возможно, оно совершенно бессмысленно с коммерческой точки зрения.
Ли Дефоре, изобретатель электронной лампы, 1926 г.
Чушь.
1. Ли Де Форест. А не Дефоре. Он американец. А не француз.
2. Он - не изобретатель электронной лампы. Реально ее изобрел Эдисон, а применил, как диод - Флеминг. Де Форест изобрел Аудион - первую усилительную (и не очень хорошую, поскольку она не была, строго говоря, вакуумной) лампу.
3. Я про это, вместе с точным переводом того, что он сказал, написал в комментариях к первой части историй.
Ну как же так, в отсталой России тупые все, но в прогрессивном западе все же умные, а тут такой концентрат тупости собран?!
эх, жаль не видно в комментах мистера vvt225 с его опровержениями по каждому факту: не говорил, не правда и прочее, что он так любит.
Морж➦Woldemars• 08.10.21 03:59
Мистер VVT225 имеет примерно в 10 в пятой степени больше мозгов, чем Вы.
Да-да, не в 10, не в 100.
Я б даже сказал, в бесконечность, но надо ж быть хоть сколь-нибудь точным. К тому ж я не уверен, что Вам даже таблица умножения известна. А VVT225 в математике достаточн силен.
Нет, не в 10 в пятой. В 8й.
Woldemars➦Woldemars• 08.10.21 08:52
Морж
Спасибо что сравнили меня с непризнанным гением мистером vvt225.
100 лет назад, в современной тогда статье я наткнулся на ссылку на решение задачи в Трактате о Натуральной Философии Вильяма Томпсона.
В Ленинке была эта книга, причем первое издание 1867г.
Как здесь принято выражаться, я слегка охуел.
https://www.amazon.com/Treatise-Natural-Philosophy-Vol-Part/dp/B08VR7WBCK/ref=sr_1_2?crid=2GUEJ9U6L6IK9&dchild=1&keywords=william+thomson&qid=1633630827&sprefix=william+thomson%2Caps%2C192&sr=8-2
Всем рекомендую почитать, и тогда пропадет охота верить в байки про идиота Лорда Кельвина
P.S. В целом подборка интересная - плюс
33. Нам не нравится их звук. И, вообще, гитара — это вчерашний день.
Президент Decca Recording Co., отклонивший предложение записать альбом группы Биттлз, 1962 г.
------
И правильно, эта группа так и осталась никому не известной, а в названии группы Beatles никогда не было двух Т. Впрочем, и президент тоже липовый, поскольку настоящая компания звукозаписи называлась Decca Records https://en.wikipedia.org/wiki/Decca_Records
Ну а Ивану Грозному можно приписывать любые злодеяния, но дебилом он не был, и подобной чуши никогда не писал.
А все тут присутствующие свободны от подобного рода недальновидности?
Я вот давно задумался об этом и пришел к неутешительному выводу, что я патологический консерватор-ретроград, и отверг бы огромное число нововведений, если не все их. Чаще всего из-за неверия в доступные масштабы. Например, сама по себе идея, что паровоз может ехать, меня, скорее всего, не удивила бы, а вот задача выстроить две сплошные железные линии на расстояние в несколько тысяч километров повергла бы в ужас. Количество потребного для этого металла и объем укладочных работ, а также необходимая точность, показалась бы мне запредельными, и я забраковал бы проект. И даже существование римских дорог, весьма сложных и масштабных инженерных сооружений, не убедило бы. Будучи римлянином, я забраковал бы и их. Так что человечеству повезло, что решения принимал не я. Подозреваю, что идею трансатлантического кабеля я бы тоже не оценил.
Вот в телефон Белла, думаю, поверил бы, как и в фонограф - их же продемонстрировали, и ничего запредельно масштабного там нет.
Меня также испугали бы огромные вычислительные мощности, потребные для Гугла, и дисковые - для ютуба, вызвала бы недоверие доступность ширины канала для Нетфликса, а также возможность договориться с правообладателями (еще неясно, что испугало бы больше). Да много чего испугало бы, так что хорошо, что есть на свете более предприимчивые люди.
marek➦ystervark• 07.10.21 20:07
Добавлю от себя.
Больше 10 лет назад мне предлагал приятель "помайнить" биткоин.
Я сказал что это чушь и разводка.
Приятель, вложивши в это дело тогда ~ 2500$ купил квартиру недавно
Sakh➦ystervark• 08.10.21 01:04
Хорошо сказано, согласен по всем пунктам. И спортивные сооружения я бы не стал строить- пустая трата огромных денег.
ystervark➦Sakh• 08.10.21 10:52
знаете, а у меня по отношению к спортивным сооружениям скорее обратное предубеждение. Может, как раз потому, что железные дороги все-таки построены. Вот так иной раз залезешь на какую-нибудь высокую точку и посмотришь на город. Во все стороны до горизонта бетон, кирпич и асфальт, тысячи зданий, жилых, общественных, всякие храмы, вокзалы, театры, красота! И за всем этим следят бесчисленные дворники, дорожники, электрики, менты и дофига еще кого. И вот мы (тут имею в виду общество целиком, понятно, что это не то же самое, что "городской бюджет") не можем посреди этого великолепия воткнуть маленький такой стадиончик? Как-то не укладывается в голове, почему простенькая задачка определить, кто на планете быстрее всех прыгает и дальше всех бегает - должна ставить раком экономику целой страны?
46. Крах капитализма неизбежен. Революционное сознание масс растет везде. Об этом говорят тысячи признаков...
Капиталисты, буржуазия, могут в «лучшем» для них случае оттянуть победу социализма в той или другой отдельной стране ценой истребления еще сотен тысяч рабочих и крестьян. Но спасти капитализм они не могут. На смену ему пришла Советская республика, которая дает власть трудящимся, и только трудящимся, которая вручает руководство их освобождением пролетариату, которая отменяет частную собственность на землю, фабрики и прочие средства производства, ибо эта частная собственность есть источник эксплуатации немногими многих, источник нищеты масс, источник грабительских войн между народами, обогащающих только капиталистов.
В.И. Ульянов, полное собрание сочинений, том 39
mathematicus ★➦DIMA 40• 07.10.21 18:03
Еще лучше "Материализм и эмпириокритицизм". Там, по-моему, не сбылось вообще ни одно предсказание.
DIMA 40➦mathematicus• 08.10.21 10:49
у Ленина можно ткнуть практически в любое место в работах и увидеть не состоятельные суждения и пророчества
23. Летающие машины тяжелее воздуха — это абсурд.
Лорд Кельвин, президент Королевского Общества (Британская Академия Наук), 1895 г..
На самом деле он писал, что не верит в их успех.
29. Телевидение неизбежно выйдет из моды, потому что людям надоест каждый вечер смотреть на один и тот же деревянный ящик.
Дарел Занук, кинорежиссёр, 1946 г.
Не "надоест", а "не будет времени".
31. Никому в голову не придет забавная идея иметь компьютер в своем доме.
Кен Олсон, основатель и президент Digital Equipment Corp., 1977 г
Он говорил о компьютере, управляющем домом. Это и сейчас не очень получается.
ystervark➦Omeganian• 08.10.21 10:36
компьютер, управляющий домом, вполне получается, просто не особо надо. Я вот пока особо не вижу задач в моем доме, требующих управляющего компьютера (может, фантазии маловато). А по мелочи так компьютеров дофига - в пылесосе, в телевизоре, в микроволновке.
Omeganian ★➦ystervark• 08.10.21 11:03
Вот видите, даже в 2021 году есть люди, которым эта идея в голову не приходит.
ystervark➦Omeganian• 08.10.21 11:16
ну, как я написал внизу, у меня вообще плохо с фантазией. Про умный дом читал всякие варианты - камеры по всему дому с возможностью удаленного доступа, программирование выключателей, чтобы откуда угодно можно было включать и выключать любой свет, автоматическое переключение света, чтобы воры думали, что хозяин дома, какое-то хитрое управление кондиционерами и обогревателями, но все это как-то мелко и несерьезно. Чей-то, читал, умный дом засекает, кто вошел в комнату, и включает там его любимую музыку. На фиг - на фиг.
Телевидение неизбежно выйдет из моды, потому что людям надоест каждый вечер смотреть на один и тот же деревянный ящик.
Дарел Занук, кинорежиссёр, 1946 г.
Как в воду глядел!
Да ну, как можно писать, что в мире спрос на 5-10 компьютеров и не написать, что "640 килобайт хватит всем"
mathematicus ★• 07.10.21 15:32
Hic deficit orbis — «Здесь кончается мир».
Надпись на античных географических картах у Геркулесовых столбов (Гибралтарский пролив).
На средневековых картах к западу от Азор - hic sunt dracones (здесь драконы)
irrazionalle➦ystervark• 07.10.21 17:30
Нет. Сложность системы растет с ростом количества элементов. Имеет место экспоненциальный рост, а предполагалось, что экспонента обратная и должно наступить насыщение.
Из пары кирпичиков можно сделать уже более 3х десятков комбинаций их размещения в пространстве. Полезны только несколько из них. Представьте, если кирпичков больше и они не походы один на другой. Информатика + биология много больше, чем каждая по отдельности. Добавим туда математику и физику и будет очень интересно посмотреть, что получится в результате.
ystervark➦irrazionalle• 07.10.21 18:28
так тем более. Когда сложность системы превысит объем памяти мыслящей системы, тут-то всему и конец. Уже и сейчас существуют теоремы, про которые неизвестно, доказаны они или нет, потому что никто не может прочитать доказательство до конца.
Ура! Окончание таки будет. Я боялся, что это никогда не закончится.
Alexander_A ★➦lohhersonskii• 07.10.21 15:56
Напротив, банальность.
Любое научное или техническое открытие имело своих противников.
Не во всех странах был Сталин, который сажал за генетику и т.п., но ...
23. Летающие машины тяжелее воздуха — это абсурд.
Лорд Кельвин, президент Королевского Общества (Британская Академия Наук), 1895 г..
////
Немного странно - птицы и планеры тогда были вполне известны. Да и о первых опытах полететь на самолетах с двигателями (того же Можайского)Кельвин должны бы знать.
***
25. Проф. Годар не понимает, что такое действие и реакция. Ему неизвестно, что для реактивного движения нужны особые условия. Похоже, что он испытывает недостаток в элементарных знаниях, которые приобретаются в средней школе.
Проф. Н. Моррис по поводу основополагающих исследований Роберта Годара в области ракетостроения. New York Times, 1921
////
Уравение движения точки с переменной массой вроде как вывели в начала 19-го века. Да и Циолковский свою формулу уже вывел. Странноватый профессор, странноватый.
А будет врач-венгр, который хотел заставить врачей мыть руки, за что его в психушку и упекли?
Алексей 18 ★➦mathematicus• 07.10.21 16:53
Самолет Можайского не взлетел.
Никому не говори, может еще не рассекретили.
НМ ★★➦wolverine8888• 07.10.21 17:11
"Врач-венгр" - проживание в Будапеште не делает сына австрийца и немки Земмельвейса венгром.
С таким же успехом можно Бодуэна де Куртене считать "татарским филологом", хотя он преподавал какое-то время в Казанском университете.
vvt251 ★➦wolverine8888• 07.10.21 18:31
Уравнение Циолковского вывели в начале 19 века, и в середине 19го века его уже студентам давали на экзамене.
А ракеты были известны в древнем Китае и в древней Греции.
Sakh➦wolverine8888• 08.10.21 01:09
Резонные возражения. Вот и пойми в Интернете, где правда, а где нет.