Лучше чем американцы пилить бабло никто не умеет.
Общая стоимость программы по созданию малозаметного истребителя нового поколения F-35 "Лайтнинг-2" (Lightning II) достигла $1,3 трлн. Об этом сообщил глава программы генерал-лейтенант Кристофер Богдан.
Виктор Джонг ★★• 08.10.21 05:44
И шо? Миллион евро в год? Да кривоногие футболисты в России больше получают.
Да, это просто чушь. Чистая прибыль не отражает уровня доходов и расходов. Допустим, доход составил 2 триллиона, а расход 1,96 триллиона. Разница - это прибыль до налогообложения. Наверное, сложно объясняю. Хорошо, тогда доходы 1001 руб. а расходы - 1000 руб. И в этих расходах зарплата Рогозина - 3 копейки. А прибыль равна 1 рублю. И что теперь 33 Рооозиных на Роскосмос?
Надо же, как хохлов и эмигрантов волнует престиж России в космической области!
Ребятки, не ваше это собачье дело.
В данном случае меня волнует попытка устроить на любой теме антироссийский шабаш.
А, ты что за хуй? Ты эти ракеты строишь? Нет? Тогда к престижу России ты имеешь такое же отношение как любая бабка на скамеечке у подъезда
Что за пренебрежение к бабкам на скамейке? Они работали всю жизнь, растили детей, имеют свою долю в престиже страны. Так же, как и я, да.
Другое дело, что я не эксперт в этом деле. Так и ругайте меня, если я полезу в эксперты. Пока не лезу.
Россия, 8 экономика мира, 16 запусков в 2021.
Китай, 1 экономика по ППС, 36 запусков в 2021.
США, просто 1 экономика, 34 запуска в 2021.
ЕС, в сумме первая экономика, 3 запуска в 2021.
Однозначно, по отношению количества запусков к размеру экономик, Рогозин самый эффективный.
И круче Маска, потому что у него Теслы нет
Chicago95 ★➦Gur1• 07.10.21 20:45
Адназначна! Вот у Пиндоссов банки банкротились, а директора с многомиллионными премиями уходили. А тут человек получает в пределах заработанного. Ему что теперь ехать в Омерику и ихним пенсионерам задницы подтирать, как мне? Я уже молчу что здеся негров линчуют! И пидорасов (в хорошем понимании слова) поддерживают и превозносят!!!
ЕС как бы не в сумме запускает, а на бюджеты конкретной страны. Итого, первая космическая держава с полувековой историей космических полетов – проебала по рентабельности и количеству запусков частной конторке Илона Маска, которой без году неделя. Что, в общем-то, не личный долбоебизм Рогозина или русских в целом, а нормальное следствие того, что гос.контора = хуёвая контора. И любое дело в частных руках будет работать лучше и чище.
Я больше скажу, если отнять у Рогозина все его бабки до копейки в бюджет, и подарить ему Роскосмос в собственность, то он резко станет вместо батутов, песенок и твиттера, пахать как проклятый. И обгонит Маска чисто за счет инфраструктуры и бомжей-инженеров русского гражданства, которым можно платить меньше чем американскому подростку в маке.
Акибастарец ★➦2haw2• 08.10.21 01:13
Нет, в эту систему отбирают только таких, кто получив что-то высокотехноллогичное в собственность, распродаст станки на металлолом, распродаст по кускам землю и недвижимость и умчится на Запад.
2haw2 ★➦Акибастарец• 08.10.21 01:27
А вот тут не надо. Нормальный станок стоит на два порядка дороже, чем металл, из которого он сделан, и продавать его выгодно именно как станок, а не на лом. Клиническим, медицинским идиотам станки не достаются. Два числа способен сравнить (больше/меньше) хоть нувориш, хоть даже Рогозин.
На металлолом распродавали то, что производило ГОВНИЩЕ по устаревшей + изначально тупой технологии. Ну кому нужна мясорубка, на которую уходит тупо железа больше, чем стоят три китайских мясорубки в розницу? 90% производимого советского дрэка было дешевле компонентов из которых состояло, если взять цену сырья на международном рынке. Продать такие станки на металлолом это единственное, что с ними можно было сделать, будь ты хоть Мать Тереза. Первый миллионер Тарасов не на приватизации заработал, а именно скупая по гос.цене шипротреб и продавая за рубеж как вторсырьё: медь, алюминий, другие металлы.
Роскосмос можно или вывести в нихуевый плюс, либо продать за максимальную цену в сборе тому, кто хочет пахать. Тому же Маску на расширение, олигархам или китайцам. Это много дороже, чем земля в ебенях Казахстана, где жить нельзя будет еще лет 100 и кучка металлолома.
Виктор Джонг ★★➦2haw2• 08.10.21 05:54
Это Вы правильно описали технологию как стать миллионером, будучи миллиардером.
Дали дурачку возможность поспекулировать за госсчёт - наспекулировал так, что с прилавков всё пропало - в Японию на лом увезли, они ж больше заплатили. А это идиотизм.
Как идиотизм называть советские станки ненужным хламом. Тому есть одна причина - они делались на десятилетия. А современные станки делаются на год - а потом начинают ломаться и просить дорогущих запчастей.
Тут недавно в космос запустили артистку - на ракете 1960 года разработки. Правда, автоматика причальная не сработала - примета времени, однако, разучились делать. Вот такое "гавнище" было при "совке".
И у нас так всё устроено. В Казахстане нельзя будет жить лет 100? Ну, отдайте эту землю, например, китайцам - у них там через год новый Шанхай будет со 100 миллионным населением.
ловец выхухоля➦2haw2• 08.10.21 10:34
Когда дербанили часовой завод "Ракета", площади и цеха красные директорА растащили и распродали. А станки и прессы попилили на металл. Уникальные сто-тонные прессы... Работники плакали о заводе больше, чем о потерянной работе. Сейчас там мини-мастерская в уголочке одного из десятков зданий. Что-то подобное ждёт и нашу космическую программу, похоже. Красные директорА хорошо отнимают и делят. Складывать и преумножать их не учили. Будем к китайцам на попутку проситься.
> Клиническим, медицинским идиотам станки не достаются.
Ещё как достаются! В соседнем от нас здании цех, в нём с советских времён стоял листогибочный станок, 3 метра шириной лист мог гнуть. Практически не работал, в идеальном состоянии.
Арендаторам потребовалось помещение и станок порезали газовым резаком на металлолом! Новым такой станок стоит 2...2,5 миллиона рублей!, этот за поллимона можно было продать перекупам, и пальцем шевельнуть не пришлось бы. Приехали бы, разобрали аккуратно, погрузили и увезли.
KEMEPOBO ★➦2haw2• 11.10.21 14:35
Бла-бла-бла...
Лучше расскажи, как можно занимать каждый год по 2 триллиона долларов?
если и дальше все пойдет такими темпами, Рогозину придется на диету сесть.
Роскосмос не коммерческая контора. Если у неё есть чистая прибыль, то значит она складируется мёртвым грузом на счетах.
Это у коммерческих компаний эта чистая прибыль выплачивается акционерам.
Не знаю как в Роскосмосе, но с некоторых госконтор требуют прибыль. И куда эта прибыль уходит - а хрен его знает, но точно не лежит мёртвым грузом
Коммутатор➦птица• 07.10.21 15:26
таким образом, прибыль гос. контор, работающих по гос.заказам - это откат или кэшбек гос. бюджету.
irrazionalle➦Коммутатор• 07.10.21 17:13
Откат и кэшбек - это вы что-то путаете.
Разве компания с государственным участием обязана быть убыточной? Убыточные госкомпании это не аксиома, а всего лишь следствие неэффективного управления и медлительности в принятии решений. Прибыльны только госмонополии. Но и их умудряются некоторые специалисты делать убыточными. За это нужно давать ордена, как за уникальные достижения. И тут же расстреливать, чтобы другим неповадно было.
У госконтор разные правовые статусы. Насколько я знаю, Роскосмос по документам является некоммерческой государственной организацией. А значит, государство не забирает его прибыль обратно. Прибыль либо тратится (в том числе на зарплату Рогозину), либо остаётся лежать на счету мёртвым грузом.
Многие ФГБУ, например, некоммерческие. Основная работа - выполнение госзаданий. Но у государства денег на свои задания не всегда хватает. Хватает чаще всего там, где намеренные неконтролируемые бессмысленные траты. А когда не хватает на реальные дела, говорят, заработайте на коммерции и за счёт этого сделайте работу. Ну и прочая фигня с принуждением к доходам. Не всегда так, но есть примеры.
Ну, ок, пусть в Роскосмосе не так. Но хотелось бы не мнение "насколько я знаю", а реальные факты. Если у вас точная информация, так и быть поверю на слово.
Пардон, а что такое "прибыль Роскосмоса"? Деньги, выделяемые из бюджета?
crystalviper ★➦Pivo Vodkin• 07.10.21 13:27
Они раньше запускали инностранные коммерческие спутники там связь, тв и другое и за это хорошо платили но к 2021 году Роскосмосс растерял все контракты на эту деятельность ( Рогозину орден !!! ) а так же на коммерческих основах отправляли иностранных астронавтов и туристов на МКС но сейчас этим занимаются американцы ( Рогозину второй орден !!! ) в 1995 - 2010 гг Роскосмос был очень коммерчески прибыльным предприятием и приносил дохода больше чем на него тратилось . Сегодня это глубоко убыточное предприятие ( Рогозина обвешать всего орденами с головы до ног !!!! )
mathematicus ★➦crystalviper• 07.10.21 15:13
Рогозина обвешать всего орденами с головы до ног !!!!
И в воду.
irrazionalle➦crystalviper• 07.10.21 17:10
Нет, в космос его запускать на деньги налогоплательщиков мы не будем. Есть предложение увековечить в гипсе. А гипс лепить прямо на натуре. Или вонять будет?
Soma➦Pivo Vodkin• 07.10.21 17:22
Прибыль в таких отраслях довольно скользкое понятие.
Например, формально "прибыль НАСА" за 2019 год озвучена как 64 млрд$... только вот не то что прибыль, а вообще выручка в отчете фигурирует 12,79 млрд. Откуда же появился фонарь про "прибыль" в 5 раз больше выручки?! А вот тут как говорится, смотря как считать. Для федерального учреждения в США "прибылью" называется не реальная прибыль, а так называемое "влияние на экономику" путем организации рабочих мест у субподрядчиков, плюс налоги с оборота. т.о. "прибылью" считается не прибыль, а федеральные траты, которые ушли на ЗП подрядчикам...
Кому интересно - может детали сам посчитать и поулыбаться
https://www.nasa.gov/sites/default/files/atoms/files/nasa_economic_impact_study.pdf
Ну, а кому лень, немного поясню. Есть "бюджет самого НАСА" - порядка 20+млрд. А есть общий «космический бюджет» США, финансируемый из федерального бюджета ($58 млрд по 2020 году)
Ну, а прибыли в прямом смысле конечно там большой не бывает. Если оценить все мировые программы, имеющие финансовую отдачу, то не то что прибыль, даже выручка оказывается скромнее: около 5 млрд по пусковым услугам, 2,8 - интернет/спутник, 2,3 спутниковые снимки - итого порядка 10 млрд реальной выручки, а сколько с нее остается на прибыль - тайна сия велика есть
Woldemars➦crystalviper• 07.10.21 23:48
Я смотрю ты тут в комментах прям десятками плюсы собираешь на себе. Вот что значит правильную ахинею под аудиторию гнать.
oy➦crystalviper• 08.10.21 01:54
Рогозин может только делать что хочет, не он определяет, будут ли санкции или нет.
Черная Молния ★★★• 07.10.21 12:13
показать комментарийПомимо зарплаты Рогозина, Роскосмос еще обеспечивает такую не подсчитанную тобой ерунду, как космические запуски в интересах России :-)
птица ★★★➦Черная Молния• 07.10.21 13:16
Ура, товарищи!!!
😂За это и не жалко платить рогозе зарплату в несколько раз больше, чем директору НАСА)))
Может быть, что Рогозин завидует членам наблюдательных советов при государственных монополиях.