- Природа — великий оптимизатор. Если орган не используется, новые поколения не тратят ресурсы на его формирование.
- Расскажите, пожалуйста, как используются девственная плева, ушные мышцы, ногти на ногах и волосы на жопе.
Я уж было подумал, что сейчас последует какой-то пассаж про государственную думу, а нет, все свелось к волосам на жопе.
Piter piter SPB ★• 29.09.21 04:18
Вы ее понимаете как работает эволюция.
Это про вымирание.
Вымерли все, кто каким-либо образом не нашел способ выживания и воспроизводстыа
Дон Херардо Нахеро• 28.09.21 20:40
Сиськи мужские забыли. Хотя, если кто-то из читателей как-то их использует - буду рад узнать:)
По остальному. Волосы на жопе, вероятно, для её дополнительного обогрева в морозы. Ушные мышцы - для возвращения ушей в нормальное положение, если кто-то их серьёзно надерёт:)
Ну а девственная плева - для шантажа кавалеров фактом её наличия, это как раз понятно...
Аппендикс - это своего рода кладовая пробиотиков. В случае сбоя в кишечнике, из аппендикса организм их направляет на восстановление микрофлоры.
С плевой все просто, это еще Мечников объяснил - она для того, чтобы детям было приятней заниматься друг с другом сексом, и с детства этому тщательно учиться. Гормоны у них еще работают слабо, так что приходится удовольствие чисто физически усиливать. Плева прижимает детский пенис (а отнюдь не рвется) - и получается приятнее. Иначе дети будут редко заниматься сексом. И расходится плева так постепенно, с ростом сексуальных партнеров. Так должно быть по нашей биологии.
Увы, болезни, религии и экономики, торгующие женщинами, построили современную мораль, почти не связанную с человеческой биологией.
Остальное - классические старые рудименты. " новые поколения не тратят ресурсы на его формирование." - да, потом, когда произойдет обратная мутация. А это может быть и через 100 млн лет.
"чтобы детям приятнее было заниматься сексом". Сомнительно. В любой обезьяньей стае самок трахают матерые альфа-самцы.
Так что либо (1) чтобы отвадить самок от случайного секса: девственница завизжит "мне больно", мальчик отступит, альфа-бабуин произнорирует её визг и дотрахает. В результате, её первый секс будет не со случайным бетой/омежкой, а с настоящим дерзким альфа-бабуином
(2) Чтобы мусор не попадал во влагалище и не заражал этот нежный орган. Вспомничехол на дуле пушки в походе.
птица ★★★➦qweijin• 28.09.21 16:00
У разных видов обезьян сексуальная и общественная жизнь очень разнится
Omeganian ★➦Gang• 28.09.21 17:42
Она у шимпанзе, у слонов, у лошадей, вроде даже у некоторых акул аналог...
птица ★★★➦qweijin• 28.09.21 18:57
Все проще
Девственная плева – складка слизистой оболочки влагалища, находящаяся на границе наружных половых органов и влагалища. Основная задача этой структуры – отграничение влагалища от внешней среды, плева препятствует попаданию во влагалище инфекции, инородных тел.
Piter piter SPB ★➦птица• 29.09.21 04:20
Все обезьяны имеют антиген к древнему вирусу.
А человек - нет.
Ещё дети людей обожают плескаться в воде.
Дети обезьян боятся воды как кошки
Есть еще люди, которые считают, что человек не произошел от обезьяны. Вот... Приводит аргументы. Кстати, логично, только неверно - плавающие обезьяны очень даже есть.
Кхм... "Основная задача этой структуры..." Это Вам плева сказала? Или Бог? Не только не существует подтверждения того, что Вы сказали, я даже затрудняюсь представить себе эксперимент, который бы это подтверждал... Если бы это было так, подавляющее большинство видов бы ее имело. Ан имеет ее ничтожное меньшнство. Так что это объяснение - пустой треп.
То, что Мечников придумал какую-то чудную теорию, ещё не значит, что это факт.
Ушные мышцы для чего? А как без них двигать ушами??? А уж про девственную плеву и говорить нечего - чем ещё доказывается невинность? Ну а ногти на ногах и волосы на жопе - это просто для красоты!!!
finnn ★➦Valentine D• 28.09.21 22:54
Люди - лицемеры! Приходится с ними жить. Как другу скажу: про ногти на ногах даже жена не единомышленник! Хорошо, хоть жопа у меня лысая...
mitosSmitos ★➦птица• 28.09.21 13:50
Да, уроки биологии в школе на которых рассказывали про рудименты и атавизмы он явно прогулял
Kelavrik_0➦mitosSmitos• 28.09.21 14:19
Как раз наоборот, автор знает и отвечает, что бывают рудименты, которые никакая природа не стремится убирать.
птица ★★★➦Kelavrik_0• 28.09.21 15:09
Природа ничего, что пригодилось на предыдущих этапах эволюции, не уничтожает. Информация об этом хранится в геноме и при возникновении необходимости она пойдет по протореному пути, а не станет эксперементировать с нуля. К тому же рудиментарные органы несут зачастую определенную функцию.
К примеру у многих змей и китообразных остались кости таза, конечностей. Природа просто оставляет возможность обратной эволюции при изменении условий.
Kelavrik_0➦птица• 28.09.21 17:41
Вообще то природа уничтожает и то, что пригодилось. Вымирание никто не отменял. Геном это не бесконечная память о прошлом, любая мутация уничтожает знание о прошлом. Если носители предковой формы вымерли, значит информация исчезла.
Ну а рудименты да, частенько сохраняются. Их никто не уничтожает целенаправленно.
Киты - не обратная эволюция к рыбам, этот путь намертво закрыт. Приспособление к прежним условиям идёт по другому пути. Так же отнюдь не факт, будто остатки таза смогут развиться в прежний таз.
Omeganian ★➦птица• 28.09.21 17:55
Если бы дело обстояло так, у китов были бы функционирующие жабры, да и среди змей лапы бы пригодились тем, которые по веткам лазают. Предусмотрительнось у молекул ДНК отсутствует, нечем им предусматривать.
птица ★★★➦Kelavrik_0• 28.09.21 18:12
Вы говорите о природе, как о боге. Что в принципе не верно.
1. Вымирание тут не при чём. Вымирание вида и рудиментизация органа это абсолютно разные вещи.
2. Геном это не бесконечная память о прошлом, естественно! Чем дольше не используется тот или иной орган, тем меньше памяти о нем сохраняется, но на это нужны миллионы лет. А некоторые вещи остаются намного дольше.
Далеко не любая мутация стирает предыдущую, скорее изменяет, тем более за большие процессы отвечают смешение разных мутаций.
3. Рудименты это как раз закрепленная ранее мутация, которая утратила свое значение для выживания, поэтому она встречается реже, на нее наслаиваются дргие мутации. Но в случае изменения условий эта мутация может проявиться и достаточно быстро закрепиться.
4. Как раз примером того, что информация не исчезла, являются атавизмы, когда вдруг вырастает хвост, к примеру.
5. В случае изменения условий естественный отбор быстро восстановит приоритет данных мутаций.
Ну к примеру изменились условия освещенности в мире пост апокалипсиса, одичавшие люди начинают охотиться в сумерках на всяких крыс. Имеющие лучший слух будут успешнее, то есть больше шанс оставить потомство, значит ухо вырастет и тут то и пригодится ушные мышцы, которые достаточно быстро с точки зрения эволюции восстановятся. Природа вытащит из загашника готовую схему и восстановит ее, а не будет тратить миллионы лет на поиски нового решения.
Другой пример - китообразные и ластоногие. Их конечности деформировались или рудиментировались в связи с переходом на морской образ жизни. Но если им придётся выйти наружу, то эволюция достаточно быстро восстановит конечности пригодные для суши на основе именно этих рудиментарных органов.
Valentine D➦птица• 28.09.21 18:24
Как и копчик у людей. Поскольку не исключено, что после сдачи ЕГЭ может начать отрастать хвост.
птица ★★★➦Valentine D• 28.09.21 18:27
))))
Ну копчик продолжает играть роль, хоть и несколько другую. И мышцы к нему крепятся, и нервы... Так же и любой рудимент не бесполезен, всему природа находит применение
птица ★★★➦Omeganian• 28.09.21 18:41
Не совсем так.вы утрируете. Эволюция от жабр к легким произошла очень давно.
К тому же зачем китам жабры? Легкие - намного более эффективная система, к тому же киты хорошо приспособились к своей среде обитания. Они могут задерживать дыхание на полтора часа, нырять на меогие километры в глубину. Жабры у них вряд ли вырастут. Они им ни к чему. Вот если им будет нечем дышать в атмосфере, тогда при стечении обстоятельств и миллионах лет отбора они смогут научиться дышать водой. Но возврат к именно жабрам вряд ли возможен. У млекопитающих не сохранилось рудиментов жабр. Слишком далеко ушла эволюция. А вот земноводные могут и вернуть этот признак.
Про змей смешно. Они отлично чувствуют себя в данной экологической нише. Для изменения любого вида, тем более такого кардинального, нужно чтобы очень сильно изменились условия выживания и очень много лет
Kelavrik_0➦птица• 28.09.21 18:43
Напротив, божественные функции природе приписываю не я, а кто то другой. Например, мы приматы утратили пути синтеза доброй половины аминокислот. Предки могли синтезировать, мы нет. При вымирании вида (рода, класса) исчезает вся накопленная информация о приспособленности. Это простейший пример.
Любая мутация стирает прошлую информацию. Если у вас А мутировало в С, то информация о предковой форме (А) исчезла. Понятно, есть ещё вторая хромосома, другие особи, но в результате дрейфа генов одни формы постоянно сменяют другие.
Как раз с хвостом, советую прослушать последнюю лекцию Дробышевского. Этот самый хвост человека формируется совсем не так, как у предков.
Почему же природа при возвращении в водную среду не восстановила жабры? Ответ туп: не сохранилась информация. У нас есть обрывки информации, их реально никто не зачищает специально. Но обратить эволюцию вспять просто невозможно.
Kelavrik_0➦птица• 28.09.21 18:44
Блин, учи матчасть! Эволюция не шла от жабр к лёгким. Лёгкие возникли от плавательного пузыря, пузырь изначально лишь впячивание пищевода.
птица ★★★➦Kelavrik_0• 28.09.21 18:46
При вымирании вида (рода, класса) исчезает вся накопленная информация
При чём тут вымирание? Вымер. Все. Тема закрыта. Мы говорим о тех, кто выжил.
птица ★★★➦Kelavrik_0• 28.09.21 18:53
Эволюция не шла от жабр к лёгким.
Я разве написал, что легкие произошли из жабр? Наоборот я написал, что у современных животных не сохранилось даже рудиментов жабр, это давно пройденный этап и возвращаться к нему эволюция вряд ли будет. Да и не сможет. Мы говорим о достаточно недавних изменениях.
О синтезе аминокислот это другая тема. При чем тут рудиментарные органы?
Да, приматы из-за милионов лет питания фруктами, в которых этих кислот было завались, утратили эту способность. Но при переселении в новую экологическую нишу они нашли способ их восполнить. То есть восстановление данной функции было не критичным. Приматы смогли приспособиться. Если бы не смогли, тогда бы одни вымерли, а другие (при благоприятном стечении обстоятельств) могли бы восстановить эти функции, если генетическая память не слишком повреждена
Kelavrik_0➦птица• 28.09.21 19:01
А у тех, кто выжил исчезло многое из того, что было у предков. Например синтез половины аминокислот у нас не работает. И если людей или мартышек перевести в среду обеднённую белками, то пути не восстановятся.
Рудиментарные органы записаны в геноме сложнее. Но принцип тот же. Восстановить нечего. Кстати, косточки от жабер у нас во внутреннем ухе и тд.
Ну нельзя восстановить информацию. Нет в природе бекапов!
Omeganian ★➦птица• 28.09.21 20:18
зачем китам жабры? Легкие - намного более эффективная система, к тому же киты хорошо приспособились к своей среде обитания. Они могут задерживать дыхание на полтора часа, нырять на меогие километры в глубину.
Полтора часа это ой как мало. Приходится спать с одним открытым глазом чтобы не захлебнуться. Иные из них для этого такие огромные прожорливые мозги отрастили для компенсации...
Но возврат к именно жабрам вряд ли возможен. У млекопитающих не сохранилось рудиментов жабр.
Вроде какие-то железы у них являются рудиментами жабр. Специалист распознает. Куда больше чем у китов: у них рудименты конечностей имеет один из десяти тысяч, и тоже такие что только специалист распознает.
Про змей смешно. Они отлично чувствуют себя в данной экологической нише. Для изменения любого вида, тем более такого кардинального, нужно чтобы очень сильно изменились условия выживания и очень много лет
Змеи эволюционировали как подземные норные животные. А эти на деревьях живут. Куда уж сильнее?
Кстати, какие вы примеры можете привести в подтверждение своих заявлений?
Omeganian ★➦Kelavrik_0• 28.09.21 20:24
Если быть точным, то информация часто переводится в мусорный код. Отключить код, видимо, проще чем вырезать, а биты просят кушать куда меньше чем целые органы. Рудимент ног у кита - это именно давшая сбои блокировка, но даже тогда полноценного органа не выходит: так, пара забагованных пикселей.
mitosSmitos ★➦Kelavrik_0• 28.09.21 20:38
Ну так природа в принципе никуда не стремится- это мы её персонифицируем.
Неиспользуемые органы со временем утрачиваются не потому, что у природы есть какой-то замысел и она что-то экономит, а потому, что особи не тратящие дефицитные калории на "ненужное" получают преимущество перед остальными. Но такие "ненужные" органы исчезают крайне медленно. Те же глаза у пещерных рыб.
Kelavrik_0➦mitosSmitos• 28.09.21 21:08
Да понятно. Даже не персонифицируем, просто язык так у нас устроен.
Орган ведь не обязательно исчезает весь. Он может вроде как и быть, но не выполнять функцию. Как упомянутый глаз пещерной рыбы.
Kelavrik_0➦Omeganian• 28.09.21 21:09
Насколько я помню именно с ногами, то в эмбриогенезе они появляются, но потом рассасываются. В принципе рассасывание можно заблокировать. Но да, всё равно получается не совсем то.
