- Мам, помоги с сочинением. Нужно не меньше 350 слов.
- А что за тема?
- Некрасов: "Кому на Руси жить хорошо".
- Напиши - "депутатам".
- Но надо 350 слов.
- Пиши поименно!!!
Народ, не переживайте сильно. Ну у нас скоро выборы и по этому случаю дешёвым украинским троллям денежку выделили.
Вот они, особо мозги не напрягая, денежку и осваивают. Придумывают "смишные" шутки на тему выборов и депутатов.
vlazorenko➦anh• 16.09.21 00:07
УРА! В горшочке "кто виноват" пополнение - "дешевые украинские тролли". Жаль, мысли "что делать" так и не появились. Визуализация векового проклятия, красочно изложенного еще Николаем Гавриловичем.
Дон Спаржа➦anh• 16.09.21 10:31
На вашем примере и чмолнии, я наблюдаю, что денежек подвезли дешёвым лахтинским пропагандонам
Денис Кораблев ★• 15.09.21 19:49
https://www.mk.ru/politics/2021/09/15/oliver-stoun-putin-zashhitil-rossiyu-ot-uchasti-vassala-ssha.html
По мнению Стоуна, американская элита в свое время решила, что надо завладеть бизнесом и богатствами России. Так в стране появились олигархи, однако Путин стал этому противостоять. «Если бы не Путин, Россия была бы уничтожена, превратилась бы в вассала Америки», - заявил режиссер.
Стоун счел такой сценарий развития событий печальным для всего мира, поскольку США превратились бы в тиранию из-за слишком большой власти. При этом Стоун признался в эмпатии к русскому народу и назвал россиян отзывчивыми и хорошими людьми. Также режиссер высказал надежду, что Россия и США могли бы стать дружественными государствами, причем ситуация может измениться весьма быстро.
Проффессор ★➦Денис Кораблев• 15.09.21 20:30
Печальна неосведомлённость путиноиодов )) Во-первых, Стоун не является "звездой". Его таковым пытаются сделать УсыПутина, т.к. он единственный из западных журналистов лижет жопу Солнцеликому. Во-вторых, количество олигархов (долларовых миллиардеров) в России резко выросло именно за время правления Путина. Сказочка про доброго чекиста, противостоящего буржуям настолько наивна, что вызывает истерический смех у любого мыслящего человека.
Денис Кораблев ★➦Проффессор• 15.09.21 21:52
показать комментарийда какая Стоун , на, звезда! ни тебе мудрых гомосеков по полфильма, ни добрых педофилов, ни наполеона-негра , ничего в нем хорошего ! тьфу на него !!!
то ли дело, укропидорские боты!
https://www.mk.ru/politics/2021/09/15/aksenov-rasskazal-o-protivostoyashhikh-krymu-ukrainskikh-botakh.html
Денис Кораблев ★➦Денис Кораблев• 15.09.21 22:00
показать комментарийксттати а это точно тот самый профффессор что тут много лет был на форуме ? раньше был вполне вменяемый чел, а сейчас просто тупое злобное пробандеровское прогитлеровское гавно , ни ума ни достоинства, одна ненависть к москалям
что, все так плохо? строчишь за пайку плесневелую из штатовского петушатника ? часто бьют и насилуют в очко? чтож, ты сам себе выбрал эту жизнь
vlazorenko➦Денис Кораблев• 15.09.21 23:39
Ремарка на Ваше "просто тупое злобное пробандеровское прогитлеровское гавно , ни ума ни достоинства, одна ненависть к москалям".
Своими сентенциями в парадигме "жидо-укро-фашисто-бандеровцев" Вы пишете против ветра. Генеральная линия Вашего работодателя поменялась и теперь чтобы было по ветру нужно писать "наши украинские друзья" плюс сарказм плюс сунуть нос в чужие плюс печаль. А с Вашими анахронизмами Вы рискуете быть снятыми с довольствия.
Sakh➦Проффессор• 16.09.21 03:00
"Печальна неосведомлённость путиноиодов"
Печальна твоя глупость и необразованость. А особенно то, что при этом ты пытаешься поучать других. Оливер Стоун- лауреат трех Оскаров, создатель классического "Взвод" и еще ПОЧТИ СОТНИ фильмов. Ты бы хоть Википедию почитал. "Усы Путина"...
DmitriMedvedev140965 ★➦Sakh• 16.09.21 08:45
Любой кто не согласен что укры гении, бандера светоч демократии, а американцы это сам бог на земле - тот жалкая ничтожная личность и подлежит уничтожению
Вообще-то в Госдуме 450 депутатов. Как и в украинской Раде. Магическое число...
В первой (12.12.1993) было еще страшнее - 444 (в 6 по одномандатникам не было выборов), а 4 в китайском созвучно слову "смерть" )))
История первой Думы вообще интересная. Кто сейчас вспомнит, что то же Яблоко тогда стало так называться не из-за Явлинского, а из-за блока "Явлинский–Болдырев–Лукин". Первые ростки ЕР появились - ПРЕС/Партия российского единства и согласия в связке с Газпромом (хотя очень модно приплетать гораздо более поздние движения Березовского) - в лице Шохина, Шахрая и силовиков, тогда же Демократическая партия появилась (Богданов, потом Касьянов попытался возшлавить, но как обиженка ушел и начал грязью поливать)...
Денис Кораблев ★• 15.09.21 13:51
показать комментарийсайт анекдотов окончательно превратился в иноагента, весь топ забит либеральной гомодрисней , причем выпуск уже выходит с этим дерьмом сверху , и так изо дня в день
В том то и ирония, что "накипает" (при том, что сформулировать конкретно причину не могут) обычно у тех, кому заняться нечем )))
Проффессор ★➦Денис Кораблев• 15.09.21 15:05
Правда глаза режет? ;) Кроме безапелляционного пердежа с разбрызгиванием слюней от вас никогда ничего нет )
Депутаты не воруют? Депутаты честные и служат на благо народа? Выборы проходят правильно? Эффективность законодательной власти на высоте? Нет? Ну и идите к чёрту со своим патриотизьмом ))
На этом сайте люди свои мысли высказывают, а не гомогенное быдло-гегемон. Вам на Раша-тудэй, тешить ЧСВ.
У меня есть, чем заняться. Но между местами занятий случаются переезды, и вот в пути можно и написать о том, что "накипело". За себя, и за того парня, который пашет без остановки.
Причины, которых штук сто, я уже формулировал (понятное дело, первые штук пять) очень много раз.
Soma➦Проффессор• 15.09.21 15:51
показать комментарийНе путайте высказывание мыслей и навязывание другим своей точки зрения. Ведь с точки зрения того же Дениса это вы "пердите с разбрызгиванием слюней", да и быдлом сожет назвать как раз вас - если именно вы сходите на уровень оскорблених других за из мнение. Но он не превращает сайт анекдотов в лавочку бабулек у подъезда.
Ежу понятно, что депутаты (кстати, в абсолютно любой стране мира) воруют. Больше того - и не депутаты тоже воруют, думаю вы не будете с этим спорить? )))
Скажу больше - чем больше человек имеет, тем больше людей имеют основание назвать его вором. Любого владельца самого маленького магазина продавцы имеют право назвать вором их заработка. Любой банк можно назвать вором со средств вкладчика (процент и есть суть работы банка). А если спортсмен субсидируется государством и не дает результата - он по сути тоже вор. Если артист живет на гос поддержку но создает фигню какую то - он тоже вор...
Вопрос то тут в другом - какой тип воровство подразумевается - противозаконными методами (именно воровство), узаконенными (контракт, закон о лоббизме, партийные и прочие взносы), или "серое воровство" - с использованием юридических лазеек
Так о том и речь - если есть конкретно то, что "накипело", не просто надо, а обязательно надо про это говорить (правда наверное все же не на бывшем сайте анекдотов), причем говорить там, где это может дойти до тех же представителей законодательной власти, чтоб это было не просто выпусканием пара, а имело шанс на разрешение проблемы.
У кого? Ладно Российская оппозиция. Но на сайте тон задают укрусы и эмигранты. Любое антироссийское высказывание вызывает их буйное одобрение. У этих-то какое место накипело?
Chicago95 ★➦птица• 15.09.21 16:45
Его устраивает всё происходящее в Воронеже. А с иммигрантами давние счёты. Первый ник у него был «88».
Анекдот - это прекрасное оружие борьбы. Если подавляющее большинство жителей нашей страны будет смеяться над Путиным, его власть закончится.
В другом комментарии вы говорите, что "везде депутаты воруют". Вы лукавите. Да, во многих странах некоторые депутаты тайком подворовывают. Их ловят и судят.
В нашей стране (и некоторых других) депутаты открыто участвуют в государственной системе, которая открыто грабит граждан. Если при этом некоторые депутаты также подворовывают себе в карман, это другая проблема.
Что мне доносить до этих "представителей законодательной власти"? Они знают, что существуют за счет грабежа таких, как я, и их дело - гнобить таких, как я, но не до конца, потому что тогда не с кого будет деньги брать.
Я знаю, что они знают. Так что шансы на решение проблем существуют разные, но ни один из них не связан с тем, чтобы договариваться с этими. Разве что об их безоговорочной капитуляции, но до этого ещё далеко.
Денис Кораблев ★➦Проффессор• 15.09.21 16:59
откуда ты можешь знать правду о России безвылазно сидя в штатах полжизни?
Ментат ★➦Денис Кораблев• 15.09.21 17:21
Не волнуйся, скоро придёт Чебурнет и положит конец твоим страданиям.
Rus➦Денис Кораблев• 15.09.21 19:21
А что поделать бедным украинцам? Внутри страны запах гидности уже приелся ;о).
Randajad ★➦Chicago95• 15.09.21 19:55
Хорошо быть эмигрантом и космополитом. Вечерком, после ужина, поставив на стол чашечку кофе и бокал хорошего андалузского бренди, почитать, что там пишут патриоты. Я, как ты знаешь, не лезу в политику, я смеюсь над политикой и вспоминаю произведения незабвенного М.М. Жванецкого. Помнишь?
"Я же говорил: или я буду жить хорошо или мои произведения станут бессмертными. И жизнь опять повернулась в сторону произведений."
А это знаменитое:
Патриот.
Глаза язвенника. Кого-то ищет. Черный мундир, перепоясанный ремнями для сдерживания
взвинченных нервов. Руки чешутся. Настолько жаждет драки, что готов быть побитым. «Наше время
придет!» И действительно, их время приходит, их бьют, и их время уходит.
Он говорит о любви к родине, но ненавидит всех. На лице усмешка, которая бывает при очень
большой лжи. Сбить с этой лжи его невозможно, потому что он не даст. Он-то знает, что врет. Это вы
не знаете. Чаще всего он тянет обратно в социализм, где водка три шестьдесят две, где все знакомо,
как в родной помойной яме. Где висят для поцелуя похожие, как близнецы, ряха начальника милиции и
задница первого секретаря обкома партии. Где центр торговли – туалет, центр культуры – лифт, а
центр любви – радиатор. И смерть приносит облегчение всем, включая покойника.
Читая анекдоты и комментарии, не перестаю удивляться таланту великого человека.
Колантарев➦Soma• 15.09.21 21:30
И давно банки стали с Ваших вкладов процент брать? Вы подали заявку в книгу Гинесса на рекорд как самый наивный лох?
vlazorenko➦Денис Кораблев• 15.09.21 23:55
Ответ на Ваше
"сайт анекдотов окончательно превратился в иноагента, весь топ забит либеральной гомодрисней , причем выпуск уже выходит с этим дерьмом сверху , и так изо дня в день"
Сайт регулярно выходит с набором слов по мотивам ненависти по национальному или мировоззренческому признаку сверху и за полчаса эти испражнения голосование смывает в канализацию, что вызывает лютое негодование всяких отбросов. И так изо дня в день :)
почему вы так решили? Мне многое не нравится. НО:
1. Мне еще больше не нравится оппозиция.
2. Смысл моего поста не в том. Я писал буквально:"на сайте тон задают укрусы и эмигранты. Любое антироссийское высказывание вызывает их буйное одобрение. У этих-то какое место накипело?"
Мне не нравится то, что этот сайт укрусами и эмигрантами превращен в антироссийский шабаш.
Sakh➦Chicago95• 16.09.21 02:46
Опять бредишь? Вспышки здравого смысла у тебя перекрываются волнами бреда.
Soma➦Колантарев• 16.09.21 09:06
Это стебетесь так? Про понятие "рента" не слыхали? А про эквайринг? Деньги сами себя по определению не производят, это лапша для игроков во всяких "интернет-казино".
Современная финансовая система по определению заточена на эмиссию и инфляцию, в статике она не может развиваться от слова "совсем". Потому то не только стагнация, но и дефляция в этой парадигме оказывается губительной.
1. Смотрите статистику голосования по странам. Многим в России не нравится власть.
2. Ещё раз смотрите статистику голосования по странам.
Критика власти - не есть антироссийский шабаш.
Колантарев➦Soma• 16.09.21 09:22
Нет. Я задал Вам два конкретных вопроса, на которые Вы зачем-то отвечаете другими вопросами, не имеющими к моим вопросам никакого отношения.
птица ★★★➦Sakh• 16.09.21 09:42
Мне многое не нравится. НО Мне еще больше не нравится оппозиция.
То есть вас все устраивает. А ненавидите вы тех, кого это не устраивает
Чушь от первого до последнего тезиса.
1. Анекдот вообще не является формой борьбы, скорее на 100% наоборот - форма предохранительного клапана. т.ч. последствия применения анекдотов дают полностью обратный вашему желанию эффект. Заметьте, я сейчас не о политике - ваши взгляды это ваше дело, но я указываю, что вы совсем не зрелый в оценке методов политических инструментов. Над условным Брежневым вообще весь народ смеялся... но при этом относился очень тепло, и искренне жалели, когда он умер - без приказа и без идеологических внушений.
2. Про воровство - вообще ни на грамм не лукавлю, видимо просто чуть больше осведомлен.
Простой пример - что вы знаете про несколько десятков дел про жульничества Клинтона с землей в бытность его еще губером? Когда земля штата вводилась в статут промышленной, скупалась за бесценок, потом пром. инициативы уходили, создавался псевдопроект федеральных потребностей в земле, земля продавалась уже федералам, а потом фед. проекты так же исчезали. Так кто пилил то эти бабки? Кто с кем делился? Почему дела закрывались? А как быть с десятком убийств журналистов, которые пытались раскруить это дело, когда он уже президентом был?
Так что, как видите, механизмы везде сходны, вопрос только в степени освещения...
3. "Разве что об их безоговорочной капитуляции" - т.е. вы думаете, что если никаких действий не делать, рано или поздно они капитулируют? Оригинальное решение - ждать, когда под лежачий камень потечет вода.
4. Парадокс, но вы видимо не совсем понимаете суть либерализма, путая ее с демагогией.
"Не согласен – критикуй, критикуешь – предлагай, предлагаешь – делай, делаешь – отвечай"
Либерализм бывает и левым и правым, но его центральные позиции сформулировал Поль Валери - когда отверг инициативу Виши на подчинение Франции Гитлеру.
К сожалению, люди не часто интересуются философией, а зря. Именно Валери автор того тезиса, именно его перефразировал Сталин, и именно эту фразу потом за уши пытались притянуть Королеву (хотя Королев не то что философию не изучал, он и писал то с ошибками - из интереса гляньте в музее космонавтики его служебную записку по прилунению автоматического аппарата)
Так вот, вы упорно говорите, что достаточно только критиковать... И потом все капитулируют с "волшебная рука политики" все сама сделает. И этим находитесь на одном уровне с условной многосисленным псевдоклонами околокоммунистов, СПС, ну или Навальным (собственно из СПС он и заимствовал методы, которые рассчитаны на самый примитивный электорат). Чуть выше - условные ЛДПР и КПРФ, которые кроме критики в общем и предлагают отчасти.
Еще выше был условный Гайдар - он и критиковал, и предлагал, и делал... только отвечать за все, что наворотил не хотел.
Кстати, наверху в общем тоже не монополия - условный Титов вполне готов и предлагать, и делать, и отвечать... правда не скажу, что лично мне идея превратить народ в муравьев по типу южнокорейцев особо нравится, но это тоже позиция.
Кстати, есть и политики уровнем ниже демагогов, это просто балаболы - найдите хоть одно отличие в "Новых именах" (шли в блоке с РСМ/ВЛКСМ, которые потом в ЛДПР перебежали) в Госдуме 1993, Новой силе (в блоке с СПС была в 1999), Движение нового поколения (опять же в блоке с СПС, но уже в 2007) или теперешних "Новые люди".
Любопытно, эта ботва стабильно через один созыв была - перерыв нужен был, чтоб люди позабыли, что они как шли без ничего, так потом и ничего не делали. Исключение было только в 2016, там слищком активное медиаполе было, совсем без повестки очередным "новым" было не пролезть
Soma➦Колантарев• 16.09.21 10:08
Вы не задали ни одного вопроса, вы просто пытаетесь оскорбить - хотя наивно кончено
Колантарев➦Soma• 16.09.21 11:44
Оскорбить? Ну что Вы! Вы просто единственный известный мне человек, который уверен, что банки берут проценты с денег вкладчиков. Как Вас так развели для меня загадка. Но развели Вас явно на место в книге Гиннеса.
Soma➦Колантарев• 16.09.21 14:46
Еще раз спрошу - вы знаете, что такое комиссия за эквайринг?
Это не просто "уверенность" или "развод", это констатация факта. Банк-эквайер по определению при переводе со своего счета на счет продавца снимает с перевода комиссию. А ее процент зависит от формы договора с торговой точка или POS/mPOS. Из интереса загляните в слип - он в 2 экземплярах печатается (не путайте с чеком, это третий печатаемый отчетник).
В итоге торговая точка получает не всю сумму, и эту комиссию закладывает в цену - т.е. у покупателя воруют в пользу эквайера. Ну, а если договора нет, то с вашего счета снимается больше, чем цена товара - от этой манипуляции итог неизменен, продавец получает свою цену, вы платите больше, а банк имеет комиссию.
Несколько удивлен, что даже это приходится разъяснять - банки это сфера услуг, непроизводящий сектор, потому он осуществляет только транзакции, и именно с этого получает прибыль. Другой "продукции", а значит и источника заработка у них нет
Колантарев➦Soma• 16.09.21 15:00
Вы писали: "Любой банк можно назвать вором со средств вкладчика (процент и есть суть работы банка)"
Причём тут, на хрен, эквайринг? Вы понимаете, кого называют вкладчиком? Вам известно значение слово "вклад" (он же банковский депозит)? Вам известно, почему банковские вклады называют пассивами банка? Как эквайринг влияет на вклады? Да ни хрена он никак на них не влияет. Что Вы гоните, да ещё таким нравоучительным тоном? Разберитесь в банковской терминологии прежде, чем валить всё в одну кучу.
Soma➦Колантарев• 16.09.21 15:25
епт... а эквайринг как проходит - не со счета вкладчика?
Хотите пооперировать терминами - замечательно. Возьмем к примеру Сбер и его "Депозит «Зарплатный Онлайн»"... ну что, в этом случае при оплате картой картой с зарплатного депозита банк типа не будет брать комиссию? Вы вообще понимаете, что "депозит" понятие оооочень растяжимое и общее?
И зачем вы целенаправленно врете про пассивы? Вы хотя бы знаете, что значит термин "банковский пассив"?! В пассив кроме депозитов входят и уставный капитал, и эмиссионный доход, и фонды... Тогда вопрос - вы чему именно противопоставляете депозиты?
Так что я не гоню, а конкретно указываю, а нравоучения зачем то вы пытаетесь проводить, не заметили?
"Критика власти - не есть антироссийский шабаш."
Критика какой власти? Что, укросы критикуют Зеленского, Чикаго- Байдена, а Математик Джонсона? Нет, все они наваливаются на Россию.
Критика РОССИЙСКОЙ власти ИНОСТРАНЦАМИ- И есть антироссийский шабаш.
птица ★★★➦Sakh• 16.09.21 15:35
Все предельно ясно
Если вас что-то не устраивает, но вы против тех, кого это не устраивает, то вас существующее положение дел устраивает.
"Если подавляющее большинство жителей нашей страны будет смеяться над Путиным, его власть закончится"
1. Пока "подавляющее большинство жителей нашей страны" смеется над оппозицией и оппозицию категорически не переваривает. Вам не кажется, что к этому мнению надо прислушиваться? Не в этом ли демократия? Нет, не в этом? А в чем тогда?
2. Украина, дорогой Мьюс. Там звучали точно такие речи- про грабеж, про гнобят, что нельзя договариваться. Вместо дворцов, правда- золотые унитазы. Про зверские избиения милицией, про "на подвал" и "на бутылку".
Те, у которых была цель- "безоговорочной капитуляции власти" своей цели добились. И что, стали меньше гнобить и грабить? Хотите так же?
Колантарев➦Soma• 16.09.21 15:56
"а эквайринг как проходит - не со счета вкладчика?" - нет. Эквайринг проходит с карточного счёта. А у Вас банк со вкладов деньги списывает? Так бегите от него.
"Возьмем к примеру Сбер и его "Депозит «Зарплатный Онлайн»" - ещё примеры есть? Вы приводите, приводите. Потом я накидаю Вам вкладных продуктов, никак не связанных с эквайрингом.
"Вы вообще понимаете, что "депозит" понятие оооочень растяжимое и общее?" - а вот банковский вклад понятие очень сжатое и специфическое.
"И зачем вы целенаправленно врете про пассивы? Вы хотя бы знаете, что значит термин "банковский пассив"?! В пассив кроме депозитов" - будьте добры цитату, где я утверждал, что помимо банковских вкладов ничего другого в пассивы банка не входит, маленький врунишка.
"Так что я не гоню" - Вы не просто гоните, а будучи пойманным за руку на вранье пытаетесь оболгать меня. Так что Вы не лох, а просто брехло. С чем Вас и поздравляю!
Soma➦Колантарев• 16.09.21 16:23
Не понял, а зачем и сколько приводить еще? Аналоги есть практически везде, такое ощущение, что вы про зарплатные карты в первый раз слышите. Может еще и про овердрафт вы не слыхали на дебетовые карты? Или про комиссии на межбанковские переводы? А про то, что прибыль банка с таких операций тоже входит в пассив?
Вопрос - вы вообще с какой целью упоминали про пассив, потому что это красиво звучало?
Колантарев➦Soma• 16.09.21 18:22
А зарплатная карта - это, по-Вашему, вклад? Или может овердрафт - это вклад? Кстати, овердрафт на дебетовой карте может быть только техническим. Потому что овердрафт - это кредитная линия. Межбанковские переводы у Вас вклад? Дорогой мой, Вы вообще знаете, что такое вклад? Или Вы решили передо мной вывалить все известные Вам банковские термины, чтобы красиво звучало?
Какая прибыль банка в пассив, что Вы вообще несёте? Пассивные счета - это денежные обязательства банка. По вкладам банк сам платит клиентам проценты. Ну по крайней мере всем остальным своим клиентам кроме лично Вас.
Да неужели? С логикой у вас слабовато. А если меня не устраивает то, что устраивает оппозицию, а оппозиции не нравится то, что устраивает меня? Как вам такая логическая конструкция и подходит ли она к вашей "Если вас что-то не устраивает, но вы против тех, кого это не устраивает, то вас существующее положение дел устраивает."
птица ★★★➦Sakh• 17.09.21 08:45
Хорошо. А чем вас не устраивает оппозиция? Тем, что власть, которая вас устраивает, рассказала вам, какие они плохие?
Soma➦Колантарев• 17.09.21 09:30
шибздец... карта - это карта, а вклад - это вклад, причем тут "карта это вклад"?! Любая карта - это инструмент обслуживания счета, а ЗП находится на счете ЗП и после реестра выплат банк формирует платежные поручения и суммы переходят на карты
И ХВАТИТ УЖЕ ЗАЩИЩАТЬ БАНКИ, "технический" у него овердрафт... это называется хитрожопство, и люди за это теряют деньги не "технически", а вполне фактически - вы еще скажите, что платные банки услуги не навязывают
Да, чтоб окончательно подловить вас на безграмотности (или лжи, хотя больше похоже на первое) - ознакомьтесь, что входит в пассивы банка...
https://www.banki.ru/wikibank/passivyi_banka/
Заметим - прибыть входит, а депозиты МОГУТ входить, и активы численно совпадают с размерами пассивов... Иначе говоря, пассивы это те ресурсы, которые банк переводит актив. И если депозит вошел в пассив, то он автоматически будет задействован в активе.
Предположу, что говоря о пассиве вы мысленно подразумевали свою личную трактовку, вот и загнали себя в смысловую ловушку
Тут все сложнее. Оппозиция есть фактическая, а есть номинальная. Собственно оппозицией можно стать только имея эту самую позицию = без этого бы остаешься только демагогом.
Номинальная исключительно "баба яга против" - т.е. вся их программа строится на позиции отрицания. Помните у Булгакова слова Шарикова "да не согласен я"? Я сам не считаю Преображенского положительным персонажем (там их вообще нет, Булгаков писал обезличено, без эмоциональных предпочтений), но он очень точно спрашивал - с кем именно и почему не согласен, пытался узнать позицию Шарикова... но ответ был номинальным - не согласен и все, в детали не вдавался.
Но есть и фактическая оппозиция - и для нее уже надо не просто быть против, но и иметь конкретную программу (повторюсь - не программу "против", а программу, что именно сделать по направлениям, где именно не согласен и чтоб это не разрушила все остальное).
Вот и получается, что "оппозиция" сейчас в основном самопровозглашенная, которая таковой не является по сути. И вот именно это то многих и не устраивает. При этом, часто подменяют понятия - несистемная и непарламентская оппозиция это вообще не синонимы. Непарламентская (условное Яблоко) имеет четкую системную программу - кому то она нравится, кому то нет, но программа есть.
А вот "несистемная оппозиция", как и проистекает из самого названия, оппозицией де-факто не является, это скорее группа демагагов, которые вообще не знают, что именно хотят, только треплятся
Вы пытаетесь сделать меня дураком. Имейте в виду, что я это понимаю.
Я хорошо знаю, что такое оппозиция. Знаю, кто такой Ходорковский,например. И имею все основания, чтобы не считать его честным человеком. Я смотрел расследования Навального, а не просто слышал о них по ТВ. Слушал Соболь. Имею наглость считать, что лучше вас знаю о положении дел на Украине, опять же не из ТВ. Украина тут просто пример того, что хотят сделать из России наша оппошиза плюс укрусы плюс эмигранты. Я жил, работал и растил детей в 90-е, я хорошо помню СССР. Так что в отличие от многих, могу составить свое мнение, и я его составил. Я был достаточно подробен?
А вы признаете, что в вашем прошлая попытка сделать из меня дурака ("То есть вас все устраивает. А ненавидите вы тех, кого это не устраивает" и "Если вас что-то не устраивает, но вы против тех, кого это не устраивает, то вас существующее положение дел устраивает") не прошла?
птица ★★★➦Sakh• 17.09.21 13:24
Это все громкие, но пустые слова. Если вы не хотите ничего менять, более того, вы не хотите воздействовать на власть, чтобы она изменила что-то, то вас все устраивает
Колантарев➦Soma• 17.09.21 13:35
Вы всё-таки про книгу рекордов Гинесса подумайте - у Вас редкое сочитание ослинного упрямства с ослиной же безграмотностью. Итак, возвращаемся к Вашему исходному тексту:
Вы писали: "Любой банк можно назвать вором со средств вкладчика (процент и есть суть работы банка)"
Вкладчик - это человек, который кладёт деньги в банк на вклад. ВСЕ вкладчики российских банков, кроме Вас, получают процент за использование банком их средств. Не банк получает процент, а вкладчик получает процент. Вы его не получаете только потому, что Вы осёл.
Всё остальное, что Вы тут нагородили, к вкладам не имеет ни малейшего отношения.
Я Вам очень рекомендую ещё поучить женщин рожать. У Вас просто страсть ловить на "безграмотности" в тех вопросах, в которых Вы ни ухом, ни рылом.
Дальнейшее Ваше любомудрие мне не интересно. Прощайте!
Soma➦Колантарев• 17.09.21 14:11
я вас несколько раз подловил на подмене понятий, но вы почему то в безграмотности вините все равно меня. И вместо того, чтоб признать свои косяки (или хоть чем то аргументировать свою позицию) пытаетесь оскорблять собеседника ))) так кто тогда осел?
хз, почему вы упорно защищаете банки, которые воруют средства вкладчиков. При этом вы пытаетесь сказать, что навязанные услуги - это вроде как не прямое воровство, а если идет эквайринг, то это вроде как не прямо со счета физического лица. По вашей логике, наверное и Лужков не воровал, если за счет бюджета через жену завышенные контракты проводил - он же не прямо из кармана людей, а через обезличенный "бюджет"...
В вашей логической конструкции,(которой, похоже, вы гордитесь, как своей находкой) есть внутреннее несоответствие. Я его уже пытался вам показать, но эту критику вашей "находки" совсем не воспринимаете. Так что ладно, считайте как хотите.
А вы, извините, чьих будете? Где живете? Кто я понятно (думаю) с первого взгляда. А вы как-то шифруетесь, сложилось у меня впечатление?
Колантарев➦Soma• 17.09.21 16:43
Вы меня ни на чём не подловилии и не могли подловить - Вам это показалось. В отличие от Вас я в этой сфере уже почти 20 лет.
Soma➦Колантарев• 18.09.21 09:24
Это и грустно - если вы 20 лет в сфере, но не знаете, что называется банковским пассивом.
Хотя, наш интерес в общем изначально был понятен, когда начали упорно защищать. А ведь экономическая безопасность ничуть не меньше физической. Постоянно следить, не навязали ли тебе какую то услугу, нет ли в договоре чего то мелким почерком и не изменили ли правила без уведомления - это примерно как на улице каждую секунду оглядываться, не подходит ли к тебе кто то с ножом.
Колантарев➦Soma• 18.09.21 09:49
Я знаю, что такое банковский пассив. То, что Вы свалил в кучу надёрганную с бору по сосёнке информацию, не делает Вас знатоком.
И то, что я якобы начал что-то защищать, Вам только померещилось. Я защищал от Вас только чёткость терминологии. Если Вы упоминаете вкладчиков, не надо нести чушь, что банки с их вкладов что-то имеют. Вклады - это привлечённые средства, по которым банк несёт расходы. Зарабатывают банки совсем по другому. Прежде всего на кредитных продуктах.
Soma➦Колантарев• 20.09.21 12:46
Так я никогда и не строил из себя финансового знатока - потому то и приводил ссылки, откуда беру данные. Правда я так и не понял - вы опротестовываете данные источника или нет? Если вы знаете, что такое пассив, почему тогда ошиблись в применении этого термина? И почему тогда не себя, а меня называете ошибающимся? )
Про "банк несет расходы" повеселило конечно, но я и не спорил, что кроме вкладов у банков есть и другие источники для ввода в актив, в том числе и более прибыльные. Но не надо только лапши про источник заработка. Для владельцев источник один, а для менеджеров абсолютно другой. Там на корпоративном уровне культивируется мошенничество - чем больше услуг втихую навяжут, тем больше премии. Так что это узаконенная система воровства на абсолютно всех уровнях, как бы вы не пытались ее оправдывать.
Напомните, хоть одного менеджера посадили за навязанные услуги или подключенный без ведома клиента сервис? Я юридически это полностью попадает под ст. 159, Мошенничество - завладеть чужим путем злоупотребления доверием.
Дешевка. Депутаты - ноль, ничто, массовка, которая существует, чтобы массы идиотов не вспоминали о настоящих виновниках их отчаянно хреновой жизни. То есть, они, конечно, суки продажные, но надо прежде всего ненавидеть тех, кому они продались.
crystalviper ★➦Gang• 15.09.21 13:18
Одно не противоречит другому . Они конечно ноль и тупо нажимают на кнопки при голосовании ЗА . Но им за это очегь хорошо живётся. Уголовная неприкосновенность бесплатные квартиры машины санатории больницы и тд и космическая зарплата ещё к этому.
Вообще-то этого от вас и хотят- кого-то ненавидеть. Мозги при этом отключаются.
Anekdot_ru➦Gang• 15.09.21 16:30
Депутаты просто на виду, явная мишень. Лично я анекдоты в стиле "фантастические твари и где они обитают" рассказывал бы про администрацию президента.