Это адресовано сменщику Приходько. Сам Приходько копыта откинул. А новому яхт с Рыбками маловато будет.
Может это он своей теще или жене? .... Хм.
А вот принц Монако ездил на фольксвагене "Гольф", это я так к слову.
Принцов в Монако нет, там князь (и он же далее по нисходящей 21 титул - "лорд буквально каждого квартала"). Наследник - наследный князь (в отличии от правящего князя). Население Монако 38 тыс человек. Что не мешает князю жировать не меньше Абрамовича (правда из-за возраста с яхт переключился на свой яхт-клуб), это я так к слову.
Причем это примерно такой же князь, как каждый третий в условной Грузии, там если глубоко копнуть, то у всех есть в роду князь карликового кавказского "государства".
хз, есть ли у него "Гольф", но тачек у него как грязи, он из периодически продает, как настроение испортится Так в 2012 сразу 38 личных машин продали для замены автопарка.
А вот по резиденциям там совсем весело - его резиденция в Шато де Марше (у французского города Лан) по площади... больше самого Монако. Хотя, самая симпатичная наверное у него "дача" (резиденция Roc Agel)
Развизжались. Дерипаска всё прекрасно знает и понимает. Недавно сделал пост, что в РФ 80 миллионов бедняков, а росстат манипулирует цифрами. Ему так намылили сраку, что пост он удалил, написал оду ВВП, и вот теперь будет, как клоун, на себя принимать огонь и ненависть граждан. А вы ведетесь. Когда на вас натравили собак, ненавидеть надо не собак.
irrazionalle➦2haw2• 12.09.21 20:41
Не думаю, что вы или вменяемые комментаторы понимают, что происходит, хуже Дерипаски. Но вот у него есть четырехпалубная яхта, Русал и Пикалёво на иждивении, а у столь же понимающих нет.
++ про политику нашего цб он тоже много чего интересного писал ( впрочем, это пишут все адекватные люди) - что цб поддерживает иностранных керритрейдеров, а не отечественное производство. Никто не будет строить завод в России, ибо завод окупается десятилетиями, и с нынешними ставками он никогда не окупиться
2haw2 ★➦Driver• 12.09.21 21:17
Так и есть, бро, очень верные слова. Базовая ставка 6.5%. Кредиты для населения сумасшедшие, и инфляция все равно на угрожающем уровне. Кредит не единственный способ раздать бабки населению. Отпечатанное отдается в раздутый гос.сектор, всяким росгвардиям. В итоге дефицит кэша закрывается через подачки тем, кто не производит добавленной стоимости, а те, кто производят, не получают по нужным ставкам нужные суммы.
А завод уже не построят, даже если ставку нормализуют, а инфляцию зарежут через сокращение чиновников. Текущий порядок валютных операций для юр.лиц просто уничтожил возможность здоровой международной торговли. Всё, настал капец. Я не очень понимаю, почему это всё делается, и в чьих интересах. Это же прямой вред стране, иностранных агентов что ли не там ищут? Любой более-менее грамотный экономист понимает, что страна отпилила себе хуй. Просто взяла пилу и оскопила себя в торговом плане. А потом поставила заградительные пошлины на импорт, чтобы окончательно развернуть раком уровень жизни. Сами не производим, другим не даем импортировать. Жить здорово.
2haw2 ★➦irrazionalle• 13.09.21 03:01
Что поделать! Он четко в свое время понимал, что происходило в начале 90-х. И все свои прибыли от таможенных схем пускал не в безвкусный дворец на рублевке, а скупал акции алюминиевых заводов, каждую копейку туда впихивал. Я или вменяемые комментаторы понимали хуже него, и не делали так. Теперь у него есть четырехпалубная яхта, а мы... ну, каждый в меру своих сил устроен. Многие здесь не жалуются на жизнь в плане денег. Но яхты и русала нет.
Прям герой Дерипаска принял на себя огонь пулемета.
Нужно было - дала пресс-служба пост про 80 миллионов. Потом извинился , загладил - решил ещё одну свою проблему.
Даже те миллионеры или миллиардеры, которые действительно хотя бы чуть-чуть обеспокоены положением населения, ничего не будут делать без выгоды для себя. Они люди, у которых психика настолько деформировалась, А может и изначально было такой, что оправдывала любые действия для собственного обогащения, думать чём-то кроме собственного блага они не могут . Им только кажется, что какие-то их действия направлены на благо других.
В принципе так и есть. Олигарх он и в Африке олигарх - просто кто то ведет себя осторожно, перестраховывается, а кто то демонстративно.
Например, тот же Морозов бал олигархом, но при этом финансировала РСДРП - и в итоге большевики его только хвалили. Аналогично и с внучатым племянником Саввы Морозова - Шмидтом, его вообще героем считали, "забывая" кто он. Просто в оценке таких вещей нужно меньше эмоций, больше реализма )
Для Дерипаски яхта - инструмент создания миллиардов, как для жиголо член.
Без яхты "уважаемые люди" не будут его уважать. И не помогут триллионы неполученных государством доходов превращать в их (уважаемых людей) личные маааленькие миллиардики.
Лунтик➦Прокоп2020• 12.09.21 18:21
Если у гопника самая низкопосаженая Приора и самый громкий сабвуфер на районе - это делает его уважаемым только среди таких же гопников. У других людей уважение вызывает нечто другое
Valentine D➦Виктор Джонг• 12.09.21 18:24
А он призывает тебя стать его проводником и показать туда дорогу. И вообще он ложил на тебя.
Ну для владельца крупнейшего в мире производства алюминия, он достаточно скромен. А вот гр. Гундяеву можно было бы прислушаться к совету.
Согласен. Но поскольку он не является владельцем крупнейшего в мире производства алюминия (по крайней мере, так написано), то мог бы быть и поскромнее
Dimas ★➦Driver• 12.09.21 21:56
Абсолютно не имеет значения насколько Дерипаска лично скромен, какой длины у него яхта и близость его знакомства с той или иной проституткой.
Почему этот или иной человек решает, что у него есть право ставить себя на трибуну общения с народом?
Michael1969➦Dimas• 13.09.21 03:28
Никто не заставляет народ делать две вещи: 1) слушать то, что говорит Дерипаска; 2) пользоваться тем, что производят предприятия Дерипаски. Говорить urbi et orbi имеет право каждый, если в его речах нет призыва к нарушению законов или того, что называется hate speech. В России с последним есть некоторая проблема, так как есть законы, которые направлены на запрещение осуществления базовых прав, в частности, права мирных собраний
Dimas ★➦Michael1969• 13.09.21 07:12
Вопрос не в том, что должен слушать или делать народ. Не в законодательстве России.
Вот живёт себе человек, две руки , две ноги. Интеллектуально ничем особенным себя не проявил. И тут раз , и идёт обращаться к народу.
Есть какие-то веские основания для такого действия?
Количество денег, как и длина яхты, не является показателем наличия интеллекта и знаний общечеловеческих ценностей.
Michael1969➦Dimas• 13.09.21 08:09
Он считает, что ему есть, что сказать, и это его право. У всех остальных есть право его не слушать.
Использованное Вами выражение "веские основания" говорит, что надо как-то оценивать вес оснований, их самое наличие и т.д. - попросту, задавать вопрос "а ты кто такой (чтобы говорить)". Не-а, говорить может каждый, а не только старейшины аула, слушать или нет - решать каждому.
В принципе, насколько я понимаю, тов.Христос в свое время не имел признаваемых "веских оснований" говорить с народом, но был так убеждён в истинности своего учения и необходимости его для населения, что пренебрег формальностями
Dimas ★➦Michael1969• 13.09.21 18:57
О как, Дерипаска, оказывается, Христос?
Тем Наполеонам, что пачкой гуляют по палате, тоже есть , что сказать народу. Ну, они так считают, что им есть, что сказать. Патамучта они считают , что они - Наполеоны.
Вот это и интересно , что на взгляд Дерипаски даёт ему основание вещать.
Michael1969➦Dimas• 13.09.21 19:44
Еще раз: право говорить есть у каждого, называется свободой слова, у каждого есть право НЕ слушать, это тоже такая свобода.
Наверное, он призывает к скромности тех буржуёв, кто живет на пятых этажах хрущевок.
Дон Херардо Нахеро➦Nadine• 12.09.21 16:54
Без лифта фигачить к себе на пятый по загаженной лестнице - верх буржуинства:) Нет, в хрущёбах буржуИ живут на первых:)))
Nadine ★➦Дон Херардо Нахеро• 13.09.21 09:43
Я была раз в жизни минут 10 в хрущевке на пятом этаже (без технического этажа), когда на улице было +39°С.
Это ад.
Алишер усманов, у которого яхта не меньше дерипаскиной, как-то заявил, что у россиян есть норма 125 грамм хлеба в день и право умереть за его миллиарды....
Пернатый, за себя говоришь или за других излагаешь?
Подумай, что ответить , могу кишки тебе выпустить на асфальт майдана
Проблема только в том, что Усматов этого никогда не говорил, "цитата" оказалась фейком.
Цитата была не Усманова, а фотожабы в аккаунте "Пeрзидент Роисси" в твиттере от 9 февраля 2016 года - вот она конкретно
https://mobile.twitter.com/KermlinRussia/status/697231310079787012
Начиная с октября украинские СМИ стали тиражировать этот фейк уже в переделанном виде («Деловая столица» статья от 23.10.2016). Ну, а дальше Навальный уже на них сослался и дал жизнь этой брехне. Вот так и рождается пропагандистские мифы...
При этом я не говорю, что есть "хорошие олигархи", просто врать в качестве аргументов даже на них не стоит. Все же тут у каждого есть интернет под рукой, верифицировать любой тезис не долго
птица ★★★➦Soma• 13.09.21 09:48
Возможно. Но это из серии "не просили вас рожать" и "макарошки стоят одинаково"
Даже если это фейк, он чётко отражает положение вещей
хз, это разные темы.
Олигархи это олигархи, а чиновники это чиновники. Первые могут кого то бесить, но это такое же их право, как и право условной Собчак иметь свое мнение - как и право других их за это ненавидеть. Это и есть "плюрализм мнений", за которые боролись при Горбачеве, и который выставляли как "высшее достижение девяностых". При этом всегда нужно осознавать, что "сытый голодного не разумеет", и так было и будет всегда. Просто одни делают это публично, а другие "про себя".
Чиновники же это должность, и они должны следить за языком, это абсолютно верно - они не медийные звезды и должны заниматься своим прямым делом, т.к. на должности они уже не частные лица и такового "личного" мнения иметь не должны.
=========
PS при этом первая цитата в общем достаточно спорная. "Не просили вас рожать" - это слова чиновницы Свердловской области, за которые ее в итоге и уволили.
Хотя по сути доля правды в них есть - есть категория "я же мать", которая часто многих бесит. Строго говоря, бездетные в той же степени содержат чужих детей, как и многодетные, т.ч. тут перекашивать сильно тоже не столь логично, или по крайней мере помнить, что эти деньги не из воздуха берутся, и платит их не абстрактный бюджет, а в равной степени все население. Просто иногда уж совсем кукуху у кого то срывает - налог на бездетность предлагают вводить, и это при том, что бездетные по сути и так "алименты" уже платят на чужих детей.
Но опять же, чиновница не имела права озвучивать свое личное мнение, это право теряется в тот момент, когда она становится чиновником
птица ★★★➦Soma• 13.09.21 10:22
Не просили вас рожать" - это слова чиновницы Свердловской области, за которые ее в итоге и уволили.
Ага! Уволили. А через месяц взяли с повышением.
Я тоже понимаю, что фраза выдернута из контекста, что просто неправильно построена, но на то она и" крылатая фраза", что полностью отражает отношение чиновников к обществу и общества к чиновникам.
Как и "нет хлеба, еште пирожные"
Я бы добавил, чиновников надо лишать избирательного права, так же военных и силовиков, кроме мчс.
Ушел с должности, вернули.
Так было при царе-батюшке.
Было бы интересно узнать мнение Дерипаски , почему он считает себя вправе к чему либо призывать всех россиян.
Иван Топорышкин➦Черная Молния• 12.09.21 13:09
Никто не должен: призывы быть скромнее - паршивая замена способности демонстрировать собственную реальную скромность.
crystalviper ★➦Черная Молния• 12.09.21 13:25
Он должен был бы начать с себя и молча поменять свой многоэтажный дворец на воде на что то поскромнее .
Nadine ★➦Иван Топорышкин• 12.09.21 14:25
Замена не способности, а возможности демонстрировать скромность.
Ну не умеет он быть скромнягой!
Иван Топорышкин➦Nadine• 12.09.21 20:02
Возможность всегда есть, а вот способность не у каждого имеется.