Предупреждение: у нас есть цензура и предварительный отбор публикуемых материалов. Анекдоты здесь бывают... какие угодно. Если вам это не нравится, пожалуйста, покиньте сайт. 18+

Анекдот №1239616

А печенегов и половцев зачем победили? Адекватные же были партнеры...
+594
Проголосовало за – 728, против – 134
Статистика голосований по странам
Статистика голосований пользователей
29 комментариев, показывать
сначала новые

Plato20.08.21 20:54

Не просто адекватные, а даже брачные партнеры, притом не как во времена Красна Солнышка, который счет женам потерял, а мать наследника:
"Андре́й Ю́рьевич Боголю́бский - великий князь Владимирский, сын Юрия Владимировича Долгорукого (основателя Москвы) и половецкой княжны, дочери хана Аепы (Осеневича) и внучки хана Осеня (Асиня)."

+0

Хехе 20.08.21 20:46

А Адольфыч-то?!? Нормальный же мужик был! И договаривались и праздновали вместе! Куда тем печенегам!

+3

alex7070➦Хехе20.08.21 21:47

Вначале адольфыч договорился с Англий, Францией, Польшей. Или о мюнхенском сговоре не слышали?

+-1

Chicago95 ➦alex707020.08.21 22:02

О! А что там? Я не слышал. Поделили падлы Европу между собой? И кому чё?

+2

alex7070➦Chicago9520.08.21 23:06

Чехословакию делили

https://ru.m.wikipedia.org/wiki/%D0%9C%D1%8E%D0%BD%D1%85%D0%B5%D0%BD%D1%81%D0%BA%D0%BE%D0%B5_%D1%81%D0%BE%D0%B3%D0%BB%D0%B0%D1%88%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D0%B5

Польше тоже кусок достался. Поляки до сих пор плачут о пакте Молотова Рибентропа. А сейчас приняли закон о реституции еврейской собственности. Нацики 21 века.

+-1

Агасфер ➦alex707021.08.21 09:28

1) Простите, а в России как обстоят дела с реституцией собственности, конфискованной советской властью? Кому-то, кроме церкви, что-то вернули?
2) Если Чехословакию делили, то что досталось Англии и Франции? И точно ли кусок, доставшийся Польше, достался ей именно по мюнхенскому соглашению? А то что-то по Вашей ссылке другая информация.

+3

alex7070➦Агасфер21.08.21 12:06

Есть небольшая разница между СССР и Польшей. СССР боролся с фашизмом, а Польша была союзником и пособником Германии, на её территории действовал немецкий концлагерь Освенцим.

А что непонятного по ссылке, что я дал?

Под давлением Польши и Венгрии к мюнхенскому соглашению были добавлены приложения, требующие от Чехословакии скорейшего урегулирования территориальных споров с данными странами.

1 октября германские войска пересекли границу Чехословакии и к 10 октября заняли всю территорию Судетской области Чехословакии[1]. В тот же день Чехословакия приняла ультиматум Польши об уступке ей Тешинской области, которая 2 октября была занята польскими войсками. Вскоре после подписания Мюнхенского соглашения 2 ноября 1938 года состоялся Первый Венский арбитраж, который отделял от Чехословакии в пользу Венгрии, территории на юге Словакии и юге Подкарпатской Руси, а к Польше территории Чехословакии на севере. В марте 1939 года была провозглашена Первая Словацкая Республика, и вскоре после создания Протектората Богемии и Моравии Германия полностью взяла под контроль оставшиеся чешские территории.

+-1

alex707020.08.21 19:29

Пока бармалеи не прут на Россию или союзников, пусть считаются адекватными. Если бы США не помогли моджахедам во время афганской кампании СССР, талибы бы не возникли. США и исламское государство основали.

+-2

НМ ★★20.08.21 14:14

Победили, потому что адекватные были. Неадекватных побеждать - дураков нет.

+5

Kroki 20.08.21 13:56

Печенегов уничтожили византийцы в союзе с половцами, половцев монголы.

+-1

Awn20.08.21 13:39

Ещё б хазар вспомнили.

+0

Kelavrik_020.08.21 12:40

Пока не победили, адекватные партнёры. Понимать же надо. А неадекватны те, кого победять собираемся.

+4

crystalviper 20.08.21 12:18

печенегов и половцев никто не побеждал . Вернее их не побеждали как минимум славянские князья ибо не зачем так как они и так были союзниками Руси и плечом к плечу отважно бились с русскими против монголов которые татары. А вот зачем бились в Монголами и тевтонцами они ведь не менее вменяемые люди наверно были . Эх отправить бы Лаврова и всю кремлядскую шушеру в те времена . Интересно их на костре бы там сожгли или лошадями разорвали бы ?

+2

Soma➦crystalviper20.08.21 14:24

Ну, как сказать... Хазары выдавили печенегов, печенеги пошли на север и выдавили мадьяр. Потом печенеги уже отплатили хазарам. Ну, а Геогий/Юрий (до крещения - Ярослав Мудрый) спас Киев от нашествия печенегов в 1036, разбил их и в итоге они ослабленные ушли к Северо-Западному Причерноморью (грубо говоря - Одесса). Остатки пошли служить к тем же мадьярам, которых они когда то выбили, но в итоге погибли от рук половцев. Змея укусила себя за хвост. Помогать в битве с "ордой" им было бы проблематично - ведь большая часть была уничтожена к 1091 году, часть ассимилирована киргизами (часть той самой "орды"), а часть ассимилирована башкирами (данниками "орды")

С половцами было сложнее. Их выбили из дома уйгуры. Они в итоге прижали хазар, а потом захватили славянские Белую Вежу (вывший хазарский Саркел, Цимла) и уничтожили целое княжемтво (Тмутаракать). В контакте с остальными славянами изначально был рэкет (со вторжения хана Болуша), потом военное вторжение (с 1061) где то они участвовали в междуусобицах (начиная с Олега, князя волынского в 1078), битва на Льте (предателя Изяслава потом киевский народ скинул, он в Польшу свалил). Но в итоге Мономах прекратил эту традицию, а потом и ответил половцам.
После смерти Мономах в междуусобицах половцами пользовались снова, очень уж те хотели на землях закрепиться, но в итоге их амбиции урезала "орда". Дружили же половцы скорее с Грузией - туда и ушли после поражения от Мономаха, на службу к Давиду (примерно треть всех). Часть пала под ордой, остальные ушли на запад, в основном в Болгарию (кстати, там и майданили против Византии, которая тогда управляла Болгарией) - в итоге Петр и Иван Асени разбили местный контингнт византийцев и основали второе болгарское царство - во главе встал половец Петр. Последние остатки половцев, вытесненные ордой уже не могли уместиться в Болгарии и Котян попросил Беле IV разместить из в Венгрии. Там периодически майданили начиная со Стефана вплоть до 16 века, обычно на религиозной основе

+2

Soma➦crystalviper20.08.21 14:25

Кстати, тогда был и свой Лавров - его звали Александр (Невский). Великолепный дипломат, очень грамотно ведший дела с представителями орды

+-3

wolverine8888➦crystalviper20.08.21 16:32

Печенегов таки Ярослав закабанил.
И Софийский собор в честь этого построил.

+1

wolverine8888➦Soma20.08.21 16:43

И давно у нас Лавров стал великолепным дипломатом?

+0

Soma➦wolverine888820.08.21 17:17

Разумеется давно. А что вас в этом факте смущает? Как глава МИД он пожалуй даже Примакова обошел.

Козырев вообще тварью редкостной был, Иванов был сугубо техническим - так что в этой четверке в лучшую половину попасть вообще было не сложно. Ну, а с учетом СССР (и наркомы и МИД) лучше его пожалуй только Чичерин

+1

wolverine8888➦Soma20.08.21 18:47

Я характеристику специалиста делаю исходя из критериев средства VS достижения.
Что за мега-достижения есть у Лаврова?

+0

qart➦wolverine888820.08.21 20:05

Для того, чтоб оценить специалиста нужно самому быть специалистом. Вы давно МИДом руководили?

+-2

wolverine8888➦qart20.08.21 20:11

Это не всегда соответствует действительности.
Судить о книжках и фильмах могут не только режиссеры и писатели.
А о врачебных ошибках - не только лишь врачи.

Какие достижения у российского МИДа за последние годы?

+0

qart➦wolverine888820.08.21 20:37

Не мне судить

+0

Chicago95 ➦qart20.08.21 22:44

Ты ешь гамно если на ём написано катлета? Ты же не повар, да?

+2

Chicago95 ➦Soma20.08.21 22:46

А чем тебе Молотов не в кайф? Вон даже с Адиком договорился. А сегодня ВВ вынужден лично базар вести с Ангелочком

+2

Way➦Soma22.08.21 10:16

И русских топил в собственной крови и под орду стелился.

+0

Soma➦wolverine888823.08.21 09:28

Причем тут критерии (хотелось бы понять, какие критерии вообще вы подразумеваете) и какие достижения в теории у МИД вы вообще предполагаете?
Для оценки качества работы МИД надо оценивать лишь условия, в которых проводилась работа, и условия, к которым эта работа привела. Сразу подчеркну - работа МИД это ни разу не вопрос экономики, это вопрос международного статуса, влияния.

К примеру, у Козырева были просто волшебные условия, претензий к стране уже быть не могло - но он опускал международный статус страны все ниже и ниже, с нами вообще не считались.
А почему я сравнил Лаврова с Чичериным - так после Генуэзской конференции впервые признали РСФСР на международном уровне и согласились с ее требованиями, уладили спорные темы.

+-1

Soma➦Chicago9523.08.21 09:30

Так с Адиком все договаривались - 70 договоров было о ненападении. Холтя, Молотов тоже весьма неплох был - после того, как почти все предали СССР, он умудрился выбить с Германией нормальные условия и отдалил войну.

+-1

Soma➦Way23.08.21 09:39

Не совсем понял, кого он топил в крови, но ангелом Невского я вроде как и не называл.

А вот "под орду стелился" совсем не корректно. Он конечно не выбил независимость, но определенную автономность получил - налоги собирались внутри, своими силами, без наместников. Опять же он принес в "орду" христианство (как раз за это у него и такой статус в Церкви, а вовсе не за победы, как многие думают)
Кстати, вот его отец такого статуса не получил, хотя тоже разбил католических выродков, начинавших крестовый поход против нас (битва Омовже) - за битвы с другими христианами у нас Церковь статуса не давала

+-1

wolverine888820.08.21 12:14

Половцев особо не побеждали, их монголы победили.
До монгол так с ними даже сотрудничали, монархические браки заключали.

+2

Общий рейтинг комментаторов
Рейтинг стоп-листов

Рейтинг@Mail.ru