/* Вообще сравнивать 98-ю и XP просто смешно. 98-я нестабильна и
технически убога */
Спорим, я докажу вам, что 98-я стабильна и не убога! Запросто.
У 98-й есть много недостатков, но я, как упертый «совок» (а именно так
вы меня, дорогой кулхакер, попытаетесь обозвать, хотя, какой вы в
пизду кулхакер, если сидите под XP, а не под FreeBSD), так вот я, как
упертый «совок», из двух зол выбираю меньшее. Меня очень сложно
«раскрутить» на покупку новой версии программы, если я толком не
изучил старую, ибо я прекрасно понимаю, что новая, как и старая, тоже
не без греха. Даже если вы - разработчик ОС Windows, то все равно
нихуя про 98-ю не знаете. Зато я знаю ее вдоль и поперек. Кхм...
слишком выпендристое заявление, но один хуй, не важно.
Самый главный недостаток 98-й - аппаратная зависимость (запишите, чтоб
не забыть). Система зависит от «железа», поэтому все это ламерье типа
сотрудников «Компьютерного мира» и «Кея» так обрадовалось, когда вышла
XP. Если «Кей» еще как-то профессиональнее в плане настройки техники,
то «Компьютерный мир» был просто в диком восторге от появления нового
программного продукта (а как же, ведь им надо сплавить тайваньскую
поеботину, которую они усиленно закупают). Так что вот так. Если у вас
глючили 98-е, то проблема не в реестре, и даже не в ядре ОС - проблема
была с «железом». Это, определенно, хорошая подвижка, что Мелко-мягкие
прибавили чуток аппаратной независимости для своей новой ОС, но
кардинально нового ничего предложить не смогли.
Вы не поверите, но я ни разу в жизни не переустанавливал Win-98. Как в
99 году поставил, потом обновил до 2-й редакции - так и юзаю. Причем,
иногда, когда пьяный, выключаю комп кнопкой Power - все нормально и
все работает. Переустановкой Win XP денно и нощно занимается наш
админ, упертый фан Linux, поставивший сетку ради девочек, которые
хотят выглядеть немного посовременнее. Как и вы, между прочим ;-)
//ПТ