Новая статья УК РФ:
Отказ от добровольной вакцинации наказывается принудительной вакцинацией.
Ну если по хорошему люди не понимают, а с пандемией надо бороться, что ещё делать?
mews ★➦alex7070• 30.06.21 09:39
Пинком под зад выгнать власть, за которую якобы голосуют 86%, но которой реально доверяет процентов пять, и выбрать новую, которой люди поверят на самом деле?
А почему тогда в США такой процент привитых, если власти доверяет максимум половина населения?
Вера - это для храмов, а тут скорее вопрос природного пофигизма
догадка: если бы провели чуть побольше клинических испытаний, и повременили бы немного с приемом вакцины, то возможно доверия было бы больше.
Потому что это неправда. Половина населения доверяет президенту Байдену, половина - экс-президенту Трампу. А власти в целом не доверяет фольговошапочное меньшинство - оно и не прививалось.
А у нас вполне вменяемые люди не доверяют власти - и есть, за что.
Ну так уже давно провели - причем во многих странах, и по побочкам результаты как минимум одни из лучших.
А как думаете, в том же ЕС ковидные паспорта и ограничения для непривитых появились просто так, или по той же причине, что и там этот пофигизм давно расцветает?
По сути, понятие "сознательный гражданин" давно осталось только в кино, во всех странах давно работает механизмы принуждения - прямого (штрафы, ограничения, запреты) или косвенного (реклама, популяризация, социальное ориентирование) плана
А "власть целиком" - это кто? Полиция это инструмент власти? Условное BLM это поддержка власти или оппозиция к ней?
"Власть целиком" - это система. От олдермена в комьюнити до президента, как института. Полиция - это инструмент общества, часть системы власти. Условного BLM не знаю, реальное BLM - это движение за идею, что полиция не имеет права убивать человека и оправдывать убийство тем, что "он же черный, заранее ясно, что преступник". В этом движении, как и в любом другом, есть идейные, есть карьеристы, для которых это способ пролезть в политику, есть шпана, которая под этим соусом пойдет грабить магазины.
Байдену доверяет больше половины населению.
Но и сопли тех кто ему не доверяет, есть люди, которые в школе учились и понимают зачем нужны прививки.
Вы что думаете, что все люди идиоты: президент сказал - прыгайте с моста, то кто доверяет прыгнут, те кто не доверяет - не прыгнут.
На этом сайте есть куча народу, которые Байдена ненавидят, но привились раньше меня (у них очередь на прививку раньше дошла).
Формулировки достаточно странные. Система это как раз общество, а власть это все же не система, в инструмент управления обществом. И власть может делиться (или не делиться) на ветви власти. Полиция (в нашей формулировке) это одна из составляющих исполнительной ветви власти. И недоверие к ней как раз и есть недоверие к власти, как ни крути.
Тут нужно оговориться, что в США все же иное понятие полиции - например есть условная служба шерифов, которая реально общественный инструмент. Но она вроде как обычно в конфликты и не лезет, а даже если и лезет... шериф - выборная должность и он тоже превращается в представителя органов власти, пусть и местной власти.
PS по поводу "идейности"... если в основу идейности заложена расовая сегрегация и идея распространяется только на какие то расы, то это банальная идеология расизма. Почему говорил про "Условный БЛМ" - не то, чтоб BLM было каким то отклонением, тот же KKK в США тоже никуда не девался. Но сам факт устойчивого существования расистских идеологизированных организаций трудно сочетать с якобы всеобщей верой власти.
А мне кажутся странными ваши формулировки. Просто я пишу, как все это предполагается, и в значительной степени существует, а вы рассматриваете какие-то маргинальные варианты, когда есть некто, управляющий обществом.
Поэтрму скажу короче: если американец не доверяет полиции, это не значит, что он не доверяет и медицине тоже.
В идейности BLM нет расовой сегрегации. Если я заявляю: "Не надо бояться чёрных кошек!" это не значит, что остальных кошек надо бояться.
Я так говорю, потому что боятся именно черных кошек.
Если я говорю: "Не надо стрелять в чернокожего, считая его преступником априори", то...
Органы правопорядка это в любом случаи органы власти, а никак не общества или какой то ее идеологической части. Существование общества само по себе определяется внутренней моралью его членов, но вот регламентируется (как обязательные для исполнения нормы) исключительно органами власти. Это и называется управлением.
Впрочем, если бы вы изначально указали бы про "доверяет таким то институтам власти", вопросов бы не было - я потому то и спрашивал, что значит "власти целиком", там было явное противоречие
Ну, а насчет якобы отсутствия расовости... не нужно лукавить. Вот в словах Кинга (который Мартин Лютер) действительно не было расовой сегрегации, но эту часть его выступлений почему то не любят цитировать. Трамп был как раз самым точным последователем идей Кинга, говоря про "жизнь любого имеет значение", но его при этом заплевали негры, мол "это другое".
Сегрегация есть всегда, это суть формализации понятий. Профсоюз врачей это ни разу не профсоюз военных пенсионеров - даже это сегрегация, другое дело, что она связана с оценкой основанного выбора каждого человека. И в самой сегрегации как таковой нет ничего плохого - плохо становится тогда, когда разделение идет по причинам, никак не зависящим от воли и поступков людей, иначе говоря имеется вид принуждения, диктатуры идеи на свободой выбора. И не важно, раса это, этнос, кастовость, или половые искусственные ограничения - это все плохо. И дважды плохо, когда одни части такой сегрегации видят, а другие предпочитают игнорировать.
Коммутатор➦fla• 03.08.21 12:04
Явка с повинной никого и ни от чего не освобождает, кроме как следователя от лишней работы.
Когда же они наконец поймут что трупы вакцинировать бесполезно
Ковид это омп Заражена вся планета У каждого статус мертвых
Размечтался! Наказывается штрафом... и штрафом... и штрафом... Принудительная вакцинация? Да кто ж будет резать дойную корову?