Какова задача вакцинации? Выработка иммунитета к заболеванию, скажете вы и будете правы. С точки зрения науки, по крайней мере. А какова задача вакцинации по-московски? Думаете, иммунитет выработать, таки нет.
Почему я так думаю. Вот смотрим основания для получения QR-кода. Необходимо соблюдение ОДНОГО из трех условий:
-вакцинированные в России;
-переболевшие в течение последних шести месяцев;
-имеющие отрицательный ПЦР-тест, действительный в течение трех дней и сданный только в столичной клинике.
Только вот иммунитет к covid-19 гарантирует не прививка, а только наличие суммарного иммунного ответа к нескольким антителам, причем величина этого ответа должна быть не ниже определенного референсного значения. Ведь что интересно, именно этот параметр с точки зрения московских чиновников АБСОЛЮТНО не важен, он нигде не упомянут. В результате получатся забавнейшая штука: люди имеющие прививку, но не имеющие антител, или переболевшие в течение 6 месяцев и не имеющие антител, а, таких не так мало, считаются неопасными для окружающих. Лица с отрицательным тестом ПЦР, а у болевших знакомых таких примерно процентов 40% (во время болезни, в реанимации, с 80% поряжения!), тоже неопасны.
А вот лица, переболевшие более 6 месяцев назад, с суммарным иммунным ответом на ПОРЯДОК выше референсного, - они опасны и получить код не могут.
Как обычно, важен не результат, а галочка.
Если власти, все-таки решат, что единственным основанием для получения преференций является именно наличие иммунного ответа, а не наличие очередной бумажки, то значит движение в сторону разумности имеет место быть. Хотя, вряд ли. Ведь п.6.2 рекомендаций Минзрава прямо говорит об учете именно уровня иммунного ответа при решении о вакцинации и отсутствии показаний при уровне выше референсного. Но что такое рекомендации медиков по сравнению с посевной кампанией?