Вообще-то, ученые теорией Большого взрыва занимались недолго, гораздо дольше они занимались разработкой "теорий" теплорода и флогистона и нет никаких гарантий, что очередное открытие не сделает этот т.н. Большой взрыв посмешищем как теплород.
"Впервые термин «Большой взрыв» (Big Bang) применил Фред Хойл в своей лекции в 1949 году"
Я могу тебе рассказать, но это вряд ли тебе понравиться. Хотя... Ты готов внимать?
mathematicus ★➦Галка вульгарис• 28.05.21 16:31
Это я могу сказать за колхозников 70ых. В гробу они видели тот большой взрыв!
Рабочим думать некогда, у них работа сдельная и оплата по конечному результату. Это ученым можно, если лет через 10 (20, 30,...100) выяснится, что их теории не соответствуют действительности, изменить свою точку зрения и выдвинуть другую теорию. И двое учёных, мнения которых совершенно противоположны, все равно получат зарплату, даже если через N-ное количество лет выяснится, что они оба были неправы.
Ленка пенка ★➦Valentine D• 28.05.21 15:37
Любая теория является приближением к реальности. Нередко противоречащие друг другу теории просто описывают разные области явлений. Ну, там, одно годится для круглого, другое для квадратного. Иногда они дают толчок к созданию более правильных. Эти несовершенные теории, за которые ученые иногда получают зарплату, позволяют делать массу практических вещей и платить зарплату рабочим. Например, корабли, самолеты, поезда, машины, мосты, дороги, здания, гироскопы, телефоны, компьютеры и вообще более или менее все, что у нас появилось со времен каменного века.
Хотя, конечно, есть и бесполезные науки. География, например. Ведь извозчик-то довезет!
Valentine D➦Ленка пенка• 28.05.21 15:59
Корабли, дороги, поезда и многое другое создаётся инженерами и конструкторами, а не учёными.
Ленка пенка ★➦Valentine D• 28.05.21 16:05
Им, конечно, механика не нужна для этого, и физика тоже. Они так, на глазок :))
mathematicus ★➦Valentine D• 28.05.21 16:36
Видимо, было два Архимеда. Один - придумал механику и интегральное исчисление, а другой - супер-рычаги, зажигательное зеркало, винтовой насос и зерновоз, который потом копировали полторы тысячи лет.
И Эйлеров было два, и Стоксов. А братьев Бернулли - и вовсе четверо.
Ленка пенка ★➦mathematicus• 28.05.21 18:12
Да уж Бернуллей-то этих было там как собак нерезаных, дядья, братья, племянники... :)
СКОТЯНЯ ★➦Ленка пенка• 04.07.21 00:50
Вы фундаментальную науку с прикладной не путайте, а то генераторы строить научились, а что такое электрический ток объяснить не можем, и появляются потом темные материи в космосе, чтобы галактики не разлетелись к чертям вместе с теорией б. Взрыва натянутой на глобус.
Ленка пенка ★➦СКОТЯНЯ• 05.07.21 01:25
Я не путаю. Фундаментальная наука нужна прикладной примерно как земля растениям. Без нее они живут недолго. Ну, потом сами дают в нее вклад. Фундаментальная наука все время развивается. Одни теории более фундаментальны, чем другие. Но без теори
vvt251 ★➦СКОТЯНЯ• 05.07.21 01:53
// а что такое электрический ток объяснить не можем //
Вы, конечно, не можете. А наука, может.
В 20м веке, как раз было очень много чего сделано основываясь на фундаментальной науке. Квантовая механика -> полупроводники -> компьютеры, например.
Или вы думаете, что рассчитать какой-нибудь элементарный транзистор можно не понимая что там происходит внутри?