на производстве никто никогда єлектричество не єкономит
єто закон
Пахом Стаканыч ★➦sasha22148• 28.05.21 08:17
Дожили укроботы. Уже со своими клавиатурами на смену ходят.
skeptik_zanuda➦Ost• 25.05.21 21:30
Вообще то, в кВт*часах (не в квт/час, как у автора) измеряется энергия, а не мощность. Вероятно, потребляемая насосом за месяц (напрашивается такой тарифный период). Так что, не такие уж там мощные насосы
Ost➦skeptik_zanuda• 25.05.21 22:02
С делением - это однозначно потребление энергии за час. Может они ещё мощнее, но включаются периодически. Ходи в школу. Учиться никогда не поздно.
Дядя Дися ★➦Ost• 25.05.21 22:07
И что, электрочайник 2-3 кВт/час. Если насос жрет как 200 чайников - уже Панамский канал?
Дися, блядь, ты хоть раз видел асинхронник на 100 кВт? Ты рядом стоял? Полмегаватта - это полмегаватта.
Дядя Дися ★➦Ost• 26.05.21 00:42
Я что, написал слово "асинхронник" ? Я употребил его ?
А движки на 100 мегов (в час) вроде есть на ПЛ, они плавают ..
Могу ошибаться.
skeptik_zanuda➦Ost• 26.05.21 10:00
"Учиться никогда не поздно" - это точно, поэтому возьми учебник по ТОЭ, того же Бессонова, например и начни с азов. Откроешь для себя много нового.
Я тоже не перестаю учиться, но уж азы своей профессии (инженера-электрика), я знаю твёрдо. А первая запись в моей трудовой книжке появилась в 1984 году, когда я на практике от техникума, работал на моторно-генераторном участке ТЭЦ-22, Мосэнерго. Смазывал подшипники тех самых "полумегаваттных" двигателей, приходилось и стропальщиком быть, когда двигатель с тебя ростом.
Так что втирать про деление киловатт на час, будешь каким-нибудь более чувствительным натурам, которые поддадутся твоему околонаучному бреду, подаваемому с безапелляционной уверенностью
Ost➦skeptik_zanuda• 26.05.21 14:01
Когда у тебя появилась первая запись, у меня уже пару лет был допуск до 10 кВ.
Вот и я про движки с меня ростом для насосов. Они сибирские реки разворачивали?
Сразил нах! В таком случае, у меня кончились аргУменты. Ни одного (в час) не осталось.
Дядя Дися ★➦Ost• 26.05.21 14:28
Как-то раз я сразил отца и дядю (45 и 50 лет стажа работы с электричеством) вопросом: если магнитофон, включенный в розетку, уронить в ванну, наполненную водой, то меня, лежащего в этой ванне, убьет или не убьет ? Деды спорили почти до драки: убьет или не убьет и оба ведь ссылались на Закон Ома )))
skeptik_zanuda➦Ost• 26.05.21 17:15
"Но в песне ты не понял, увы, ничего"
Не было у Диси в истории полумегаваттных насосов. Повторюсь - Были насосы, которые потребляли за месяц 500 кВт*часов. Дися лоханулся и написал неправильно, потом исправлялся - "Виноват, кВт*час".
А 500 кВт*час в месяц, при 21 рабочем дне и 8 часах работы насоса в день - это жалкие 3 кВт мощности насоса
Дися, в КиО я когда-то рассказывал, как был в группе, готовившей на WDR телепередачу "Копфбал". Там этот вопрос задавался командам-участницам. Правда, изначально был не магнитофон, а фен. Но ТВ бонзы фен запретили. Тогда решили использовать магнитофоны. Для этого были куплены кассетники, эффект проверен, но в последний момент звонками с самого телевизионного верха сей эксперимент был запрещён, как и засовывание лампочки накаливания в микроволновку в дальнейшем. С лампочкой тебе настоятельно рекомендую. Очень зрелищно. А магнитофончики продолжали в воде работать. Но недолго.
Попкин➦Дядя Дися• 26.05.21 22:49
Убьёт. В воде устанавливается эл. поле. В которое помещёно тело. В результате потенциал.
А ты попробуй виноградинку, на половину немного недорезанную, в микроволновку засунуть. Ещё интереснее.
Попкин➦Дядя Дися• 26.05.21 23:05
Да ты проЯндекси. Информация в свободном доступе. https://m.youtube.com/results?sp=mAEA&search_query=grape+in+microwave
Ost➦sasha22148• 27.05.21 00:58
Дык, и я видел. И мощнее тоже. Только насосы за стеной гаража с такими микромоторчиками не видел.
Дядя Дися ★➦Ost• 27.05.21 03:08
Ост, я не знаю, что ты/вы писал/и в неизвестной мне аббревиатуре КиО.
Магнитофон, включенный двухполюсной вилкой в розетку 220 В убьет моющегося в ванне ? Или не убьет?
Только не приводите в пример "страх и ненависть в Л.В."
sasha22148➦Ost• 27.05.21 06:03
двигатели до пяти тонн и за моторы не считали
на четырех платформах перевозили
включить даже не могли
так прозванивали
Печально, КиО был не худшей частью сайта.
Из какого материала ванна? Если стальная или чугунная и заземлена(например, через трубы), а проводка не снабжена защитой от утечки тока на землю вместо нуля, то через тело человека в воде может пойти смертельный ток. Человечик, "заполненный физиологическим расствором" Может оказаться довольно выгодным путём для электротока в общем распределении токов по разным путям, включая путь к голому металлу ванны в сколах, соединениях, фасонине. Избежать таких контактов на практике почти невозможно. В ванне из пластика шансов выжить гораздо больше. Всякие правила дедушки Кирхгофа нужно тут писать?
Дядя Дися ★➦Ost• 01.06.21 01:04
Ванна чугунная, эмалирована абсолютным диэлектриком без сколов, в районе слива и слив-перелива решетки из нержавейки касаются чугунной основы ванны, все трубы стальные, предполагаем, что провод, заземляющий ванну через полотенцесушитель оборван, человек в ванне касается только эмали.
Алексей 18 ★➦Alexander_A• 25.05.21 16:43
А что делали слесаря в той яме, куда упал армянин?
Зимовальная яма - обычное дело