Предупреждение: у нас есть цензура и предварительный отбор публикуемых материалов. Анекдоты здесь бывают... какие угодно. Если вам это не нравится, пожалуйста, покиньте сайт. 18+

Анекдот №1214536

Зашел в Пятерочку, посмотрел на цены и понял: России нужен новый авианосец!
+398
Проголосовало за – 523, против – 125
Статистика голосований по странам
Статистика голосований пользователей
26 комментариев, показывать
сначала новые

Афраний22.05.21 11:54

Всё верно! И даже не один.
Судя по США, чем больше у страны авианосцев - тем выше зарплаты и ниже цены.

+0

wasting the dawn ➦Афраний22.05.21 13:35

богатые тратят больше чем бедные, если бедный будет больше тратить он станет богаче?

+1

Хехе 21.05.21 22:03

Конечно нужен! Вы представляете сколько на нем бабла распилить можно?

+2

Виктор Джонг ★★➦Хехе21.05.21 23:05

Чем Кузя то не устроил?

+0

Nadine ➦Виктор Джонг22.05.21 08:29

Чем не устроил? Названием!
Называть авианосец именем домовёнка как-то несерьёзно. Вот он и брыкается, сажей плюётся.

+2

Пирамидон ➦Nadine22.05.21 13:58

«Адмира́л Фло́та Сове́тского Сою́за Кузнецо́в»[8] — прежние наименования в порядке присвоения: «Советский Союз» (проект), «Рига» (закладка), «Леонид Брежнев» (спуск на воду), «Тбилиси» (испытания) — советский авианесущий крейсер проекта 1143.5, единственный авианесущий корабль Военно-морского флота России, флагман ВМФ России[9] и Северного флота. Спущен на воду в 1985 году. В 1990 году назван в честь Адмирала флота Советского Союза Н. Г. Кузнецова. Построен в Николаеве на Черноморском судостроительном заводе.

А чем Леонид Брежнев то не угодил?

+0

Driver21.05.21 20:37

СССР не смог построить настоящий авианосец... Думаете нынешняя Россия сможет?

+0

Виктор Джонг ★★➦Driver21.05.21 23:05

Такая задача не ставится. Ставится задача выделить денег.

+3

Anekdot_ru21.05.21 14:39

Вообще-то, три новых авианосца: «В ближайшее время в рамках подготовки новой ГПВ (государственной программы вооружения. — Ред.) необходимо оценить целесообразность создания авианосцев и их стоимость. По идее, для ВМФ нужно три таких корабля — головной и два серийных. Аванпроект авианосца есть», — рассказал Поспелов в интервью «РИА Новости».

+3

Plato➦Anekdot_ru21.05.21 14:51

А зачем три, СССР так и не нашел реального применения для авианосцев, да и штаты по сути тоже. Побомбить по быстрому с авианосцев, конечно, можно, но для завоевания и удержания своего влияния в регионе все равно нужны наземные базы.
Ну приходил Кузнецов в Сирию, отбомбился пару раз, но если б не Хмеймим толку от него чуть.
Не зря штаты, уходя из Афганистана, стремятся создать базы в Средней Азии. Долететь то туда можно и из Индийского океана, но нет баз - нет и влияния.

+1

Plato➦Anekdot_ru21.05.21 14:54

Разбомбить любых оборзевших папуасов где-нибудь на краю Земли хватит и одного, а больше зачем, воевать как штаты одновременно во многих точках?

+-4

Michael1969➦Plato21.05.21 22:36

Да, Штаты когда-то этими авианосцами разнесли Японию, но не считать же это "реальным применением". А уж успехи Кузнецова в Сирии прославили его на весь мир, уверенно вошел в десятку худших военных кораблей в мире.

+1

Plato➦Michael196921.05.21 22:45

Бу-га-га, одноразовый рейд Дулиттла для икспердов в лужу называется "разнесли Японию"?
А регулярные бомбардировки Японии, которые действительно разнесли все мало-мальски серьезные цели велись естественно не с авианосцев, а с наземных аэродромов.

+1

Виктор Джонг ★★➦Michael196921.05.21 23:04

Не надо разносить Японию.

+0

mathematicus ➦Michael196922.05.21 00:40

Вы пытаетесь объяснить имплатенту роль авианосцев в разгроме японского флота и захвате островов вплоть до Окинавы? Вы с тем же успехом можете пытаться объяснить ему удовольствие плотских отношений с женщиной. Он органически неспобен это понять, бедолага.

+-1

sasha22148➦Plato22.05.21 01:31

зачем вы стараетесь скопировать поведение другого государства?

+0

sasha22148➦mathematicus22.05.21 01:40

их совершено случайно 120 миллионов. они сами могут разнести кого угодно. у них байроктаров будет по больше. чем у всех.

+0

mathematicus ➦sasha2214822.05.21 02:18

Японцев? 126млн. Но 80 лет назад их было 77млн. И США разнесли их.

+-2

Plato➦sasha2214822.05.21 13:15

А зачем вообще разговаривать с говнатикусом? Это сраное хамло неспособно ни на что кроме тупых оскорблений. Видать, опять не сидится в жопе этому убогому стукачонку, все нормальные люди с ним общаться давно брезгуют.

+-1

Plato21.05.21 13:27

30 лет авианосцев не строили ну и как помогло, намного цены снизились?

+-6

AlexSon 21.05.21 12:26

Ладно хоть авианосец, а не крейсер Аврора.

+0

Сашко Гарматний21.05.21 12:17

Когда это в/на Украине открыли "Пятёрочки"?

+-2

Пирамидон ➦Сашко Гарматний21.05.21 14:59

Нема в Украине "Пятёрочек".
Есть Черноморский судостроительный завод в Николаеве. Тот самый, что "Адмирала Кузнецова" сделал, которого в РФ даже покрасить не могут.

+4

Сашко Гарматний➦Пирамидон21.05.21 15:12

"Есть Черноморский судостроительный завод в Николаеве" Который давно продан

+3

Пирамидон ➦Сашко Гарматний21.05.21 15:30

А Украине авианосцы не нужны.
Можно и продать.

Вот только "Кузю" в РФ не могут починить.
То подожгут, то украдут чего. Хотя, это звенья одной цепи.

+6

sasha22148➦Сашко Гарматний22.05.21 02:07

не совсем. есть НМЗ- николаевский машиностроительный завод. есть Океан- там корабли строят. и есть перевалка. там зерновозы стоят- очередь примерно машин 500- 800. живут потихоньку люди.
отдельно рекомендую про сварку почитать. там очень хорошо варят.

+0

Общий рейтинг комментаторов
Рейтинг стоп-листов

Рейтинг@Mail.ru