Ага! А на уроке "История России" рассказывать про современные Узбекистан, Молдову и Эстонию.
Иудаизм никогда не лежал в основе христианства, как и христианство не лежало в основе ислама. Это религии с общей историей, общим Богом, но заметно отличающимся мировоззрением.
xxyzxx ★➦Колантарев• 20.05.21 13:01
Всё это т.н. "люди Книги".
А "книга" это Тора.
Многое переврано, существуют сотни вариантов и Библии, и Корана, но суть целиком взята из Торы.
Колантарев➦xxyzxx• 20.05.21 13:12
Нет, не правда. Из Торы взят принцип монотеизма - это так. Из Торы взята общая история - это так. Но говорить о том, что иудаизм является основой христианства, всё равно, что утверждать: монархия Бурбонов была основой республики якобинцев, а Третий Рейх был основой ГДР.
xxyzxx ★➦Колантарев• 20.05.21 13:38
Предложите собственный вариант происхождения основных на данный момент религий.
Nadine ★➦Колантарев• 20.05.21 14:29
Иудаизм не лежал в основе христианства? Иисус Христос часто цитировал Писания. Помните его "Написано"?
Мне кажется, что даже православие кое-что переняло у иудаизма. Вот те все у золотые чеканные, литые предметы или вышитые узоры не повторяют ли описание предметов для богослужения, которые делали ещё для переносного шатра во времена Моисея?
Серебро, золото, драгоценные камни, узоры в виде веток, шишек и цветков миндаля, вышитые херувимы, сжигание фимиама, святое святых... 35-40 главы Исхода.
Колантарев➦Nadine• 20.05.21 16:23
Иудаизм утверждает, что Христос - маг и обманщик. Как он может лежать в основе христианства? Да, у нас общая история и общие священные тексты. Но вспомните, что Христос неоднократно говорил, что учит нас не тому, чему учит иудаизм. Не око за око, а учит прощать. Есть несколько строчек в Евангелие, где Христос противопоставляет своё учение иудаизму. Мы родственные религии, но христианство не правоприемник иудаизма.
Nadine ★➦Колантарев• 20.05.21 20:27
Иудаизм утверждал на протяжении 1,5 тысяч лет, что должен прийти Мессия, из колена Иуды. Его ждали и ждут до сих пор. Последняя книга Ветхого завета написана человеком, жившим лет за 400 (очень примерно!!!)лет до рождения Иисуса. Другие источники, кроме Еврейско-Арамейских писаний я не рассматриваю. Где именно там написано, что он маг и обманщик?!
Колантарев➦Nadine• 20.05.21 21:08
Иудаизм существует и сейчас. Он никуда не делся. Например, такой крупный иудейский проповедник как Исраэль Бешт умер в 1760 году. Если бы все иудеи исчезли за 400 лет до рождения Христа, тогда утверждение автора анекдота имело бы смысл. Христианство тоже не остановилось в развитие в момент Распятия.
Колантарев➦Nadine• 20.05.21 21:10
Простите, Nadine, я Вас очень уважаю, но согласитесь, не так важно, что не рассматриваете Вы. Важно, что рассматривают современные иудеи.
Nadine ★➦Колантарев• 21.05.21 07:38
Ну так я и рассмотрела некоторые главы из Торы. Тору они всё-таки рассматривают! Или не знаете, что Исход — вторая книга Торы?
А современные иудеи рассматривают не только Тору, а и массу толкований, в которых они сами путаются. Так зачем нам там блудить?!
Колантарев➦Nadine• 22.05.21 15:32
Я знаю, что Тора - это название части Ветхого Завета у иудеев. Нам блудить не надо, со своими толкованиями они пусть разбираются сами.
Мне кажется мы с Вами спорим больше о терминалогии. Вы считаете, что на момент Распятия Христа у евреев был иудаизм. Ну, если следовать общепризнанным терминам, то то, о чём говорите Вы, называется Библейский иудаизм. На момент Распятия Христа евреи исповедовали Иудаизм Второго храма. Потом ещё был Талмудический иудаизм. Современный иудаизм, таким образом, четвёртый по счёту.
Какой иудаизм имел ввиду автор? Подозреваю, что современный, поскольку Библейский иудаизм в школе проходят. Таким образом, автор явно врёт по неграмотности.
Nadine ★➦Колантарев• 22.05.21 18:58
Честно говоря, я точно не помню, но как минимум на два течения иудаизм тогда уже (2 тыс.лет назад) был расколот — на фарисеев и саддукеев.
Колантарев➦Nadine• 22.05.21 19:11
Википедия говорит про четыре течения. Как я понял, Иудаизм Второго храма - это термин вроде Протестантизма. То есть это не единая религия, а группа различных религиозных течений.
Колантарев➦dobrovit• 20.05.21 07:43
Нет. Потому что название происходит от Иудейского царства, образовавшегося в результате распада единого Израильского царства. Иудеи - это потомки Иуды, сына Иакова и к Иуде Искариоту отношения не имеют. Иуда вообще не самое редкое имя у евреев. Даже среди 12 апостолов имя Иуда носили двое.
никто не замечал? чем старше религия тем лучше живут.. понятно что православие одна из самых молодых....
xxyzxx ★➦hudyakov74• 20.05.21 13:51
Буддизм.
Самая старая религия, и самая жизнелюбивая.
Синтоицизм еще, появилась позднее.
А эти, что с крестами, да пошли они нахуй.
Если уж копать до основы, большая часть сюжетов Ветхого завета спизжена у шумеров и других народов, а те по-видимому заимствовали их из дописьменных преданий.
Собственно, бог Эль которому поклонялись иудеи, это аккадский Илу
Изначально семитское «Илу» имеет значение «предок»[1], в ассирийском и вавилонском диалектах аккадского языка использовалось как общий термин для обозначения божеств.
Илу, стоя высоко над миром, не правит им непосредственно. Считалось, что миром правят более низшие божества, спорящие и сражающиеся, которым и ставились храмы, а храмы Илу были редки, и Ил может являться в видениях и снах и посылать ангелов. Древние представляли себе Эла добрым, мудрым и милосердным старцем, отличительными чертами которого являются пассивность и бездействие. Изображался длиннобородым, в длинных одеждах и высокой рогатой тиаре, восседающим на троне и принимающим жертвоприношения. Его дворец стоял на горе, где жили угаритские боги: «у устья Реки, у истока обоих Океанов».
irrazionalle➦Оса• 20.05.21 22:40
Видимо да, поскольку мои поклонялись богу грома. Разницу рассказать или сами знаете?
xxyzxx ★➦irrazionalle• 22.05.21 10:16
Потомок римлян?
Так их варвары переимели по полной программе, сами итальянцы упоминают об этом. С шуточками, конечно, но сути не меняет.
xxyzxx ★➦irrazionalle• 22.05.21 10:20
Если намекаете на синтоицизм, то у Вас никнейм ни разу не японский, да и в диалогах на подобные темы Вы не отмечались.
А так да, есть такой Райдзин, ну или Рэйден.)
Не преподавать, а на каждом уроке напоминать, что они Христа нашего распяли.
Что-то такое было в фильме "Ширли-мырли".
Кстати "ширли-мырли" - это то же самое, что "шиндер-мындер".
Но это уже другая история.
alex7070➦Jeffry• 19.05.21 19:56
Они породили, они и распяли и не вашего, а их, это семейные разборки.
Piter piter SPB ★➦alex7070• 20.05.21 07:40
Породила они, а распали уже нашего. Тем более по римским законов они преступником не был
alex7070➦Piter piter SPB• 20.05.21 09:23
Вообще, распяли римляне, это римский вид казни https://ru.m.wikipedia.org/wiki/%D0%A0%D0%B0%D1%81%D0%BF%D1%8F%D1%82%D0%B8%D0%B5_(%D0%BA%D0%B0%D0%B7%D0%BD%D1%8C)
Во вторых, если бы не распяли, то не было бы христианский религии. В кого бы Вы тогда верили?
xxyzxx ★➦alex7070• 20.05.21 13:04
В Будду.
Я вот верю, и грешить нет желания.
Хоть и без меня меня крестили.
А разве это не применимо и к основам ислама? Оттуда же ноги растут.
Основы православия == основам католицизма.
И даже Коран родом из Торы.)))
Mike Rotchburnz➦xxyzxx• 19.05.21 17:23
В Коране много цитат из Талмуда также (комментариев к Торе). Немало и курьезов. Например, В Коране, Мария, мать Христа , перепутана с другой Марией, сестрой Моисея, жившей 1000 лет до неё. Виной этому - плохое понимание иврита и арамейского авторами Корана.
Морж➦Mike Rotchburnz• 19.05.21 19:46
Ты это мусульманам скажи.
Можно даже в грубой форме, потому что разницы уже не будет. :)
Mike Rotchburnz➦Морж• 19.05.21 22:26
Когда я это говорю мусульманину, он или затыкает уши, или резко перестаёт быть мусульманином.
Лео Нафигатор ★➦Mike Rotchburnz• 20.05.21 11:34
И шо? А вдруг мусульмане правы? У иудеев с исторической достоверностью не лучше.
Я задавала вопросы мусульманам по некоторым моментам из Корана, которые мне кажутся не соответствующими, точнее, кричаще противоречащими общей концепции и Корана, И Священного Писания. Говорили, что надо у муфтия спросить...
xxyzxx ★➦Nadine• 20.05.21 12:57
Многие муслимы сами не знают, что там написано в Коране. Тем более, что изданий Корана около сотни, и это только на арабском.
Друг занимается коллекционированием, отсюда и знаю.
Даже библия, наверное, не так тиражирована в разных вариантах.)
Nadine ★➦xxyzxx• 20.05.21 15:13
Я сравнивала разные переводы и Библии, и Корана. Могу сказать, что при сравнении вижу не противоречия, а более объемно, что ли, понимаю вложенные в строки мысли.
xxyzxx ★➦Nadine• 20.05.21 15:34
Надин, там особых противоречий и нет.
Есть разночтения, почему, к примеру и появляются радикальные экстремистские движения.
xxyzxx ★➦Nadine• 20.05.21 15:44
Кстати вот скажу, по опыту работы с муслимами, никогда нормальный муслим не станет молиться в рабочее время.
Только долбоёбы так делают, и от них избавлялись.
Нормальные мусульмане очень приятные и практичные люди.
Радикалов они ненавидят, кстати.
Вряд ли есть вещи, способные разделять людей сильнее, чем религиозные догмы. Если вспоминать основы, окажется, что все люди должны быть едины. Сколько власть предержащих останется тогда не у дел?
spamkerdyk ★➦Piter piter SPB• 22.05.21 12:19
Вот, вот. Потому и грозят друг другу джихадами.
Mike Rotchburnz• 19.05.21 13:30
Так и преподают, религиозную часть иудаизма то есть, Ветхий Завет же наверняка часть их программы. Но на самом деле, иудаизм, еврейство, иудейство, сионизм - это синонимы и религией не являются. Все эти слова означают одно и то же - принадлежность к цивилизации, возникшей на территории Иудеи, примерно 3500-4000 лет назад. Означает всё это - происхождение из самой земли, которую римляне-колонизаторы захватили и убили большую часть коренных жителей, и выселили остальных. Сделали римляне это из-за того, что жители Иудеи не захотели просто лечь под них, как жители других территорий. Не захотели измениться и потерять свою цивилизацию. Почти две тысячи лет ушло, чтобы восстановить контроль над этой землей, оживить тот же самый язык и культуру. Римляне даже переименовали Иудею в честь критских оккупантов - плиштим, чтобы даже память об Иудее стереть навсегда. Но не удалость. Несколько сотен супер-мотивированных людей смогли сохранить всё- и правильное название, и культуру.
Все эти термины и понятия были созданы для того, чтобы эту цивилизацию сохранить. Мне могут возразить: «Но ведь еврей и иудей означают разные вещи!»
Это по определению неевреев это - разные вещи. Для евреев же иври и яхуди - это одно и тоже, нет ни крупицы разницы.
Старый как дерьмо мамонта➦Mike Rotchburnz• 19.05.21 14:25
Если еврейство и сионизм это одно и то же, то все евреи за границами Израиля по-вашему уже и не евреи?
kamakama ★➦Mike Rotchburnz• 19.05.21 14:36
Вопрос - а хазары, принявшие иудаизм в 10-12 веках- они кто? равно как и группы этнических евреев, не поддерживающих переселение в Палестину? А таких много, особенно было много в начале 20 века https://ru.wikipedia.org/wiki/Антисионизм#Антисионизм_среди_евреев
irrazionalle➦Mike Rotchburnz• 19.05.21 15:04
Много написано, но все зря. Начиная со слов "отдельная цивилизация". Именно в этой фразе кроются причины многих бед для всего мира, поскольку как иври, так и яхуди считают себя наследниками этой "цивилизации", которая сама древняя из сохранившихся, а значит их догмы единственно верные. Все остальные, не принадлежащие этой цивилизации - люди другого, не высшего сорта.
Если это не так, то разубедите меня, пожалуйста.
Mike Rotchburnz➦kamakama• 19.05.21 15:29
Антисионизм и антисемитизм - это одно и тоже. Сионизм - это одна из форм борьбы коренных жителей на самоопределение на своей земле. Если кто-то действительно хочет стать частью этой цивилизации и примкнуть к этой борьбе, почему нет? Даже у многих американских индейцев есть ритуал принятия в племя посторонних, решивших стать его частью. В обоих случаях это явление довольно редкое. Что касается хазар, то их влияние на русских евреев-ашкенази давно и полностью дискредитировано. Для этого использовалась лингвистика, генетика и много чего другого.
Mike Rotchburnz➦irrazionalle• 19.05.21 15:38
То есть, вы против права коренных жителей на самоопределение на своей земле? Это одно из прав человека, закреплённых в уставе ООН. Евреи не лучше и не хуже других. Они - коренные жители Иудеи, насильственно изгнанные оттуда колонизаторами. Вы в принципе против права людей жить на своей земле? А как ещё было этим нескольким сотням изгнанников вернуть свою землю. На это ведь ушло почти 2000 лет. У вас есть идеи получше? Просто сдаться и исчезнуть, забыть о своей земле? Это ваш рецепт? И не исходит ли он от русского человека, главный девиз которых « Русские не сдаются?»
kamakama ★➦Mike Rotchburnz• 19.05.21 15:38
оставим пока вопрос насчет того, кто где коренной житель, на эту тему уже очень давно очень много людей ищет ответ и пока найти не могут. Тут больше вопрос в другом - стало быть по вашему, те евреи, которые не стремятся жить в Израиле и/или не поддерживают его государственный строй - антисемиты?
kamakama ★➦Mike Rotchburnz• 19.05.21 15:41
И еще - аккуратнее в терминах, ибо арабов тоже, внезапно, относят к семитским племенам. И тогда это все выглядит внутреплеменными разборками, типа кто главный князь всея Руси - Владимирский или Киевский. Забавно, но в таких разборках полегло народу куда больше, чем при внешних вторжениях
Mike Rotchburnz➦Старый как дерьмо мамонта• 19.05.21 15:41
Почему, евреи, конечно, они являются коренными жителями Иудеи, их предки были насильственно изгнаны оттуда римскими колонизаторами.
Mike Rotchburnz➦kamakama• 19.05.21 15:45
Среди евреев есть немало «self-hating Jews”, есть даже антисемиты, Карл Маркс например. Чтобы не быть таким, не обязательно жить в Израиле, надо просто поддерживать право евреев на самоопределение на своей земле, хотя бы в глубине души.
Mike Rotchburnz➦kamakama• 19.05.21 15:52
Естественно, арабы - это южно-семитское племя. Антисемитизм, однако относится только к евреям. Можете прочитать историю термина, неохота пересказываться с сотый раз.
kamakama ★➦Mike Rotchburnz• 19.05.21 16:23
Я просто оставлю это тут, комментариев давать не буду
kamakama ★➦Mike Rotchburnz• 19.05.21 16:32
Ссылаться на ООН - дело заведомо гиблое. Потому как там право на целостность государства и народов на самоопределение - равнозначны и равносильны. Косово имеет право отделиться от Сербии - это ведь право на самоопределение, а часть Косова, населенная сербами - уже от Косова отделиться не может - это право Косова на целостность. Как хотим, так и вертим
Alexander_A ★➦Mike Rotchburnz• 19.05.21 16:41
В том, что Вы врёте на 90 процентов.
Начиная от отрицания разницы между иври и ехуди
Alexander_A ★➦Alexander_A• 19.05.21 16:43
... и кончая правом человека, закреплённым ООН. ООН говорит о самоопределении наций, а не жителей или народов.
А сионизм не имеет никакого отношения к государственности, а только лишь о географическом месте проживания.
Список можно продолжать, но уж ооооочень он длинный.
Mike Rotchburnz➦kamakama• 19.05.21 16:44
Самоопределение - процесс болезненный, почти всегда. Чехия и Словакия - один из обратных примеров.
Mike Rotchburnz➦Alexander_A• 19.05.21 16:49
Если еврей скажет: Ани ехуди или Ани иври, в чем разница извините?
irrazionalle➦Mike Rotchburnz• 19.05.21 17:02
Вы попали в ловушку, поскольку провозглашение "права коренных жителей на самоопределение на своей земле" привело к восходу звёзды Адольфа Гитлера.
Это сложный вопрос, на который нам всем предстоит ответить. Кто мы? Человечество или евреи,немцы, русские, арабы, кинайцы, индусы, аборигены Папуа-Новой Гвинеи?
irrazionalle➦Mike Rotchburnz• 19.05.21 17:03
Емнип римляне к этому делу отношения не имели. Присоединяя очередную провинцию они не имели ничего против местных, если местные принимали власть Рима.
Mike Rotchburnz➦Alexander_A• 19.05.21 17:06
Иногда самоопределение включает государственность, иногда -нет. В случае Израиля другого выхода не было, после ухода британцев оставался вакуум государственности.
Mike Rotchburnz➦irrazionalle• 19.05.21 17:14
Прежде всего мы - личности. Право личности всегда должно стоять на первом месте, уже потом - право нации и потом - право всего человечества. И самоопределение чехов и словаков ни к какой заезде Гитлера не привело. Зебры - не старые фильмы, несмотря на то, что они тоже черно-белые.
Mike Rotchburnz➦irrazionalle• 19.05.21 17:18
Вот евреи-то как раз эту самую власть Рима и не приняли. И заплатили за это дорогую цену. Но своя земля того стоит.
kamakama ★➦Mike Rotchburnz• 19.05.21 17:24
Да, и еще - ссылаясь на ООН, как на источник права - будьте готовы освободить Голанские высоты, согласно резолюции 497. Но это так, к слову
Mike Rotchburnz➦kamakama• 19.05.21 17:27
Голанские высоты честно завоёваны в оборонительной войне, так же как и Калининградская область.
irrazionalle➦Mike Rotchburnz• 19.05.21 17:34
Конкретно сейчас лезть в исторические факты что-то лень, а приводить что-то бездоказательно не в моих правилах. Пусть будет по вашему, но если опираться на мои собственные воспоминания о прочитанном, вы заблуждаетесь. Перечитайте историю.
irrazionalle➦Mike Rotchburnz• 19.05.21 17:35
Интересное мировоззрение. Согласны, что свобода одной личности заканчивается там, где начинается свобода другой?
Lawrence of Bathurst➦Старый как дерьмо мамонта• 19.05.21 17:45
Есть такая заповедь: жить еврею надо в Земле Израиля.
И есть причины, по которым разрешается жить в других странах.
Lawrence of Bathurst➦Mike Rotchburnz• 19.05.21 17:47
Мордехай Маркс.
Карлом он стал в 6 лет, и не по своей воле.
Lawrence of Bathurst➦Alexander_A• 19.05.21 17:57
Поясните, пожалуйста, разницу между Иври и Ехуди с точки зрения Галахи.
Valentine D➦Mike Rotchburnz• 19.05.21 18:08
Так ведь и римляне честно завоевали Иудею. По праву сильнейших.
kamakama ★➦Mike Rotchburnz• 19.05.21 18:14
И вот тут мы плавно подходим к тому, что ООН - это весело, но права силы никто не отменял. А право силы нуждается в постоянном подтверждении и потому ссылаться на какие-то там бумажки о самоопределении и государственной целостности - смешно
irrazionalle➦Mike Rotchburnz• 19.05.21 18:20
В таком случае личностям нужно иметь договариваться, чтобы достичь консенсуса о границах и их местоположение, верно? Площадь поверхности земли 148 940 000 км². В мире 8 млрд человек. Если разделить олнотнк другое, не маловато ли на каждую личность получается? Посему свобода личности эыемерна, как и манна небесная. Закон есть закон и только тна его основе возможно построение цивилизации. В случае с иудеями это была Тора. У Рима римское право. А где-то право сильного, и ничего более.
Mike Rotchburnz➦Valentine D• 19.05.21 19:39
Иудейская философия, а за ней христианская и затем общемировая, не признаёт право сильнейшего. Справедлива только оборонительная война
Valentine D➦Mike Rotchburnz• 19.05.21 20:00
"Голанские высоты честно завоеваны в оборонительной войне"... Вот она, ваша философия.
irrazionalle➦Mike Rotchburnz• 19.05.21 20:31
Вы путаете понятия "право сильного" и "не нападай первым".
Однако инциденты с Гаврилой Принципом и "польскими" пограничниками подсказывают, что это легко обходится сильными, желающими в оборонительной войне оттяпать территорию "нападающего".
Plato➦Mike Rotchburnz• 19.05.21 20:52
и затем общемировая, не признаёт право сильнейшего. Справедлива только оборонительная война
------
Ну-ну американцы так дооборонялись от "вьетнамского вторжения в США", что сбросили бомб больше чем все участники Второй мировой, притом большую часть на Южный Вьетнам, который они якобы "защищали". Деревня Милай тоже находится в Южном Вьетнаме, хороши защитнички, правда?
Собственно, кроме Перл-Харбора ни одна война США не была оборонительной, на США никто больше не нападал за всю историю, в остальных войнах всегда нападали они.
Mike Rotchburnz➦Valentine D• 19.05.21 22:08
Это также общемировая философия. Никто и не заикается о возвращении Восточной Пруссии Германии. Не нападай, и не потеряешь землю.
Mike Rotchburnz➦kamakama• 19.05.21 22:12
Сила нужна только в общении с теми, кто иного права не признаёт. Как можно договориться с тем, кто не делает договариваться, а желает тебя убить?
Mike Rotchburnz➦irrazionalle• 19.05.21 22:16
Людям вполне хватит этой поверхности. В некоторых местах мира плотность населения очень высока, настолько , что столик в ресторане моден стоять двумя ножками в одной стране, а другими двумя - в другой. Страны Бенилюкса тому пример. Ничего, смогли договориться, и прекрасно живут.
Mike Rotchburnz➦irrazionalle• 19.05.21 22:22
Ничего я не путаю. В вот вы серьезно спутали два совершенно разных инцидента. Гаврило Принцип убил наследника и единственную и последнюю надежду австрийского престола, друга и защитника славян в составе империи кстати. Это одно и то же, если бы в Турции убили бы Путина и это надо было бы просто спустить на тормозах. Польские же пограничники - провокация, известная всему миру, никто в неё никогда не верил и не верит.
irrazionalle➦Mike Rotchburnz• 19.05.21 23:02
Осталась ли в Бенилюксе собственная тяжелая промышленность? Или все уже чадит где-то в Китае и Индонезии? Человечество почему-то предпочитает экологичные электромобили, электричество для которых вырабатывают ГЭС, АЭС и ТЭС, явно вредящие экологии. Но там, где электро сменяет ДВС воздух как-то чище ... За счет других быть счастливыми и дружными очень удобно.
irrazionalle➦Mike Rotchburnz• 19.05.21 23:03
Ну как бы вам сказать. Единого мнения о причинах и заказчиках убийства эрцгерцога до сих пор нет. Есть мнение, что всем европейским державам нужен был casus belli, чтобы перейти от слов к действию. Что, собственно, и произошло.
Mike Rotchburnz➦irrazionalle• 19.05.21 23:17
Существуют и другие игры, кроме игры с нулевой суммой. Совсем не обязательно кто-то выигрывает за счёт кого-то.
irrazionalle➦Mike Rotchburnz• 19.05.21 23:17
Покупайте землю, ее больше не делают (с) Марк Твен
Где вы тут видите ненулевую сумму?
Mike Rotchburnz➦irrazionalle• 19.05.21 23:23
Оружия было накоплено много, и генералам не терпелось его опробовать, это верно. Но про оба этих случая никаких загадок в истории уже не осталось. Я уже писал про совпадение, связанное с Гаврило и его друзьями. Случайное совпадение, поворот не в ту сторону, машина глохнет прямо перед кафе, где сидели и пили грустные бомбисты, после неудачного предыдущего покушения. И ведь шофёра не обвинишь, его уже по косточкам разбирали. Он не хотел ехать , это Фердинанд настоял поехать в больницу к раненым в покушении.
irrazionalle➦Mike Rotchburnz• 19.05.21 23:55
История это то, что нам рассказывают ) Доброй вам ночи.
Plato➦Mike Rotchburnz• 19.05.21 23:55
убил наследника и единственную и последнюю надежду австрийского престола
--------
Спасибо, посмеялись, только на похороны этой "единственной и последней надежды австрийского престола" никто из представителей этого престола вообще не приехал, а Франц-Иосиф даже венка не прислал, лишь распорядился не хоронить в фамильной усыпальнице Габсбургов. Не говоря о том, что и представителей других родственных царствующих дворов не пригласили, для тех времен это было вопиющим нарушением этикета и протокола.
Вот например похороны Эдуарда VII, 9 монархов только на одной фотографии, а всего на церемонии присутствовали 12 коронованных особ и 47 членов королевских семей. Единственным крупным монархом, не приехавшим на похороны, был российский император Николай II, приславший вместо себя мать и брата.
Valentine D➦Mike Rotchburnz• 20.05.21 00:39
Что-то не горите вы желанием договориться и отдать захапанное, т.е.то, что вы называете заваеванным.
euler ★➦Mike Rotchburnz• 20.05.21 01:04
Антисемитизм - это неотъемлемая часть сионизма. После ВВ2 немецко-славянские оккупанты изгнали семитов с их земель в Палестине.
Mike Rotchburnz➦Valentine D• 20.05.21 01:21
Вижу явное нежелание поговорить о Калининграде.
Mike Rotchburnz➦euler• 20.05.21 01:23
Это не те же самые «оккупанты» случайно, которых в ВВ2 уничтожали за то, что они НЕ БЫЛИ немцами и славянами ?
Mike Rotchburnz➦Plato• 20.05.21 01:25
Франц Иосиф был тогда не в себе и фактически империей не руководил.
Проффессор ★➦Valentine D• 20.05.21 01:47
Может сначала стоит изучить историю вопроса, а не вестись на пропаганду Аль Джазиры, наложенную на рупор позднего совка, так сильно жалевшего бедных муслимчиков Палестины?
Alexander_A ★➦Lawrence of Bathurst• 20.05.21 06:28
По Галахе?
Имя Авраам Вам знакомо?
В написании отличается буквой вин у иври от алефа а Аврама.
По-моему в Брашите встречается впервые и без всякого объяснения. Аврам иыри. Вполне возможно, фамилия такая.
С тех пор пошло народ Авраама. Или народ иври.
Евреем же по Галахе считается ребёнок еврейки, если он не принял другой веры.
Ну не знали в те времена про генетику. Майк тот и сейчас не знает.
А в Германии времён нацистов был другой подход.
В законе о возвращении в Израиле принято толкование Галахические.
Alexander_A ★➦xxyzxx• 20.05.21 06:29
Я его писал.
2 буквы там мои.
100 шекелей это мне стоило в начале 90-ых.
Alexander_A ★➦Mike Rotchburnz• 20.05.21 06:31
Самоопределение наций (по ООН) означает право государства проводить свою политику.
Alexander_A ★➦Mike Rotchburnz• 20.05.21 06:35
Власть Рима не приняли весьма условно и на землю еврейскую никто не посягал. А во власть Александра Филипповича признали полностью и ни земли, ни государственности не лишились.
Piter piter SPB ★➦irrazionalle• 20.05.21 08:02
Вы не то считаете.
Налосчитать не площадь суши, а площадь городов. И делить на всех желающих там жить
Piter piter SPB ★➦Valentine D• 20.05.21 08:03
Польша честно завоевала Гитлером в оборонительной контратаке
xxyzxx ★➦Mike Rotchburnz• 20.05.21 08:57
Не обращайте внимания.
Александер уже ранее отметился неединожды как полный невежа.
И здесь успел тоже.
Piter piter SPB ★➦Mike Rotchburnz• 20.05.21 08:58
Когда вы сажаете картошку, а по осени выкапываете - страдают владельцы Копейки, которые теряют прибыль из-за вот таких вот хитрых
Старый как дерьмо мамонта➦Mike Rotchburnz• 20.05.21 09:37
В НАТОвской Турции убили русского посла. Это к вопросу спускания на тормозах. А на территории России русская погода и польский гонор убили польского президента, и опять это не стало триггером Третьей Мировой войны.
irrazionalle➦Piter piter SPB• 20.05.21 10:26
Не имею желания оспаривать ваш интеллектуальный посыл. Хорошего дня.
Лео Нафигатор ★➦xxyzxx• 20.05.21 11:38
Блин. Украинцы обижаются на «с» Украины. Евреям «из» неправильно.
Кто-нибудь, объясните уже русским, как им правильно говорить: «в» или «на», «из» или «с»?
Alexander_A ★➦Лео Нафигатор• 20.05.21 12:06
Ни палестинцы, ни египтяне не семиты.
Ибо таких народов нету.
Вот арабы - семиты.
Египтяне же это нация, включающая не только арабов.
Палестинцы же это - граждане палестинской автономии. Среди них есть и арабы.
xxyzxx ★➦Лео Нафигатор• 20.05.21 13:09
Да Сион гора просто.
Возможны оба варианта - с Сиона, из Сиона.
Насчет украiiнцев соглашусь с Вами - заебали своим "вна". Лишь бы доебаться до чего.
xxyzxx ★➦irrazionalle• 20.05.21 13:43
А она там была, тяжелая промышленность?
Навскидку припомню разве что трамвайный завод в Бельгии.
xxyzxx ★➦Alexander_A• 20.05.21 13:45
Александер, позвольте спросить, Вы под какими препаратами наблюдаетесь?
Valentine D➦Piter piter SPB• 20.05.21 14:25
Полагаю, нет необходимости объяснять, чем это закончилось для Гитлера и Польши. Так что ещё неизвестно, что ждёт Израиль. Байден уже заговорил о необходимости поддержки Палестины. Так что посмотрим, что будет с Израилем, когда финансовая поддержка США перенаправится палестинцам.
xxyzxx ★➦Valentine D• 20.05.21 15:38
Вы удивитесь, но да.
Очень много евреев было во второй армии.
Nadine ★➦Лео Нафигатор• 20.05.21 15:59
Не, это некоторые масквичи обижаются, когда смеются над их "сМасквы".
Alexander_A ★➦Лео Нафигатор• 20.05.21 17:32
Почему украинцы и евреи должны объяснять русским как правильно говорить по-русски?
xxyzxx ★➦Alexander_A• 20.05.21 20:16
Да уж...
Сочувствую. Если системно, Вам чайный гриб не повредит. Серьёзно.
kamakama ★➦Mike Rotchburnz• 20.05.21 20:50
Тьфу. Что там про Бенилюкс? Это они СЕЙЧАС договорились, последние лет 100. До этого минимум тысячу лет герцоги брабантские, епископы мюнстерские и фризские республики вместе с примыкавшими к ним англичанами, французами, испанцами и прочими брауншвейгцами резали друг друга за милую душу. Так сказать, молодость цивилизации и все такое.
Любой договор соблюдается ровно до тех пор, пока его выгодно соблюдать всем сторонам. Как только он становится объективно невыгодой одной из сторон, договор распадается. Процесс распада может остановится на любой стадии, война - просто его крайняя форма
kamakama ★➦Mike Rotchburnz• 20.05.21 20:56
Собственно, ничего нового я от вас не услышал. Убедить друг друга не в чем, только поупражняться в знании истории и международных проблемах
