На № 2 от 19.10.04
От №1 я открестился сразу. А в открещивании от № 2 подержал паузу,
чтобы подонок, который занимается этим сволочизмом, вылез: я твердо
знал, что этот дятел не выдержит такой недооценки своих «стараний» и
себя выдаст. Так оно и произошло. И если в прошлых подтасовках
распознать Кассиля, Фейхтвангера и Гоголя труда не составляло, то
здесь я уже не знал, у кого содрано. Вот и вылезли ослиные уши: ах,
он «в кои то веки зашел на страничку голосований» - и так прекрасно
в ней сразу сориентировался. И сразу определил первоисточник. Как
такое удалось? Да потому как сам все проделал. И на воре загорелась
шапка. А по направленности усердия, и по характерным для его
грамотейства ошибкам – Аликофоб старается. Давай, старатель, пыхти
дальше. Работаешь на меня.
А вот и интересный момент – неплохой опус "достопочтенного
профессионального писателя А.Смирягина" оказывается в отстое, получает
здесь совершенно низкий балл. Почему? Да не раз об этом здесь писал:
баллы – выражение отношения к истории, а не показатель ее истинной
ценности. Потому и на баллы не обращаю внимания.
Наконец, каким же ничтожеством должен ощущать себя индивидуй, чтобы
пускаться в такие тяжкие! Сначала он никоперит, затем «изобличает» и,
финал - ставит на Алика клеймо. Куда, тупое анонимное быдло, грязная
чернь? Где оно, твое клеймо – в моих документах, у меня на сайте? Где,
кроме твоего воспаленного злобой неудачника воображения? А перед
НОРМАЛЬНЫМИ людьми ты в очередной раз зарисовался как конченный
подонок. Congratulations!