Производство всё дешевле, а цена всё выше. Пример - нефть и бензин.
в США уже давно такие дома. При лёгком торнадо разлетаются по щепочкам.
Проффессор ★➦darth955• 30.03.21 05:38
Лучше жить в своём доме, хоть и разлетающемся от торнадо (что всё равно покрывается страховкой), чем в панельной квартире в очередном человейнике и воевать там за парковки...
darth955➦Проффессор• 30.03.21 10:50
кто бы спорил... , лучше быть молодым здоровым и богатым, чем старым бедным и больным.
И в первом случае лучше иметь хороший дом, чем во втором фанерную халупу, к тому же без страховки, потому что взносы не оплатил, потому что они бешеные, район то торнадный.
Проффессор ★➦darth955• 30.03.21 17:30
Хороший дом - дорогой дом. Если строить только дорогие дома, то бОльшая часть населения будет жить в человейниках, просто по ценовому фильтру. Как, например, в России. Да, там более качественные стройматериалы, несомненно более капитальные дома и присутствуют традиционные насмешки относительно "фанерных". К тому же, в России не так часто бывают такие сильные ветра, смысл капиталить? ) Но это ещё и часть менталитета - "строим на века", плюс пресловутая сказка о трёх поросятах, отсутствие нормальной системы страхования (хрен что выбьешь) и надежда только на себя. Но какие, нахрен века, если дети после школы свалят в другой город или страну?..
В Америке же есть такое понятие, как calculated risk. И вот, что мы имеем - отдельные дома для всех и каждого - это огромное количество рабочих мест. Плюс, разветвлённая инфраструктура, с распределением по территории не только жилых домов, но и бизнесов. Когда же мы имеем дело с человейниками - очень затруднённое транспортное движение (что, кстати, сильно тормозит экономику), проблемы с парковками, загазованность и т.д. Дешёвая цена таких домов позволяет иметь своё НОВОЕ жильё при достаточно низком уровне дохода. Да, в ипотеку, которая, кстати, ОБЯЗЫВАЕТ иметь страховку на дом и поэтому торнадо - не проблема. И какова вероятность торнадо для разрушения миллионов домов? Ничтожная. Кстати говоря, не надо путать торнадо с ураганами. Вот ураганы - да, они имеют определённые территории, такие как южное побережье США (Техас, Луизиана, Флорида). Но и там тоже не такая уж высокая страховка. За свой домик, стоящий прямо на берегу Мексиканского залива, я плачу около $4000 в год за страховку. Вполне подъёмная сумма.
Фанерные домики выгодны всем. И строителям, и жильцам, и государству (получающему так гораздо больше налогов). Да, и ещё один фактор. Архитектура строений устаревает очень быстро. Фанерный ты через 50 лет сломал - и новый построил. У тебя новый и современный домик... Плюс дал очередной импульс в экономику...
Leonidas➦darth955• 31.03.21 18:06
Торнадо забрасывает бульдозеры на крышу 9-этажного дома влёгкую. А при ураганах, которые там постоянно (торнадо всё же - редкость) как они себя ведут? Что-то не верится, что так просто развалится дом из бетона (пусть даже не железобетона, но всё же бетона).
vvt251 ★➦darth955• 31.03.21 18:35
Лёгкое торнадо - это как?
Вообще-то, при торнадо F1, по амертканским нормам повреждений (не говоря протразрвшения) - нет.
А пр F5 - нет зданий, которые его могут выдержать (включая железобетон).
drrddr➦Maddock• 29.03.21 15:35
Дык электронные наверное, в плите, в микроволновке, таймер в утюге и пылесосе.. набирается
Leonidas➦Maddock• 31.03.21 18:04
Оно ж "печатает" бетонным раствором. Наложит несколько слоёв - дальше бетону нужно застывать. Ждёт. Прихватился - ещё чуток, опять ждёт.