- Путин - убийца.
- А кого он убил?
- Он убил интригу на выборах президента России.
- кого он убил?
- Навального.
- как? Он же жив и сидит в тюрьме.
- Это несущественные детали. Убил, съел и посадил в тюрьму.
Ну пока что не убил, а только посадил, остудиться, как там у Сергея Кравченко:
"Здесь проявилось великое правило имперского строительства, которое одно могло воздвигнуть нашу Империю! Старайся не выбрасывать горячие фишки. Сделай грозное лицо и ласково отшлепай шалуна. Поставь его в угол. Пройдет время, и он поймет, что 365 лимонов в год, 200 лимонов и ни одного лимона - это три большие разницы! А что он показал тебе зубки, так это ты прости: на псарне из выводка щенков всегда выбирают самого кусачего, тебе ли этого не знать! Пока пацан будет стоять в углу, ума у него не убавится, но подлого М-чудачества убудет, {KPM} стабилизируется. Так твоя пирамида, государь, воссияет интеллектом. А ты усидишь на ее вершине, потому что от каждого отшлепанного возьмешь-таки долю ума."
Кого мог - убил, кого его ребята не смогли - другие его ребята посадили.
Нет правил без исключений, Иоанн Васильевич, к которому относится эта цитата Кравченко тоже не был ангелом, и с тем же Михайлой Воротынским во второй раз нехорошо получилось. А посаженный должен радоваться, что не убили, значит он еще для чего то нужен, был бы не нужен - убили бы.
"Ба! Да это же наш Михайло Воротынский! Я чуть было не проскользил по имени богатыря безразличным взглядом: мало ли еще осталось на Руси недорезанных бояр! Но, слава Богу, зацепило! Это же наш симпатичный Михайло, тот самый, который, сидючи в монастырской ссылке, уверенно требовал у царя законной пайки: романеи, осетрины, иду, лимонов, труб левашных. И теперь, отъевшись и исправившись на лагерных харчах, вдруг оказался героем и спас хлебосольного начальника!"
Иван Васильевич жил в средневековье.
Мир изменился.
Навального собирались убить так, чтобы это казалось нарушением обмена веществ.
Есть много более простых способов, и дело не в том как собирались, а зачем. Навальный никакой не лидер оппозиции, а всего лишь маргинал, которых и в нормальных странах к власти не допускают. Формально в штатах в президенты может выдвинуться любой, были бы бабки, но шансы его ноль целых хрен десятых, разве что пиар неплохой, а если есть мозги то и бабки отбить можно с наваром.
Настоящие лидеры оппозиции сидят не в тюрьме, а в парламенте, притом уже 30 лет сидят, гораздо дольше любой власти, Навальный еще пешком под стол ходил, когда Жирик уже баллотировался в президенты, а Зюзя даже чуть им не стал и давно привыкли соблюдать правила оппозиции Его Величества (а не -ву).
Зюганов и, тем более, Жириновский - это не оппозиция, а послушные марионетки. Зюганов "чуть не стал" президентом, борясь с Ельциным, при Путине он быстро слился. Жириновский всегда выполнял команды власти.
Показательны были выборы 2004 года, когда вся эта "оппозиция" по команде из Кремля выставила на президентские выборы совершеннейших лохов.
Значит их это устраивает, а что оппозиционеры обязаны сидеть по тюрьмам да конспиративным квартирам? До революции нормальные оппозиционеры (кроме всяких радикалов типа большевиков) тоже в Думе заседали, иногда речами потрясали, но потряся шли ужинать в ресторан, а не в тюрьму.
Кстати и большевики после замирения первой революции в Думе тоже заседали и лидером большевистской фракции был полицейский осведомитель Малиновский.
Нет, оппозиционер обязан добиваться смены группировки, находящейся у власти. Если он выполняет ее команды, его просто нельзя называть оппозицинером.
В нормальной системе желание заменить президента и сменить политический курс не должно приводить в тюрьму. У нас политик либо должен лизать заднмцу Путину, либо идет в тюрьму. До сих пор был еще небольшой промежуточный слой между этими состояниями, сейчас, по Высоцкому, предлагают:"Или-или".
mathematicus ★➦mews• 20.03.21 17:48
А стоит ли это объяснять человеку, который не более оппозиционен, чем Жирик? И так хорошо знает историю, что не знает о большевистских депутатах в булыгинской Думе?
При двухпартийной системе возможно, но Жирику с Зюзей зачем нужно менять политический курс, им и так неплохо, свои депутаты, губернаторы, фин.потоки налажены. А кто не желает лизать задницу как Явлинский может и не лизать, так немного подлизывать за другими, только фин.потоки пожиже.
И вряд ли те же кадеты с октябристами хотели радикально менять политический курс, так может слегка подправить, а после отречения вообще растерялись.
Да кто ж спорит, что им неплохо. И это не проблема. Правящая группировка не обязана опираться на одну партию. Вот есть безусловные сторонники Путина, это "Единая Россия". Что скажет, то и сделают. Есть сторонники Путина условные (КПРФ, СР). Вообще поддерживают, но настаивают, чтобы он пощипывал толстосумов. И, когда не пощипывает - мягко его критикуют. Есть сторонники Путина коммерческие (ЛДПР) - поддержат его в обмен на мелкие услуги, которые ЛДПР продаст задорого. И всё это тоже не проблема.
Проблема 1. Это всё сторонники Путина. Это не оппозиция.
Проблема 2. Противников Путина к участию в управлении страной практически не допускают. Всеми возможными незаконными средствами.
Ну а сколько их тех противников, если по уличным акциям считать, то несколько сот тысяч на 140 миллионов, число активных сторонников и до процента недотягивает. Недовольных хоть чем-нибудь конечно больше, но чего им до Навального.
Навальный в Москве когда-то набрал четверть, ну так то в Москве, в стране может процентов 5-10 от силы. Жириновский кстати в 1993 набрал 25% по всей стране, Зюганов в 1996 - 40%, ну и кто пользуется большей поддержкой народа?
Либералы же настоящие что в 90е что после у народа особой поддержки не имели, даже когда были у власти, Явлинский с Хакамадой в сумме процентов 10, да и то вряд ли.
А вы проведите честные выборы, на которых будет допущен Навальный (и другие недопущенные), ему дадут время на телевидении, кандидат от власти не побоится выйти на дебаты, в каждой комиссии будет по два представителя оппозиции с ПРГ, будет двойной онлайн-подсчет протоколов. Вот и узнаете, сколько тех противников.
Так допускали уже на мэрских выборах в Москве, 27% - результат неплохой, но до победы далеко и Москва - это не Россия. Ельцин в Москве в 1989 набрал 89% при гораздо худших условиях, и с моста его роняли и КПСС еще была в силе.
И кстати протестное голосование хоть за черта лысого но лишь бы против надоевшей всем партии вещь одноразовая, в этом и сам Ельцин убедился, в 96 его еле-еле вытянули, какие уж там 89%.
Mutalov ★➦mews• 21.03.21 07:25
Т.к. выборы на которые допущены уголовники -это честные выборы?
Идти на дебаты или не идти -это личное дело каждого кандидата. Никто не кого не заставляет.
Представителей оппозиции никак не ограничивают при участии в избирательной комиссии. Вступай в какую-либо партию и вперёд. Если партия является микроскопической и не представлена в органах представительной власти, тогда да. Не получится. Но можно и в наблюдатели податься. В законе прописаны группы общественного контроля и т.п.
В общем, проще всего если ты -партиец, и твоя партия представлена в парламенте соответствующего уровня. Двойной онлайн-подсчёт конечно не помешал бы, но не уверен, что это хорошо. Т.к. те же навальнята сразу наделают кучу мультиков с «реальными подсчётами « и потребуют передать им власть. А власть им передавать нельзя. Страну жалко.
Да, неплохой. А вот 53% Собянина на тех же выборах - плохой. Потому что ровно на нашем участке из психоневрологического интерната пронесли 301 бюллетень. В переноске. Участка с комиссией там не образовывали. Пациенты голосовали под присмотром главврача (члена "ЕР") и персонала, которые имеют полномочия отправить пациента оттуда в психушку.
Неудивительно, чтоиголоса были исключительно за Собянина - но доказать это нельзя. Голоса из переноски подсчитываются первыми, но отдельно в протокол не вносятся. 301 такой голос на участок, где проголосовали около тысячи - неслабо? И таких случаев было полно ро всей Москве. А суды не принимают возражений - по документам все нормально.
А почему по документам нормально? Потому что не было в УИКах по паре представителей оппозиции- только наблюдатели. А наблюдателям печать для составления протокола о нарушении никто не даст.
Так что два ПРГ и право вести параллельный подсчёт с загрузкой копий протоколов до отправки их в ТИК. А иначе это игра с шулером.
mews ★➦Mutalov• 21.03.21 20:43
Для начала давайте не осуждать лидеров оппозиции по бредовый обвинениям.
Затем - можно не ходить на парные дебаты. В этом случае мы предоставляем пришедшему участнику все это время в эфире и право "отвечать" за не пришедшего, например, нарезкой из его выступлений.
Нет, ограничивают. Большинство оппозиционных партий не зарегистрировано под надуманными предлогами. И даже зарегистрированные на выборах не достигали успехов - ибо выборы фальсифицированы. Замкнутый круг: чтобы контролировать выборы, нужно их выиграть - а этого как раз и не дают. Есть еще прием: создание туевой кучи "партий", после чего оппозиции говорится, мол, УИК не резиновый, пойдут другие.
Короче, нормальные выборы - это когда в УИК (и выше) есть по два оппозиционера с доступом к печати. Чтобы любой косяк оформить официальным протоколом за подписью членов комиссии с ПРГ - а не фильеиной грамотой от наблюдателей, которой ЦИК подтирается.
Т какие мультики? Речь о системе, куда сразу после подсчёта голосов ДО ОТПРАВКИ В ТИК председатель УИК и его зам от оппозиции загружают копии протокола (одного и того же). Цифры, вбитые руками и фото протокола вместе со своей красивой физиономией в видеоролике. И если цифры, загруженные двумя сторонами совпадают, то поменять их может только ЦИК по совместному представлению лично Путина, лично Навального и тех двух лохов - председателя и зама, которые совместно подтвердят, что набухались и лажу загрузили.Иначе никак.
А вот если копии разошлись, то тогда разбирательство совместной комиссии. Какие еще мультики?
Но последняя фраза вас выдаёт. Плевать вам на выборы и волеизъявление. Главное, нельзя власть передавать. Ну так не лицемерьте, отмените "выборы", столько ресурсов, тратящихся на подгонку результатов к запланированным, сэкономить можно.
Mutalov ★➦mews• 22.03.21 10:33
Проблема навальнят не в том, что их не регистрируют, а том, что за них не голосуют.
Они не могут выиграть честно. Поэтому мухлюют с подписями и обращаются за поддержкой к нашим зарубежным партнёрам, изображают борьбу с коррупцией, которой реально нет(борьбы).
Партию можно зарегистрировать на паспорт любого человека. А потом вступить туда и выбрать новое руководство. Это вообще не сложно.
Политические убеждения Навального не делают его нарушения закона бредовыми.
Насчёт фальсификации выборов Ваши опасения преувеличены. Есть множество иностранных наблюдателей. И сама власть заинтересована в своей легитимности. Нарушения конечно бывают. Они фиксируются. По ним проводятся расследования, но их число незначительно и на ход выборов они не влияют.
Что касаемо ваших предложений по совершенствованию избирательного процесса, то лично я не против. Их реализация покажет всю несостоятельность Навального и компании, как оппозиционеров.
mews ★➦Mutalov• 22.03.21 14:38
Но почему-то эти предложения не только не реализуются, а как раз наоборот. Что-то после 2000 года я перестал быть членом УИК, и без шансов. УИКи зачищены. Причем это не значит, что вообще нигде нет одного реального оппозиционера. Как я уже объяснял, один в поле не воин. В крайнем случае он может тупо голосовать против итогового протокола, ничего этим не добившись, но протокол о нарушении он не составит. Не с кем.
С подписями тоже всё хорошо: у "кого надо" их принимают без проблем, а "кого не надо" заворачивают тоже без проблем. Вот как я должен при постановке подписи указывать место регистрации: как в паспорте (Одинцовский район, д.п. Лесной Городок), как на госуслугах (Одинцово, Лесной городок) или как у налоговой (Одинцовский г.о., пгт. Лесной Городок) - а в базе МВД, которую я не могу получить законным образом, возможно, еще какой-то вариант? Ответ: как угодно, если я поставлю подпись за "навальненка", комиссия при проверке укажет на несоответствие.
И фальсификации. Вы можете носить розовые очки, но результаты выборов даже не подтасовываются, а просто пишутся под заранее разработанный план. Я уже просто приводил доказательство, сейчас еще раз сошлюсь. Гозман задолго до окончания "голосования" по поправкам привел точные результаты голосования.
https://www.facebook.com/permalink.php?story_fbid=2724915844451351&id=100007988857650
Ссылка на сам пост Гозмана за 48 часов до завершения "голосования".
https://echo.msk.ru/blog/leonid_gozman/2668509-echo/
И если количество голосов "за" и "против" еще можно прикинуть, заплатив нехилые деньги хорошим социологам, то явку с точностью до 0,03% предсказать невозможно. Нужно иметь точные данные. И они были.
Да, есть выборы низких уровней, до которых АП нет дела, а местные власти не имеют ресурса подкрутить как надо. Оттуда и возникают 200 независимых муниципальных депутатов на всю страну, которых ничтоже сумняшеся винтит полиция, показывая, что никаких прав те не имеют.
Mutalov ★➦mews• 23.03.21 10:31
Какие-то прогнозы сбываются, какие-то нет. Кто-нибудь всё равно угадает. А если у него есть хорошие аналитические способности, то предскажет относительно точно.
А то, о чём Вы пишете, конечно бывает. Есть уголовные дела. Но думаю, что масштабы Вы преувеличиваете.
Кстати, за ходом выборов можно проследить в качестве наблюдателя. Но навальнята не рвутся особо в наблюдатели. Они проявляют активность уже после выборов, когда бьют ментов и кричат, что выборы нечестные.
mews ★➦Mutalov• 23.03.21 16:43
Еще раз. Это не был прогноз. Человек указал запланированную явку, и план был отработан в точности.
Наблюдатель - это ноль без палочки. ОН НЕ МОЖЕТ СОСТАВИТЬ ПРОТОКОЛ О НАРУШЕНИИ, ОБЯЗАТЕЛЬНЫЙ К РАССМОТРЕНИЮ В ТИК. Но даже если он начнёт мешать (например, есть шанс, что схватит за руку подтасовщика), его легко удалить с участка (сам сталкивался при разборе ситуации- а где наблюдатели были? - а их забрала полиция на опознание, якобы они вели незаконную агитацию, их не осознали, после чего отпустили из полиции, но к этому времени все махинации уже были проделаны).
"Навальнята" подавали в суды материалы по всем нарушениям, которые избавились Собянина от второго тура. Суды сделали лицо кирпичом и отказали во всех исках.
Он довольно много кого убил. Когда мне говорят "Путин не способен на убийство", я громко ржу. На его предыдущей работе просто не проходят отбор не способные на убийство. Это профнепригодность.
Flight12345➦2haw2• 20.03.21 16:05
О как! Это же армия тогда состоит из 100% убийц! А военнообязанные? Боже мой- вокруг одни убийцы!
2haw2 ★➦Flight12345• 20.03.21 16:39
А для тебя это сюрприз? К счастью, в нормальных странах поголовного призыва, как правило, нет. Есть пара исключений, и эти страны ведут активные военные действия. Лично для меня, все кто отслужил, уже люди второго сорта.
Mutalov ★➦2haw2• 20.03.21 20:19
По Вашему получается, что например, Израиль - второсортная страна, населённая второсортными убийцами? Они же все поголовно в армии служат. Думаю, что Вы не правы.
Пацифизм пацифизмом, но Родину надо быть готовым защитить.
2haw2 ★➦Mutalov• 21.03.21 03:14
Израиль это редкое исключение. Израильтяне могут на свой счет не принимать. Там совсем другая армия, и там есть реальная необходимость для такого рода странной системы как поголовный призыв. Маленькая страна, реальные боевые действия и не унизительная для личности армия, где ты имеешь право голоса. А не машина по покраске травы и отбивки кантика, которую кроют матом с утра до ночи. С израильской армии можно порой домой на ночь уходить, о чем вообще речь?
Исключение найдется на всякое правило. Хотя, я, конечно, пацифист и за мир в Палестине. Тут просто технический нюанс, что поголовный призыв идет в армию с самым человеческим в мире лицом.
2haw2 ★➦Flight12345• 21.03.21 03:17
А, ну и забыл очевидный момент прояснить. Убивать в бою это одно. Спецслужбы готовят (в том числе) для убийства безоружного в мирном городе. В любой стране так. РФ ни разу не пацифистское исключение.
Chicago95 ★➦2haw2• 21.03.21 04:03
Израиль это редкое исключение. Израильтяне могут на свой счет не принимать. Тут просто технический нюанс, что поголовный призыв идет в армию с самым человеческим в мире лицом.
Ну ты и гонишь. Тоесть Советский Союз с каким-то мифическим ограничением на приём евреев в ВУЗы - это тоталитарная империя зла. А Израиль, который недопускает на службу в армии треть своего населения - арабов, это сама демократия и равенство с братством. Да вы, батенька, нацист!
Mutalov ★➦2haw2• 21.03.21 07:31
Не уверен, что арабы это лицо считают человеческим.
А насчёт реальной необходимости -не уверен, что Вы компетентно можете определить есть она или нет.
Я служил срочную службу в желдобате. И в случае войны сумею быстро и эффективно восстановить разрушенный железнодорожный путь. Таких как я достаточно много и это хорошо.
2haw2 ★➦Chicago95• 21.03.21 09:48
Чико, брат, тормози. Арабов в армию уже принимают, 90-е годы давно позади. И я не нацист, я на очень хорошем с арабами, даже братском, и ты сам это знаешь.
Chicago95 ★➦2haw2• 21.03.21 15:29
Знать то что ты говоришь я, канешно, знаю. Но! У американцев есть такая нехорошая черта... Они любят помогать тем кто гораздо ниже на социальной лестнице. С таким сочувствием и похлопыванием по плечу. Но стоит тебе немного наблизиться, как в их рожах просыпается звериный оскал камитализьму.
К чему я это? Да если я называю каких-то учёных или партгосдеятелей-евреев ссср мне говорят что это выставочные экземпляры. Для показухи. Как арабы-военные в Израиле. Ты же не будешь спорить что евреи ДОЛЖНЫ служить в ЦАХАЛе, хотят они этого или не хотят. А арабы должны туда ещё пробиться. И представь ситуацию, что я и два моих товарища, скрипачи-заморыши-евреи идём на выходные из армии при полном вооружении с автоматами и штык-ножами во двор нашего детства, где проживают пять ровесников-амбалов-арабов и полупьяные расталкиваем их прикладами возле подъезда. Или парадного. И можем мы это себе позволить не потому что с третьего класса на занятия игры на скрипочке ходим и не потому что хорошо кушали и на физкультуре бегали, а потому что самое демократическое, ненацитстское, нефашистское, нерасистское наше государство даёт нам такую возможность быть гражданами первого сорта. Просто по факту рождения!