Максим Камерер ★★★★★• 12.03.21 13:45
Отвечая news:
Это СМИ. И никакая страна не обчзана терпеть у себя такое.
Если твиттеру не нравится эта страна-пусть работает в другой)))
Это другое.
Когда они закрывают, это норм, а когда Их, то:
"Нас то за что?!"
mews ★➦sir nik• 12.03.21 14:47
Когда вы выставляете из своей квартиры квартиранта-пьяницу - это норм.
Когда к вам в квартиру приходит мент и выставляет оттуда ваших гостей потому что "они тут не прописаны" - это не норм.
"Это совсем другое" реально бывает в жизни.
mews ★➦sir nik• 12.03.21 18:17
Ну да, и вот это - цензура.
А когда твиттер выпиливает тех, кого считает отморозками - это частное дело компании.
А когда государство за нарушение своих законов и указов выпиливает твиттер это суверенное право государства.
Вы Устав ООН читали, есть там право "частных компаний" указывать государствам, кто и что должен писать?
mews ★➦sir nik• 12.03.21 23:25
Ну и? Твиттер, как любое СМИ, сам решает, сто публиковать у себя, а что нет. А государство не имеет права заставлять его публиковать нужное государству.
Nadine ★➦sir nik• 13.03.21 00:10
Не неугодные, а спонсируемые страной-агрессором. Ваши ж деньги экономят. Тебе надо Медведчука кормить, Крёз, да еще с водкой несчитанной?
А и правильно ...
Вас боксёр по морде, а вы ему про его право рассказываете, что да, имел право.
Уймитесь уже наконец.
Твиттер это СМИ, которое работает в пользу интересов определенных кругов.
На Украине вон не стесняясь, закрыли газеты и всё ОК
Не читайте чужую Конституцию, прочитайте свою Украинскую ...
И вспомните, как Зе на неё болт свой положил
sir nik➦Nadine• 13.03.21 09:40
Да вы шо ...
Прямо усе неугодные СМИ на Украине содержатся на деньги российских налогоплательщиков?!
От дела
ну так и логично, раз твиттер вводит запрещенную конституцией цензуру, он должен быть заблокирован, разве не так?
mews ★➦sir nik• 13.03.21 17:53
Я имею к Украине ровно одно отношение: изучал украинский как иностранный, кстати, в Москве. Так сто читаем нашу, российскую, и выясняем, что чьи бы интересы ни представлял твиттер, закрывать его нельзя.
Об этом догадываются и путинцы, вот и выдумывают про детскую порнографию и суицид.
Твиттер не является госвластью, поэтому не может осуществлять цензуру. Решение, что публиковать в СМИ, а что - нет, это редакционная политика.
Если "редакционная политика" твиттердаунов допускает CP, эти говноебы должны быть как минимум заблокированы в любой нормальной стране, а если вдруг когда-нибудь сдуру окажутся на территории - будут арестованы в аэропорту и посажены за педофилию.
Аха ...
Расскажите это на Украине, в USA и GB
P.S. Тьфу на вас...
Когда СМИ работает на "заказ" под определенные круги, о чем может идти речь?
Никакой ресурс не обязан публиковать материалы всех желающих.
Свобода обмена информацией состоит в возможности иметь доступ к любому ресурсу и создать свой.
Если Twitter не хочет видеть мои материалы на своих страницах- это дело твиттера.
Если я после этого не хочу видеть Twitter - это мое дело. Но не дело "Роскомнадзора".
А если интернет провайдер не хочет видеть твой ресурс на своих серверах, найди другого провайдера или создай собственный интернет.
mews ★➦Serge712• 12.03.21 14:44
"Собственного интернета" не бывает. Вот по поводу провайдера - согласен. Если монопольный сговор исключен, то любой провайдер может обрезать любой доступ. А пользователи могут уйти к другому провайдеру.
Но здесь речь о том, что государственный орган начинает диктовать частнику не что ему НЕ ПОКАЗЫВАТЬ, а ЧТО ТОТ ОБЯЗАН ПОКАЗАТЬ.
Куда хуже, когда олигархи и корпоративная бюрократия начинают диктовать, что показывать, а что не показывать. И ещё хуже, когда какие-то неизвестные активисты начинают диктовать, что можно, а что нельзя. По крайней мере государство работает в правовом поле, имеет выборные органы, решения которых можно обжаловать.
Chicago95 ★➦Serge712• 12.03.21 17:13
Серёга, а чё же ты в Чикаго то попёрся из Харькова если там так всё обжаловать можно было?
Любое государство, обладающее суверенитетом, имеет собственное правовое поле и может запрещать детскую порнографию и пропаганду суицида, даже если "частные компании" и покрывающие их дегенераты считают их распространение своим якобы "неотъемлемым" правом.
А при чем тут детская порнография? Твиттер отметил брехню путинских СМИ как брехню. Или речь о том, что это фактически призыв к пропагандонам повеситься?
Не в курсе чья там брехня, но заблокировали сраных дорсеёбов именно за детскую порнографию, или ты на нее сам дрочишь, так дрочи молча?
https://www.interfax.ru/russia/755246
Twitter с 2017 года и до сих пор не удаляет сообщения, в которых усмотрены попытки склонить детей к суициду, контент с детской порнографией и информацию об употреблении наркотиков. За эти годы Роскомнадзор направил компании больше 28 000 "первоначальных и повторных требований об удалении противоправных ссылок и публикаций". На 10 марта 2021 года "не удаленными остаются 3168 материалов с запрещенной информацией (в том числе 2569 с призывами к совершению суицида несовершеннолетними, 450 с детской порнографией, 149 с информацией об использовании наркотиков)".
И живущий в стеклянном доме не должен бросаться камнями, разглагольстования о "свободе слова" от тех кто срал на эту свободу и удаляет все неугодные ему выглядят смешно и жалко.
Притом если сами говноёбы не исполняют законы стран где работают, то на адекватные действия этих стран по их запрету, могут жаловаться разве что во всемирную лигу сексуальных реформ :)
Это тупая ложь. Проблемы у твиттера начались после пометок сообщений путинских СМИ как сомнительных.
Точно так же как Навальный сидит за борьбу против Путина, а не за выдуманные "хищения".
полегче, педобир сраный, тупую ложь ты тут распространяешь, а когда тебя тыкают мордой в твое же дерьмо, начинаешь увиливать
https://internetua.com/tvitter-obvinili-v-posobnicsestve-sozdaniua-soobsxestv-pedofilov-na-platforme
Твиттер обвинили в пособничестве созданию сообществ педофилов на платформе
На это что ответишь, морда педофильская?
Майкл Солтер, профессор криминологии в Университете Южного Уэльса в Сиднее, заявляет, что такая политика привела к «всплеску» «сетей педофилов» в Твиттере, часто переходя в открытую пропаганду жестокого обращения с детьми и злонамеренному использованию их фото.
Профессор Солтер сказал: «Сегодня я вынужден сообщить о пользователе, который заявляет, что его привлекают дети, выступает в защиту аккаунтов, оскорбляющих детей, а на аватарке его аккаунта он изображен с ребенком».
Уже более двадцати лет технологические компании прячут головы в песок, когда дело доходит до онлайн педофилии.
Отвечу, что ты каждую ночь выкапываешь на кладбище по трапу и занимаешься с ними сексом.
Всё. Тебя обвинили в некрофилии. Можно писать заголовок в жёлтой прессе.
Ну пиши в желтой прессе, если даже вдруг заблокируют долго ли ник сменить (звездочек и лычек не коплю, чистые погоны - чистая совесть), и дорси с цукербергом тоже ничто не мешает создать и раскрутить с нуля новые соцсети, делов-то на копейку.