Это в Латинской Америке протесты против засилия клерикалов. Там они реально достали.
Ребята, постящие ложь с целью обосрать "гейропу", вам не надоело?
Woldemars➦mews• 07.03.21 23:59
А чего ты сейчас правду ищешь, а про дворец, про отравлениеюя и прочие фейки-нет?
mews ★➦Woldemars• 08.03.21 00:18
Про дворец - в чем ложь? Дворец есть. Кстати, ложь как раз была про "не те ворота", я здесь приводил кадр из фильма и фальшивый кадр якобы из фильма, где черногорский герб, растиражированный ПутинТВ.
Охраняется ФСО и ФСБ. Бесполетная зона. Собственно, Роттенберг и признал, что объект на него записан, то есть принадлежит "коллективному Путину".
Отравление было. В чем там-то фейк? Или вы настаиваете, что не было потери сознания, комы? Или все это заговор рептилоидов западных спецслужб?
Вот если вместо, скажем, фото разгона митинга в поддержку Навального кто-нибудь зафигачит, например, разгон "жёлтых жилетов", я, если успею, отпишусь.
Про фейк с плакатом Цыбизовой кто написал?
Woldemars➦mews• 08.03.21 09:07
Про дворец - в чем ложь?
А в чем правда? С чего именно этот дворец? И зачем фейковые интерьеры?
Отравление было. В чем там-то фейк?
Почему не дотравили, ни скрипалей ни наркомана овального?
Почему доказательствами вины считаются хайли-лайкли или вообще бред какой-то?
Да, на счёт разгонов. В Испании какие разгоны, из-за рэпера, почему никто не страдает?
mews ★➦Woldemars• 08.03.21 11:55
Правда, что существует некий особо охраняемый на государственном уровне объект, являющийся при этом частной собственностью (но информация о собственнике скрыта) и финансируемый за счет госкомпаний. Интерьеры не фейковые, это предположение, как он мог бы выглядеть. Вы фильмы про динозавров тоже фейками называете?
Эксперты сто раз объяснили желающим разобраться. Исопльзованный яд очень удобен тем, что в минимальной смертельной дозе быстро разлагается и следов не остается. Но дозу не надо превышать, иначе и другие люди потравятся, и яд останется к моменту экспертизы. А при слишком низкой дозе "клиент" не умрет. В большинстве случаев все удавалось. Но в случаях Скрипалей и Навального - нет. Вам кажется, что всегда не получается? Это называется "ошибка выжившего" - в данном случае буквально.
"Наркоман" - это сильно. А вы младшеклассник, раз считаете, что исковеркав фамилию врага. его можно унизить? Или просто умом не выросли из того возраста?
А доказательства преступлений почти всегда "хайли лайкли". Очень редко убийца собирает свидетелей, включает видеокамеру и только тогда убивает жертву.
Брат с сестрой имели серьезный конфликт из-за наследства, кто должен был заботиться о родителях, пока те были живы и т.п. Брат приходил к сестре, когда видеокамеры на подъезде не работали, но его приход и уход (точнее, приход и уход человека, похожего на него в такой же, как у него одежде) записала
камера офисного здания напротив, о которой он не знал. После его прихода сестру нашли зарезанной, время смерти совпадает со временем прихода. Бомж видел, как человек выбросил в мусорку что-то, залез, нашел нож, заподозрил, пошел в полицию (бомж! в полицию!) и потом опознал брата как выкинувшего нож. Нож раньше был в квартире сестры, по крайней мере. его узнали знакомые, что, вроде, похож. Нож был тщательно вытерт.
Достаточно улик или как?
Woldemars➦mews• 08.03.21 12:55
Особо охраняемых на гос.уровне и финансируемы за счет гос.компаний-где доказательства этому?
Динозавры-их жизнь нам описана учёными, на основе предположений, ни одного ученого не было в те годы, чтобы задокументировать. Например, как проходила беременность у динозавров? Не найденные зародыши, эмбрионы, а весь процесс.
На счёт яда. Разве важно не отравить ещё кого-то и не дотравить объект? Какие гуманные люди эти путинские орлы. Случайных, побочных, жертв можно легко сейчас списать на коронавирус.
Овальны, Насральный, отравленец у меня нет никакого уважения к этому субъекту, чтобы соблюдать правила этики, особенно после его слов "кукла с орденами".
Преступления или доказаны неопровержимыми доказательствами или суд не смотрит дело по-существу и выносит приговор предвзято. И вот в отношении суда, который сектант синих трусов вынес ветерану, путину или кому-то там ещё именно предвзяты, конъюнктурны и притянутытэ.
Только Алёшка у нас не суд и ему полномочий никто не давал высказываться о людях фразами типа "холопы". Призывать к свержению власти и организовывать массовое распространение коронавируса.
mews ★➦Woldemars• 08.03.21 19:28
Доказательства - в фильме. Вы его вообще смотрели? Нарисованные интерьеры и нарисованный Путин там дело десятое.
Важно не отравить нескольких человек, потому что смерть одного легко списать на "нарушение обмена веществ" от недостатка рафаэлок. А если в одном месте десять человек умирают с одинаковыми симптомами, то это отравление или инфекция. Отсутствие инфекции обнаруживается на раз.
Я не про этику, я про детские фантазии, что переврав фамилию человека, причинишь ему неудобство.
Я привёл пример доказательств, которых хватило для осуждения - и, полагаю, вполне справедливого. На Петрова с Бошировым и группы, летавшей за Навальным, доказательств куда больше.
И, я чего-то не заметил, уже запрещено называть людей "холопы", если они ведут себя, как холопы? А называть человека наркоманом в отсутствие судебного решения и даже медицинского заключения об этом - можно?
Woldemars➦mews• 08.03.21 20:40
Как может в фильме не сделанным непредвзятым коллективом быть представлены доказательства?
Да, я его не смотрел. Чтоб понять, что перед тобой говно, не надо его пальцем трогать и тем более на язык класть.
Вспомните Георгия Маркова. Когда хотели отравить, то и отравили, четко, кого надо и надёжно. Так что отравлять кто угодно хотел, но не путинские агенты.
Судом никому звание холопа не назначено.
А вот Навальный ведёт себя не адекватно, глаза выпучены, речь срывается в истерику, хамит. Наркоман со стажем, пострадавший от еередоза он.
mews ★➦Woldemars• 08.03.21 23:14
Доказательства не зависят от того, кто их представляет. Например, если самый отмороженный антипрививочник или гламурная киса, или там исламский террорист напишут в сети:"Наберите в поисковике: "Голодец вакцина коронавирус" и убедитесь,что разработки вакцины были начаты не позднее 2015 года", то доказательство упомянутого факта будет представлено. Хоть бы его представил бомж с трех вокзалов.
И я понял вас. Навальный не имеет права назвать путинца холопом или наркоманом. А путинец имеет право назвать Навального как угодно.
"Понятно. Что ж тут непонятного" (с)
Woldemars➦mews• 08.03.21 23:22
Бомж с трёх вокзалов не предоставит никакого доказательства так как он не обладает нужными знаниями, да и как свидетель он слабым был был, потому что подвержен воздействию алкоголя и различных отклонений. Не зря же есть фраза "в твердом уме и ясной памяти".
Про Овального это тоже нельзя сказать, всё-таки если человек обладает самообладанием, сознанием и оценке своих действий, он не будет себя вести как вел на суде.
Между прочим, про испанского рэпера вы так ничего и не сказали.
Исламисты- радикальные мусульмане, типа нацисты, только по вере. Гандоны вообщем.
Крит ★➦qweijin• 07.03.21 19:02
Если бы в Чили ( а эти фото сделаны в Чили, в Лиме, 9-го июня 2016 года) и
и было много мусульман, они б такого не сделали.
А всяким наци-хомячкам достаточно любого подходящего фото с лживо-провокационной подписью, чтоб чуть ли не зиговать начать прям тут...
Антаресов➦Крит• 07.03.21 19:31
чё ты со своими латиносами придираешься, мем чётко отражает суть проблемы.
Ислам в Швеции (швед. Islam i Sverige) — вторая (после христианства) по значению религия в стране, численность последователей которой составляла в 2009 году от 450,000 до 500,000 граждан, постоянно проживающих в Швеции (около 5 % от всего населения страны).
Да, фото напечатала газета в Лиме, а дело происходит в Сантьяго, Чили. Студенты, вроде, бушуют... с испанским у меня не особо.
Но то, что это Латинская Америка, а не Швеция, и что там никаких мусульман и Евросоюза нет, для вас-то, очевидно, значения не имеет : вы уже давно "определились"...
Крит ★➦Антаресов• 07.03.21 19:36
Если явная ложь "чётко отражает суть проблемы", то "проблема" , явно, в головах с таким мышлением.
Антаресов➦Крит• 08.03.21 05:41
то есть для вас мусульмане в северных странах это совсем-совсем не проблема?)
Крит ★➦Антаресов• 08.03.21 06:31
А с чего это для вас-то проблема? И в чём, собственно, ПРОБЛЕМА? В северных странах только христианам можно жить, что ли? Или всем, кроме мусульман? Тут , скорее, проблема в том, что население этих стран ( за которое вы так сильно "болеете") , не такое расистское и исламофобское, как вы, видимо.
Антаресов➦Крит• 09.03.21 10:12
ах ты подлый еврей. Сам имеешь очень размытую нацию, и хочешь чтобы все такие были?
Антаресов➦Крит• 09.03.21 16:07
если ты не еврей, то есть только второй вариант - что евреи промыли тебе мозги. Поскольку только предатель своего народа может приглашать к себе домой иноземных иноверцев.
Так что европейцы, предающие себя самих закономерно должны вымереть. Понятно что им тоже промыли мозги. Но от этого для их нации лучше не будет.
Крит ★➦Антаресов• 09.03.21 17:33
Сам-то чьих будешь? Пишешь, что живёшь в Ташкенте, вроде, но, навряд ли ты узбек, так сильно переживающий за христианскую Европу,
так что, сам что в Азии забыл, европЕц? Тебя , "иноземного иноверца" , пригласили предатели узбекского народа или как?
Антаресов➦Крит• 10.03.21 04:55
ля, конечно я русский. Во-первых мы сейчас обсуждали зарубежную европу. А во-вторых, у нас здесь немного другой вариант. Русские пришли в Среднюю Азию, и вытащили её из средневекового феодализма в будущее.
Европу же - арабы хотят утащить из современности - обратно в средневековый феодализм. Тебя такое устраивает?
Крит ★➦Антаресов• 10.03.21 14:31
Русские пришли в Ср.Азию ради защиты своих южных рубежей от Великобритании, проводя "политику умиротворения восточных земель" (ну, под таким набором обычно нападение и захват преподносят), а не кого-то в будущее вытаскивать (кстати, наезд на кокандское ханство ещё до "отмены" крепостного права начался, так что сами-то ещё из этого средневекового феодализма не вылезли, а других уж вытаскивать полезли, бедных "чурок" жалеючи)... Так что, перестали бы вы уже в свои дешёвые сказочки о чьём-то "вытаскивании" людям рассказывать , а сами продолжайте в них воровать . Такое тебя-то , точно , не устраивает, но это факты (признаваемые даже таким бесстыжим пламенем, как "русская историческая "наука"") .
А Европа поднялась в современность на знаниях и мат.богатствах , похищенных во время своих варварских средневековых набегов на намного превосходящую их в цивилизационном смысле культуру арабов, захватив их земли и поставив их на грань выживания, когда уже не до науки . Все научные "открытия" европейской "науки" были и остаются наглым плагиатом ( некоторые труды мусульманских учёных даже не затруднялись переводить : то ли ленились, то ли не могли ... да большинство древнегреческих трудов остались лишь потому, что арабы их сохранили, когда дикая Европа их сжигала,не оставив ни одного оригинала, и они известны лишь а в обратном переводе с арабского...
Так что, всё это "превосходство" европейской цивилизации (тем более, русской) над кем-то--- всего лишь бред величия.
И вас от него не излечить , русские не хотят от "великорусскости" избавляться, а у Европы ещё есть шансы...
Так что, я останусь при своём мнении, вы - при своём милом вашему сердцу великорусском шовинизме, и разойдёмся, как в море корабли..
Антаресов➦Крит• 11.03.21 06:27
ну да, конечно - по-твоему одноэтажный, ишачий Ташкент до русских, и после - это одно и то же. Совсем никакой разницы.
Крит ★➦Антаресов• 11.03.21 07:11
Средняя Азия жила в городах с ночным освещением, когда предки русских жили даже не в избах, а норах-землянках - что ж не с теми временами сравниваешь? Пока орда не пришла даже на один этаж сноровки русским не хватало, только ямку выкопать, в которой вместе со свиньями вперемешку и спали. Да до второй мировой в деревнях вы даже туалеты не ставили,
пока нёсшие вам (так, как вы в Ташкент несли), высокую европейскую культуру немцы не стали заставлять их рыть. Если б не оккупация , их были до сих пор не было, всё так же срали б где попало, да лопухом вытирали...если дотянетесь, а нет, так, и так сойдёт- высохнет-отаалится само.
Так что, в ваши мифы верьте сами.
