Соломон Маркович ★• 22.01.21 10:27
Ну конечно плюс и конец логичный. Не можешь остановить бардак возглавь его))))
в общем-то, правдиво, смешно и грустно
но вот это
"Мы на тех мужиков заявление писать не стали. Я их просто на работу взял, за организаторские способности, работоспособность, и во избежание дальнейших эксцессов.
полная хуйня, которая перечеркивает все на "нет"
брать на работу талантливых воров? Конечно, высокохудожественный бред, но все равно бред
mitosSmitos ★➦Sergiy• 22.01.21 10:58
Почему бред? Доверять таким людям, конечно, нельзя, а на должности без материальной ответсвенности да под присмотром бригадира - милое дело.
Рабочий-несун явление повсеместное. Все, или почти все рабочие - несуны. Наивно полагать иначе. И если выбирать между рукастым и талантливым несуном, и рукожопым несуном, то выбор очевиден.
P.S.
"Тащи с завода даже гвоздь, ты здесь хозяин, а не гость"!
Советская поговорка.
Sergiy➦mitosSmitos• 25.01.21 05:30
<<< на должности без материальной ответсвенности
мат ответственность ничего не меняет. Воруют не то, что под мат ответственностью, а то, что плохо лежит у соседей и на недостаточно охраняемой территории
<<< И если выбирать между рукастым и талантливым несуном,
вот в чем Ваша ошибка - умение резать трубу автогеном совсем не является признаком рукастости. Это просто, как в моем детстве говорили "как два пальца обоссать"
и не надо удивляться, что серьезная компания ухайдокалась, чтоб занести трубу в тайгу ЦЕЛИКОМ, а два уебка без проблем спиздели ту же трубу ПО КУСКАМ.
более того, даже спиздить ее целиком было бы not a rocket science, ибо дорога уже была проложена камазами да экскаватором ( что, кстати, выдает полную некомпетентность автора - надо было писать "бульдозером". как, бля, экскаватором то дорогу в тайге прокладывать)
потому и мое мнение. Как хохма данная история сойдет, но, когда включаешь мозги- чушь
пы зы
про экскаватор был неправ. он использовался , чтоб тащить камаз . хотя все равно бред. Что, камаз с трубими туда затащили, а назад люди на экскаваторе поехали - это типа, камаз бросили?
итог мне понравился. красивый. сто раз плюсую. если не писдешь, то с автором хотел бы познакомиться. очень интересное решение. сто раз за.
Сразу понял что это ты! Вот истину глаголишь 🤣😂🤣. Сопрут всё и везде. Сам таким был пока был русским. В младших классах из магазина книги воровали. Типа «Расчёт крейсерской скорости башенного крана при переноске ЖБИ ГОСТ 77-174»
. И нахера попу гармонь?.. Надо!
Потроха у манометра наверняка латунные. Сегодня на приёмке металлолома за латунь дают по 220 руб/кг.
Примыкание Шепилова➦AleM• 23.01.21 06:03
Бериллиевая бронза. Солдатам для поделок идёт, на дембель всякую херню из рандоли делают.
AK ★➦mitosSmitos• 21.01.21 17:09
Митос
Если поправляете, то делайте это правильно.
PV=(m/M)RT
m — масса, M — молярная масса
tiwik➦Real Kid• 21.01.21 17:42
Не может быть, если вся моль была женского рода она б вымерла.
Real Kid➦tiwik• 21.01.21 17:45
А вот, парадокс - не вымерла. Спокойно жрёт себе наши шерстяные мужские вещи.
tiwik➦Real Kid• 21.01.21 17:56
Никаких парадоксов у белок тоже самое ведь. Просто упомянутый мной моль - самец.
mitosSmitos ★➦AK• 21.01.21 18:16
у меня маленькая m вместо греческой мю μ
которую фиг найдёшь на клавиатуре с телефона. Иногда вместо мю пишут с ню.
И там и там это обозначает количество вещества, которое равно именно этому самому масса/молярная масса.
AK ★➦mitosSmitos• 21.01.21 18:56
Дело не в букве. Тогда:
PV-(m/μ)RT, m- масса, μ - молярная масса
mitosSmitos ★➦AK• 21.01.21 19:01
PV=vRT
где
v=m/M - количество вещества
R - универсальная газовая постоянная
T - температура в Кельвинах
P - давление
V - объем
AK ★➦mitosSmitos• 21.01.21 19:09
Митос
Чего Вы спорите?
mRT, как Вы написали в первый раз - точно не правильно.
Масса должна бы поделена на молярную массу.
Кстати вариант Твика - верный, только вместо R, должно быть r - относительная газовая постоянная.
Вариант и так верный, если для одного моля. А если R заменить на r тогда бы пришлось Менделеева из уравнения убрать.
mitosSmitos ★➦tiwik• 21.01.21 19:49
Для количества вещества m=1 моль
PV=mRT=1RT=RT
И да, здесь я назло AK обозначил количество вещества m, а не ню или мю. :) и на m/M менять количество вещества не буду, т.к. я ИМХО некрасиво получается
mitosSmitos ★➦AK• 21.01.21 20:03
Если ты тупой, я тебе могу записать
"PV=mRT
где
m= количество вещества
R - универсальная газовая постоянная
T - температура в Кельвинах
P - давление
V - объем
А если тебе неймётся массу и молярную массу приплести, для которых обозначений не ввводилось. Могу записать так:
PV=mRT
где
m=M/μ - количество вещества
М- масса, μ - молярная масса
R - универсальная газовая постоянная
T - температура в Кельвинах
P - давление
V - объем
Вон, tiwik, который это уравнение знает сразу просёк, что в моей записи m - это количество вещества, и по делу комментарий написал.
А ты со своим "не совпадает с учебником, потому неправильно", только глупость свою показал
tiwik➦mitosSmitos• 21.01.21 20:17
Если есть доступ к греческому, то количество вещества следует обозначать, греческой буквой «ню», а если нет доступа к греческому, а есть только к латыни ~ то следует использовать его размерность по системе СИ, то есть латинское n ~ потому что именно так обозначают количество.
И прекрати переходить на личности. Тем более, что АК прав. Что же касается уравнения, то его не знает только Ост, он только уравнение Клайперона знает.
tiwik➦mitosSmitos• 21.01.21 20:21
Я-то думал обсудить применение уравнения состояния идеального газа к газо-жидкостным смесям, а вы с количеством вещества разбираетесь, физике, блять.
vvt251 ★➦Real Kid• 21.01.21 20:31
Один знакомый мальчик лет пяти, который увлекался биологией, увидев летящую моль сказал: моль самец полетел. Когда родители, спросили как он определил что самец (из его гениальность уже достала) он объяснил, что летают только самцы. Самки ползают.
vvt251 ★➦mitosSmitos• 21.01.21 20:33
В нашей науке мю часто приходится писать.
Никто не заморачиваться, практически официально пишут u (хрен отличищь).
AK ★➦mitosSmitos• 21.01.21 20:49
Буквоед здесь ты, который начал поправлять правильную формулу.
Примерно также, как с х в кубе на 3.
Я тебе уже тогда говорил, что ошибка - не проблема, но еси человек уличающий других в ошибке ошибается, то он выглядит глупо.
m - это масса, мю - молярная масса, нет греческого: n или М.
В формуле масса/молярную массу. это отношение НЕ МОЖЕТ обозначатся только его числителем.
mitosSmitos ★➦tiwik• 21.01.21 20:52
Не, уравнение неидеального газа - это не по моей специальности. Я сопроматчик, мой курс гидравлики и механики-жидкости и газа на уравнении Бернули начинается и заканчивается.
Хотите кольцевые напряжения в трубе обсудить и многоосное нагружение материала труб под давлением - это ко мне. Или про технологию сварки труб рассказать, контроль качества материала и т.п. Это будет по моей части, с удовольствием послушаю. Про то, как трубы гнут тоже.
А про уравнение неидеального газа уж шибко далеко от моей специальности будет.
mitosSmitos ★➦tiwik• 21.01.21 21:16
Да, кстати, перепроверил, Вы правы. Сейчас маленькой n или греческой ню наиболее распространённое обозначение количества вещества.
Лучше было бы реально записать в более стандартном виде,
PV=nRT
и тоже не пришлось бы греческие буквы искать.
А АК неправ никоим боком, т.к. он полез "строить из себя умного" там, где этого делать не следовало, и продолжал упорствовать даже после того, как ему корректно объяснили что m я количество вещества обозначил.
P.S.
Кстати, уравнение Менделеева-Клайперона можно и используя m как массу переписать в виде, близком к тому, что я использовал, если вместо универсальной газовой постоянной использовать конкретную для этого газа.
Выйдет
PV=(m/M)RT=m(R/M)T=m R_new T
R_new=R/M - газовая постоянная для данного конкретного газа
И данная форма записи тоже используется там, где работают с одним типом газа.
Так что лезть исправлять не зная, что именно буквы в формуле обозначают признак ограниченности.
mitosSmitos ★➦AK• 21.01.21 21:23
Я написал лишь формулу без каких либо комментариев.
tiwik всё понял и вполне корректно ответил что привёл частный случай для количества вещества равного один моль.
А вот ты не понял, но при этом полез умничать не по делу. Придумал себе что m - это масса, и этой буквой количество вещества обозначать нельзя, даже после того, как тебе растолковали что к чему.
Молчал бы - сошел бы за умного.
tiwik➦mitosSmitos• 21.01.21 21:39
АК про относительную газовую постоянную сказал три часа назад в этой ветке. А насчет "лезть исправлять не зная" Вы с друг про друга подумали совершенно одинаково.
mitosSmitos ★➦tiwik• 21.01.21 23:50
Насчёт,
"АК про относительную газовую постоянную сказал три часа назад в этой ветке".
это вы про его
"Кстати вариант Твика (PV=RT) - верный, только вместо R, должно быть r - относительная газовая постоянная"
Механика газа не моя область, так что я не скажу с наскока если "индивидуальная газовая постоянная", которую я в P.S. упомянул и "относительная газовая постоянная" это одно и то же.
Если это одно и то же, то у AK ошибка, т.к. индивидуальная газовая постоянная равна универсальной деленной на молярную массу R_new=R/M
А то, что АК упоминает, это уже r=(mR)/M
Соломон Маркович ★➦AK• 22.01.21 10:29
Бля читаю и удивляюсь какие образованные авторы здесь спорят. Респект!)))
В Подольском район когда-то было (ещё до того, как его Москва аннексировала). Газ рванул, две квартиры выгорело, хорошо, без жертв обошлось. Тёща в той системе работала, рассказала, как всё вышло. Газовики какой-то ремонт делали, газ перекрыли, и манометр выключили. Когда ремонт закончили, начали давление в системе поднимать. Один другому говорит: «Следи за манометром». Тот ему: «Поднимай давление, пока даже стрелка не шелохнулась». Вот так и поднимали, пока не рвануло. Так что следите за манометром! Когда он работает….
Низким газом газовики не занимаются, это газовщики были. Хотя случай сам по себе интересный. В сетях газораспределения манометры стоят в ГШ, ГРП и ГРС. При отключении газа все владельцы газопотребляющего оборудования должны быть предупреждены, при этом в функцию эксплуатирующей организации (газовая служба) входит обход с проверкой того, что краны/вентили на входе газа в помещения закрыты. Причем как при выключении, так и при пуске. При пуске кран/вентиль открывает не потребитель, а представитель газовой службы. Давление после ГШ в трубе (жилой сектор) в районе 0,005 МПа. При этом сама сеть свободно выдержит несколько атмосфер, если никакой умник не подсоединил себе плиту велосипедной камерой (за этим тоже газовая служба должна следить). В общем-то мне сложно представить, где надо отключить (не выключить) манометр, чтоб это привело к пожару в квартире при подаче газа после ремонтных работ.
У меня как-то экскаватор продрал коронкой ковша низкую газовую трубу на поселок в тыщу домов, ничего страшного там 4 килограмма всего. Из-за того, что вызванный газовщик неверно указал ее положение. Так через полчаса приехало человек сто газовщиков с криками и барабанами. Хорошо, что мы им трубу восстановили без отключения потребителей, а то бы в червонец обошлось. Но сто человек им было нужно именно чтоб за кранами в домах следить.
Ну, я-то не специалист, тем более, что информация не из первых рук. Но происшествие точно было, даже в новостях, и квартиры пострадавшие потом газовая служба за свой счёт восстанавливала
Alexander_A ★➦tiwik• 21.01.21 16:58
Ну, может так.... Газ отключили, а жилец не знал. Крутил-крутил печку да и оставил газ открытым. А, когда газ подключили....
tiwik➦Alexander_A• 21.01.21 17:06
Вот именно для исключения таких случаев газовая служба по домам и шастает, им запрещено газ подавать в дом, если они сами не проверили, что краны закрыты в каждой квартире без исключения. Если многоквартирных домов несколько, они просто отключат дом. И это несмотря на то, что у современных газовых приборов примитивная автоматика газ перекроет, если он вдруг кончился и гореть перестал. В Израиле-то все еще сложнее, так огонь небось специально обученный иудаизму человек должен зажечь.
Real Kid➦tiwik• 21.01.21 17:42
А прежде чем зажечь - надо приспустить трусы и показать, что всё в порядке.
Alexander_A ★➦tiwik• 21.01.21 18:53
Я подозреваю, что в том Подольском или кактамего во многих домах стоят ещё совковские печки.
А на счёт проверки в каждой квартире... Не верится. А если жилец ушёл? А в другой квартире жильцы уже как неделю в отпуске на итальянскойривьере.
Весь дом будет сидеть без газа?
Alexander_A ★➦Real Kid• 21.01.21 18:54
Наоборот.
Зажигать огонь должен специальный шабес-гой.
Lawrence of Bathurst➦Alexander_A• 21.01.21 19:15
Шабес Гой зажигает плиту для обогрева, но не для готовки.
Огонь на газоой плите зажигает Фрум Йид.
tiwik➦Lawrence of Bathurst• 21.01.21 19:32
А что в Израиле еще и гои есть? Ой-вей, куда теперь ехать?
tiwik➦Alexander_A• 21.01.21 19:41
Насчет Подольска ошибаетесь, старое газовое оборудование, осталось конечно, но не так уж и много, хотя и "совковые" печки такую защиту имели, если умельцы внутрь не лезли.
Знали бы вы сколько там случайных людей оказалось. Палестинцы и те по случаю. А про стоматологов я вообще молчу.
Alexander_A ★➦drrddr• 21.01.21 21:01
Ой вей!
Бывало, правоверный еврей засмотрится на какую-нибудь девушку, а она оказывается - шихса (шикса).
Alexander_A ★➦tiwik• 21.01.21 21:03
Печка в 82-84 гг. (на съёмной квартире) - защиты не имела.
Печка в 85-ом (новая, в новом кооперативе) - защиты не имела.
Я так и не понял чем там автор в лесу занимался.
А вот первая половина текста была приятственная.
tiwik➦grouch oldman• 21.01.21 13:03
Один до завершения объекта водителем, один лет пять мастером.
senmorta➦tiwik• 21.01.21 17:59
не подскажете, где сейчас трубу протягиваете? хочется свои организаторские способности проверить. на новой высокооплачиваемой работе...
Абсолютно несмешно Весь раскас, долгий нудный диалог о том, что надо следить за оборудованием. Иначе пропадет. Посколько несмешно, раскас можно было сделать короче : "Товарищи! У нас есть сотрудники, которые не следят за вверенным им оборудованием. Со всей отвественностью заявляю: это совершенно недопустимо!". И сюда заслать, в основные.
Лунтик➦Петя Иванов• 21.01.21 17:03
Абсолютно несмешно. Долгий нудный комментарий о том, что надо писать иначае. Иначе пропадает юмор. Поскольку несмешно, коммент можно было сделать короче: "Товарищи! Я пишу тупые комментари. Со всей ответственностью заявляю: чтение их совершенно недопустимо!" И не писать более. Совсем.
Петя Иванов➦Лунтик• 21.01.21 17:20
Я вас графоманов выводил на чистую воду и выводить буду. Давил и буду давить
Да ладно, я лично над комментарием ржал. Я понимаю, неприлично смеяться над пожилыми женщинами, но не мог удержаться.
tiwik➦Петя Иванов• 21.01.21 17:26
Спокойно, Света, не надо волноваться, Лунтик же не в курсе твоей горькой судьбы. Прости его.
Лунтик➦Петя Иванов• 21.01.21 17:46
Петя, вы сам несбывшийся графоман, походу дела. Вот есть графоманы реализовавшиеся, которые пишут несмешные истории, скучные рассказы и, не дай б-г, романы. А вы даже этого не можете. Ну мне так кажется. А в итоге пишете комментарии с графоманскими замашками, всё расставляете на свои места, переставляете с места на место и т.п. Хрень какая-то получается.
Я, возможно, и сам такой же. Но это дела не меняет.
Не настолько погружён местную жизнь. В курсе только пожилую женщину Машеньку, а тут ещё и Света. Ох уж эта светская жизнь.
И как же им не плакать, если якобы химик Ost до сих пор не знает что уравнение состояния называют уравнением Клапейрона, а не Клайперона. Все-таки незабвенный Алик был прав насчёт твоей настоящей профессии.
Гемор, я не химик. Но формулу закона напишу правильно, хоть в два часа утра.
Говорят, что Ост с Фестом затравили его чуть ли не до смерти. Однако Дима (а ему можно верить), уверен, что жив и даже публикуется во всякой всячине.
Chicago95 ★➦tiwik• 22.01.21 01:12
Говорят, что Ост с Фестом затравили его чуть ли не до смерти.
Алика??? В жизнь не поверю. Это стойкий потноладошечник с истинными нетленками. Я временами за него грудью ставал за твоей спиной. Так что точно знаю. Никакой Ост с Фестом его не побидют. Может ты с Атосом попутал?
последний геморой➦Chicago95• 22.01.21 09:52
Это ост с фестон потноладошечники, а Алик просто стойкий. Но вот Старик портянки его не сдюжил, а эти смогли.