Предупреждение: у нас есть цензура и предварительный отбор публикуемых материалов. Анекдоты здесь бывают... какие угодно. Если вам это не нравится, пожалуйста, покиньте сайт. 18+

Мем №1157715

Мем, Sebastian Perejra

+414
Проголосовало за – 500, против – 86
Статистика голосований по странам
Статистика голосований пользователей
Чтобы оставить комментарии, необходимо авторизоваться. За оскорбления и спам - бан.
28 комментариев, показывать
сначала новые

НМ ★★10.11.20 03:48

Следующий мем - "Дубинка. Актуальна вот уже 200 тыс лет..."

+4
ответить

Merc10.11.20 01:50

А андроид изначально выходит устаревшим.

+-3
ответить

Cabanches09.11.20 20:54

А какая кучность у айфона?

+0
ответить

Leonidas➦Cabanches09.11.20 23:34

В день начала продаж новой модели - очень высокая. Сбегается куча "мажоров" в очередь.

+0
ответить

Cabanches➦Leonidas09.11.20 23:35

Вот там мосинки и не хватает... А лучше "Максим"))

+-1
ответить

Ввелник09.11.20 19:05

Без винтовки Мосина , айфон отожмут на след. день.

+1
ответить

wolverine888809.11.20 15:00

Уже давно Мосинка потеряла актуальность... Из винтовок тех лет выпускают только модификации Маузера-98 для гражданского оборота...

Ну стрелять-то из неё можно, так и из Айфона звонить ещё долго можно будет, делать фото и так далее...

+0
ответить

andrex_ch ➦wolverine888810.11.20 00:59

Зато Мосинку нельзя принудительно "устареть",мол извините,но ваша винтовка не обслуживается нашими патронами,ввиду тотального устаревания приклада и мушки на стволе

+1
ответить

Labalka➦andrex_ch26.08.24 18:26

Так получается что именно так и можно ее устареть - перестать выпускать патроны. Насколько я понимаю 7,62х54 уже сейчас по сути устаревающий патрон.
А если Вы их сами начнете шаманить, так и айфон можно джейлбрейкать - только это уже кустарщина и для гиков.

Учитывая разницу в возрасте изделия, то сейчас в принципе все устаревает быстрее. Так сработал дикий капитализм и конкуренция. Машины тоже никто не производит с расчетом что они 30 лет будут актуальны, а раньше делали.

+0
ответить

jfk09.11.20 14:41

а булыжник актуален всегда...

+3
ответить

drrddr09.11.20 13:48

Селфи зато с ней реально хреновые выходят, размазанные штоли

+4
ответить

mathematicus 09.11.20 13:27

Автор явно не стрелял из "мосинки" и марш-бросок с ней не бегал.

+-2
ответить

afterego ➦mathematicus09.11.20 19:27

афтар короче лох

+0
ответить

Lekha09.11.20 12:33

Открою военную тайну - винтовка Мосина устарела ещё к началу WW2.

+-1
ответить

finnn ➦Lekha09.11.20 13:41

Как сказать. У "мосинки" прицельная дальность измеряется километрами. Американцы обсуждали проблему: в Афгане талибы расстреливали их из винтовок времён Первой мировой на расстоянии, на котором М-16 бесполезна

+2
ответить

Lekha➦finnn09.11.20 14:15

Это всё совейская пропаганда. Зайцев (снайпер в ВОВ который) в своей книге писал, что к снайпингу отбиралась одна из десятков и сотен мосинка. Остальные (читай - все почти) по кучности были хреновыми.
Если быть точным - _заявленная_ прицельная дальность у мосинки 1920 метров. Но реально глядя на вещи с такого расстояния разве что в танк попасть можно. Рекордный по дальности снайперский выстрел из очень хорошей современной винтовки - 2475 метров. И это не советская винтовка и не советский снайпер.

+1
ответить

wolverine8888➦Lekha09.11.20 14:52

Уже 3+ км... Но это чистой воды lucky shot

+2
ответить

wolverine8888➦finnn09.11.20 14:56

Какими нахрен километрами? Парсеками!!!

2 км. дальность - это при т.н. залповой стрельбе - когда десятки солдат из своего окопа стреляют куда-то в неприятельский окоп... Глядишь, с 20 залпов кого-то и заденут...

Только такая манера стрельбы устарела после окончания Первой мировой войны.

А так дальность Мосинки с открытым прицелом ограничена возможностями человеческого глаза, т.е. составляет 300-400 метров, с хорошей оптикой - до 800

+4
ответить

finnn ➦Lekha09.11.20 15:24

Кто спорит, нет смысла сравнивать снайперскую винтовку и штатное оружие пехотинца. Современный снайперский комплекс - что по сложности, что по стоимости, тянет на ракетную установку.

+4
ответить

Lekha➦wolverine888809.11.20 17:40

Нет, 2,5 км. И поражены 3 цели - 2 бородача и их пулемёт. Справедливости ради - снайпер перед этим сделал 9 пристрелочных выстрелов на ветер и т.п.

+1
ответить

Нытик➦finnn09.11.20 19:26

в Афгане талибы расстреливали их из винтовок времён Первой мировой на расстоянии, на котором М-16 бесполезна

Вы, мил человек, в армии не служили. Это сразу видно. И военной подготовки у Вас даже на гражданке не было. Иначе не писали бы такую чушь.
Убойная дальность у стандартного винтовочно- пулемётного патрона побольше, чем у малоимпульсного. Но у обоих патронов она выше, чем прицельная дальнось, на которой есть хоть какая то существенная вероятность попадания.
Но главное в другом. Основное оружие спешенного пехотного отделения - единый пулемёт. А у него патроны винтовочно- пулемётные. Пехотинцы, со своими М-16 ( как и с Калашниковыми) только обслуживают пулемётный расчёт.
А если отделение не спешенное, то у американцев всегда под рукой, как минимум, крупнокалиберный пулемёт.

+0
ответить

Нытик➦finnn09.11.20 19:29

Кто спорит, нет смысла сравнивать снайперскую винтовку и штатное оружие пехотинца.

Что нибудь слышали о стандартной автоматической винтовке швейцарской армии. Это СИГ 550. Самая натуральная снайперская винтовка. На расстояние в 300м все пули попадают в круг, диаметром 10 см. Это техническое рассеивание. Точно такое же, как у СВД.

+-1
ответить

Коммутатор➦Lekha10.11.20 00:19

И во что же попал снайпер на расстоянии 2475 метров? (а может, футов?)

Кстати, по современным меркам, на такое расстояние уже проще самонаводящуюся пулю изготовить. :)

+0
ответить

Коммутатор➦Lekha10.11.20 00:24

А сорри, Вы уже ответили.

+0
ответить

flieger196109.11.20 12:11

Beides probiert, kein Vergleich.

+1
ответить

Общий рейтинг комментаторов
Рейтинг стоп-листов

Рейтинг@Mail.ru