А вся проблема в дефиците колясок для близнецов в СССР, который будет искоренен только после судьбоносного, в этом смысле, 23 го съезда КПСС, поставить этот вопрос на котором и заставила эта фотография.
Мальтус говорил об опасности роста населения в геометрической прогрессии.
2 ребёнка не обеспечат даже арифметическую.
Но, хрен с ним.
А вот "Придумайте подпись"...
Старый-престарый прикол (шутка). Якобы, в редакции требуется придумать подпись под фотографией, на которой запечатлены два мужика во время гомосексуального акта. Редактор сказал, что подойдёт любой заголовок напечатанной газетной статьи.
Участники прикола брали газету и читали заголовки вслух, представляя их как подписи к фотографии.
"От съезда к съезду"
"Встреча тов. Л.И.Брежнева и...."
"Вести с полей"
"Призывы ЦК КПСС к годовщине..."
"Мирная служба военных художников"
"Руки прочь!"
"Прекратить агрессию!"
Chicago95 ★➦Alexander_A• 15.10.20 23:39
Два ребёнка никакой прогрессии не обеспечат, а только регрессию. При двух ребёнках в каждой семье население будет сокращаться.
Алексей 18 ★➦Chicago95• 16.10.20 09:35
Два ребёнка никакой прогрессии не обеспечат, а только регрессию.
Это если не трахаться на стороне без презерватива)
У меня эта фотография вызывает другие ассоциации. Настоящий мужчина, когда уходит от женщины забирает только свою зубную щётку. Ну, и плоды своей бывшей любви...
настоящий мужчина делает так как он хочет, а не как хочет она или общество или еще кто...
"Мальтус...Выдвинул идею,что если в семье будет рождаться по два ребенка, то через какое-то время планета не выдержит, потому что на всех не хватит питания. Он заявил, что надо иметь не больше одного ребенка…"
При двух ребенках только воспроизводство родилетелй и то если бы не было никаких смертей до того, как они прозведут двух детей. В реале человечество вымирало.
Да и не говорил Мальту, что два много.
Голову на отсечение не дам, но по-моему это вообще не отец, а дедушка - мужику однозначно за 50.
Кстати, насчет Мальтуса. Свою теорию он, так сказать "списал с себя". Во-первых, он был младшим сыном в состоятельной английской семье. И как младшему сыну - ему не досталось из состояния родителей НИ-ЧЕ-ГО. Понятно, что если бы он был единственным сыном, то он унаследовал родовое поместье, и жизнь его была бы значительно приятнее. Во-вторых, у него, при его ограниченных источниках дохода, было трое детей, и он практически не вылезал из нищеты. При этом труд о народонаселении он написал ПОСЛЕ того, как несколько лет помыкался с тремя детьми без денег, а не ДО того, что ему порой инкриминируют.
Alexander_A ★➦НМ• 15.10.20 13:29
"это вообще не отец, а дедушка - мужику однозначно за 50."
Простите, а что у Вас в школе по анатомии было?
НМ ★★➦Alexander_A• 15.10.20 14:29
Угу.
Лично я знаю одного "юного отца" в возрасте 73 лет. Но это сейчас такие появились. И сынок будет претендовать после смерти папы на солидную долю в его капитале примерно в пол-ярда баксов.
А в 1965 году папы за 50 были крайне редким исключением, можете почитать статистику тех лет.
Serge712➦Alexander_A• 15.10.20 14:51
Конечно дедушка. Отец в 20 лет, дедушка в 40 лет это нормально.
Я думаю, вероятность того, что это был дедушка, а не отец, в 1965 году была примерно 20:1. Я же написал, голову на отсечение не даю, что это не отец, но вероятность все же довольно мала.
Моя мама родилась (точнее, двойня), когда дедушке было 43, бабушке 35 (1946).
Мужику однозначно за 50.
Тогда люди выглядели немного иначе, посмотрите старые фото. И у брюнетка за 50 была бы седина.
Думаете он крашеный? 😀
Ну вот я не крашеный, седины нет. И мне больше лет, чем этому мужику. Тем более, на снимке, где мужик в отдалении, небольшой седины не увидеть, особенно под шляпой.