Я когда-то поработал в которе, где в туалете висело объявление: "Отматывая здесь туалетную бумагу, ты отматываешь свою зарплату!"
При этом другие "Левые траты" вполне приветствовались.
Вы ещё забыли, что от частого включения/выключения изнашивается выключатель, его тоже придется когда-то менять!
Как будто сам написал. Жена не верит инженеру и прохфессору, что зимой нет смысла ей трепать мне нервы о том, что свет надо постоянно выключать. Отопление тоже электрическое.
Это всего лишь текущая установка. Если производственная камера, то она может держать любую температуру в рабочем диапазоне.
Чилавек, ты вообще когда-нибудь испытательную климатическую камеру видел? Тебя ждут очень интересные открытия.
Не совсем так:
Ресурс ламп тоже денег стоит.
Эфеутивность обогрева лампами меньше, так как заметная часть уходит сразу на нагрев потолка.
С точки зрения экономии энергии - нелогично, согласен. С точки зрения "экономии лампочек", особенно, если они светодиодные, вполне логично. При такой внешней температуре тем более.
dragonuaix➦Ost• 14.09.20 23:09
Как раз перегорают из-за циклов включения-выключения. То есть для "экономии лампочки" она должна быть включена постоянно.
Ost➦dragonuaix• 15.09.20 13:15
Угу. Так было в прошлом веке с лампами накаливания и люминесцентными со стартерами. На нашей фирме, ни того, ни другого не осталось совсем. Да и вместо люминисцентных почти везде уже светодиодные трубы. А лампам с электронным баластом и светодиодным циклы вкл-выкл ДО ЛАМПОЧКИ! Пардон за каламбур.
А дочитать?
"и только раньше убьем люминисцентные лампы (ресурс которых в основном расходуется как раз во время включения)."
Чилавек, открою тебе ужасную тайну: во-первых, как и сказал, повсеместно трубки люминесцентных ламп заменяются светодиодными трубками в тех же габаритах. Во-вторых. По секрету: 99% светодиодных ламп - люминисцентные. 1% - это RGB
kamakama ★➦Dimas• 14.09.20 10:56
Люминисцентные имеют хороший КПД, что то около 30%. Накаливания меньше 10%, они то да, только на обогрев и пашут. А вот щелочка в двери дает расход тепла куда больше всех лампочек вместе взятых
ystervark➦kamakama• 14.09.20 13:33
То, что идет в свет, все равно поглотится материалом и нагреет его, больше энергии деваться некуда. То есть КПД дампочки накаливания на обогрев - 100%. У люминисцентной чуть меньше: она жужжит.
Dimas ★➦kamakama• 14.09.20 19:38
Там не очень просто по закону сохранения. Температура люминисцентки градусов сорок, в комнате +50. Так что врядли лампа будет нагревать
ystervark➦Попкин• 14.09.20 22:01
да, но если звукоизоляция в камере плохая - то в тепло не в камере, а в каком-нибудь другом месте.
Так это у дам в сумочках такие портативные обогреватели для рук оказывается??
Serge3leo➦ystervark• 15.09.20 10:01
Хм, нет, конечно, почти 100% энергии уходит на глобальное потепление. Но на нагрев помещения уходит заметно меньше, существенный процент видимого и инфракрасного света уходит в стены и сразу наружу без какого-либо обогрева воздуха помещения ;)
"Температура люминисцентки градусов сорок" - это если она работает в воздухе с температурой +20.
" Температура люминисцентки градусов сорок, в комнате +50. "
Т.е Вы из тех, кто думает, что чукчи при минус сорока градусах греются в холодильнике, ведь там -17?
Что-то много последнее время стало историй на производственную тематику.